Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Есть понятие "имя нарицательное", например "Ксероксом" называют любой копировальный аппарат.

S_Snake писал(а):

вот по этому нас за это и ненавидят за рубежом

Когда нас там не любят -значит делаем мы всё правильно.

Поди и вживую-то не видел ни один ни второй?

Вот я точно не видел и без прямого сравнения сомневаюсь увидеть разницу. Мой нынешний с огромными засветами, настройками на глаз, и всякие минусы старых дешевых моделей и мне норм

darthvedar Этот бери
https://www.dns-shop.ru/product/799f281 ... mhx0eep04/
Неплохая ips, 165Гц, цена хорошая.

как я уже писал многие советуют просто по подходящим параметрам через "фильтры" каталогов магазов, или исходя из того какой им больше нравится. но это не значит что 1-н монитор действительно лучше другого... по факту если "ограничить давать советы" только тем кто на самом деле тестировал или пользовал монитор о котором спрашивают, то совета купить-не купить можно и не дождаться.

А у меня разве ник «олд хантер»?

советы с форума - не истина в последней инстанции, как говорится. но после кучи текстовых и видео-обзоров - будет не лишним пообщаться с живыми людьми и выслушать их мнения. у многих из нас имеется совершенно разный опыт. основываясь на этом, можно уже построить и свое собственное виденье. да и узнать о некоторых нюансах, присущих тому или иному модельному ряду мониторов, будет полезным.

Ну мне 165Гц не то чтобы нужно, для меня примерно равноценно высокая частота и FreeSync, в малом количестве игр я потяну такой фпс, да и я не 144 или даже 120 не видел В остальном так же не ясно, отзывы плюс\минус, обзоры сложнее...


К сожалению


В отзывах в основном не долгое использование и "круто, ставлю лайк", да и тут как не говорите, больше подкованных людей.

да только вот бонус то есть прямо шяс и разница в ценнике выход в 7к ,не хилая такая разница ,за моники у которых почти нет разницы ,ну и 165 герц против 144 ,толку мало но всё же
канделы 250 или 400 ,разницы так же нет ,всё равно на максимальную яркость не кто не крутить ,а 250 за глаза и так хватает
ну и Acer Nitro XV270Pbmiiprx есть у меня ,так что могу ответить на все интересующие вопросы

Это не ты писАл?
#77

Ладно, разжую: я не из тех, кто пишет отсебятину, не имея опыта и данных.
Я занимаюсь калибровкой, поэтому через меня мониторов проходило больше, чем ты видел в каталогах.
А у «того», дай б-г, два монитора в жизни было, зато советчик на все стороны.

а не в этом дело, сейчас у вас железо не вывозит такую "герцовку", а через год-два может смените платформу+видюху на более мощные, и все будет вывозить. мониторы обычно меняют реже чем "железки" в системнике. да отзывам доверять тоже нельзя, нужно искать хоть какие то обзоры, ролики на ютбюбе, пусть любительски. я на свой "страх и риск" не найдя никаких обзоров и видосов заказал LG 32QN600, надеюсь все будет как я ожидаю, да хотя бы матрица оказалась BOE, а не TPVision от которых у меня "зрительная истерика"...

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
там случаем LG 32QN600 не приносили на калибровку?

Посмотри обзоры на tftcentrals и rtings, уже сможешь сам составить цельносовокупную картину. В идеале, посмотреть вживую после этого в магазинах и сделать окончательный вывод.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Нет, эту лыжу не видел, к сожалению.

tejah писал(а):

Ладно, разжую: я не из тех, кто пишет отсебятину, не имея опыта и данных.

А «олд хантер» причём, ты его упомянул?

Я рад за тебя, как это объясняет что монитор "A" хуже монитора "Б" - ни один из которых ты не видел?

Я ниже пояснил, но тебе и это не помогло.
Ты очень «интересный собеседник», примерно как школьник, который прибегает навалить соседу под дверь, такой же бесполезный в этой теме.
Выйди, здесь и без тебя большая куча.

Ниже ты сказал:
Как это объясняет твой вывод:Почему MSI Optix G27C4 "хуже во ВСЁМ" чем ASUS VG279Q
Это простой вопрос.

Ну у него хотя бы матрица побыстрее, чем у того же асуса.

Я не знаю чем ты там занимаешься, больше похоже на чей-то твинк, который с порога занялся каким-то хейтом(с регой в июле, без постов в этой ветке, и без чтения скорее всего)
У меня моников 144Гц, диагонали 23-24.5 было с десяток, т.к надо было подобрать себе и все не то, тут были и фото и обсуждения, есть отзывы и в днс. От тебе же мы не видели еще ни одного фото, того же гостинга к примеру.
Вот и сейчас. "Асус получше, а мси хуже почти всем" И мы должны этому типо поверить, просто так? Я вот не знаю какой мси, знаю лишь что у асуса медленная матрица, я его видел, видел так же фото гостинга, и тут отзывы были. От тебя что есть, уважаемый ты наш калибровщик. Фото асуса будет? Нужно фото тест уфо, сравним с асер 165Гц, тут есть владельцы и фото.

это мой личный хейтер, ему с порого что-то не понравилось, как я написал что у асуса 279q (144Гц) медленная матрица. Видимо у него этот монитор.

Я понимаю, быть особенным и одновременно вникать в сообщения трудно, но это ответ на твой первый вопрос.

Ответ на второй вопрос в конце позапрошлой страницы. Потрудись немного, у тебя получится.
А мой односторонний «монолог» с тобой окончен. Хватит разводить помойку в теме.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Бедняга, до сих пор не отошел, везде призраки мерещатся.
Но твои сообщения-сказочки хотя бы забавные относительно капюшона.

Ждем фото гостинга хоть с каких-то мониторов. Если человек интересуется темой, калибрует моники, то они обязательно должны быть.
А если этого нет, то вывод понятен.