Что посоветуете взять из этих моделей. Монитор нужен для игр, фильмов и интернета. Если есть обладатели ниже перечисленных мониторов, расскажите пожалуйста о ваших впечатлениях (цветопередача, скорость матрицы, углы обзора и т.д.)
BenQ E2400HD ASUS VW246H Samsung 2494HM
И еще один вопрос, если игра поддерживает разрешение 1920х1200, то и 1920x1080 тоже будет поддерживать или не всегда ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.10.2018 Фото: 1
risling писал(а):
но попался обзор на такой Acer Predator XB253QGP, насколько я понял у них одинаковые матрицы, только в predator больше понтов. Т. е в принципе обзор на старшую модель можно применить к младшей?
Думаю можно.
SPRIG писал(а):
24 не о чём ,бери лучше 27 и на 144 тебе и так хватит ,чем 24 на 240 гц
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.10.2018 Фото: 1
risling есть, ножка так себе, по высоте понятно не регулируется, качается если стол недостаточно устойчивый, по сборке как повезет, найти нормальный экземпляр возможно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2017 Откуда: Беларусь
ylitka если можно не про ножку а про собственно матрицу два, три слова. Засветы, битые пиксели, тиринг, артефакты, шлейфы и ещё какие явные косяки есть:?: Общее впечатление от моника. Как в играх? Заранее благодарен.
если можно не про ножку а про собственно матрицу два, три слова. Засветы, битые пиксели, тиринг, артефакты, шлейфы и ещё какие явные косяки есть:?
Да видимо ножка многим не нравится раз про неё везде, да и по картинке написали же что как повезёт, но на битые пиксели проверять стоит по любому. А шлейфы вряд ли будут с соответствующим железом. Но такой аналог Viewsonic XG2705 пусть даже с большей диагональю наверное по интереснее будет в плане качества и регулировки ножки, ну или более дешёвые варианты 24 если именно такой размер надо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2017 Откуда: Беларусь
StarDwAreS а у нас из дешёвых ток, asus 249q и все на 24 дюйма! Остальные на 27 , а мне только 25 дюймов максимум влезет. А лось на 24 почему то дороже чем на 27 и дороже чем acer этот. У асуса , конечно и ножка с регулировкой и т.д. но матрица вроде как похуже. Лучше я возьми без наворотов но с лучшей матрицей и g sync compatible. У асуса он не заявлен. Я так думаю
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2017 Откуда: Беларусь
Народ, скиньте если можно ссылочки на разные тесты монитора, ну там для проверки битых пикселей, гостинга, тиринга, время отклика и т.д. Заранее благодарен.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2018 Фото: 4
idhas писал(а):
Откуда ты знаешь, что мне лучше, и что мне хватит?
бери свои 240 в 24 дюймах ,фапай сколько влезит на плавность ,который на 144 герцах за глаза ,да в киберкотлетности тебе же это так поможет , ну подумаешь сервера нивелируют эту задержку вывода полностью ,но это же мелочи а 27 против 24 ,ну да ,это ж фигня ,больше монитор ,больше размер врага на который проще навестить и банально заметить ,кому это важно ,главное плавность ,ну 240 фпс которые 1080 сможет выдать где?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2008 Откуда: Волгоград
risling писал(а):
Народ, скиньте если можно ссылочки на разные тесты монитора, ну там для проверки битых пикселей, гостинга, тиринга, время отклика и т.д. Заранее благодарен.
Зачем искать битые пискели, если ты их не видишь? Однородный цвет, белый например. https://blurbusters.com/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
rislingКак проверить монитор на битые пиксели, просто заливок наделайте в Paint, синих, красных, зеленых, оранжевых, голубых, салатовых. и черную заливку для проверки на засветы. по "бандингу/гостингу" нарежьте фрагменты фильмов с динамичными, темными сценами. закиньте на флеху, может в магазе найдут куда подключить для проверки. а все тесты, тем более видеоролики от производителей телевизоров не для проверки, там изначально высокое качество видео как правило 4K/60Hz, кроме "вау" цветности вы ничего не заметите, это под руководством психологов сделаны ролики, все рассчитано что "затмить разум покупателя", и он сразу потянулся к кредиткам..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2016 Фото: 0
R2R писал(а):
Вообще-то обе эти технологии (VA и IPS) были представлены одновременно (1996). Не совсем понял, что за проблемы с чОрным цветом в играх. Проблемы обычно как раз из-за его отсутствия. Из-за того, что чёрный цвет - серый, фиолетовый, какой угодно, кроме чёрного. Да ещё и переливается glow и прочими "спецэффектами". От этого страдает погружение в происходящее на экране. Особенно в играх, где много тёмных сцен/локаций (Doom, Fear, Skyrim, Resident Evil, Deus Ex и т.д.). В любом случае, сделать чОрный цвет в играх НЕ чОрным проще простого. А вот наоборот - уже никак. Недостаток же у VA технологии, по сути, один - медлительность матрицы. Изогнутость и лохматые шрифты - это уже проблемы панели, а не технологии. Надеюсь, бзик с кривыми экранами у производителей скоро пройдёт, как в своё время прошло с 3D.
Я имею ввиду 2016+ годы, когда появились 144гц VA, за тот же прайс что и 144 TN. Шрифты - "проблемы панели а не технологии" какая мне разница, если за 4 года ситуация не поменялась. Вогнутость VA это единственный способ компенсации выцветания по краям панели. По поводу черного - все индивидуально, вообще черный можно сделать достаточно черным на любом мониторе, для этого просто нужно оформить рабочее место так, чтобы не приходилось выкручивать яркость более чем на сотню канделл. Черный с яркостью 0.15-0.19 достижим на любой матрице TN Или IPS и никак не ломает это ваше погружение. А то ведь реальности ведь все происходит так - тело сидит в залитой солнечным светом комнате и рассказывает что-то про недостаточное погружение,при этом выкрутив яркость овер 300 канделл...естественно черный в таких условиях становится серым от паразитной засветки. А вот что действительно ломает погружение -так это скорость VA в тенях и целый букет идиотских артефактов от переразгона.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2018 Фото: 4
Capushon писал(а):
Чёткость будет выше в два раза. Это мелочи?
мы не 2к и 1080р сравниваем а 144 и 240 о какой чёткости там идёт речь я не понимаю ,я разницу в гранях только на тесте уфо видел между 60 и 165 ,в игре ты на это внимание не обращаешь ,да и то на 144 и 240 разница уже не так заметна ,если прям на это упарываться
Capushon писал(а):
А тут наоборот, у FHD 27" - будет картинка растянута, соответственно мыльце уже по определению + ниже частота - ещё мыльце. Зато враги большие
опять же кто там что растягивает? ты как будто реально про2к пишешь на котором выставили 1080р и и получили мыло ,я про то как многие в КС ставят разрешение ниже стандартного чтобы получить больший пиксель врага для более комфортного прицеливания ,а тут у нас по умолчанию как раз таки без мыла ,просто за счёт больше размера моника получаем и больший размер врага
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2018 Фото: 4
ultrauma писал(а):
Большая ли разница в честных 8 бит и 6 бит + фрс???
я так и не получил внятного ответа ,кроме как более глубоких цветов и что это FRC создаёт какое то там мерцание ,но цвета в сравнение с прошлым моником мне и так хватило ,даже с запасом что контрастность снизил ,а мерцания я не поймал не какими тестами и глаза не устают .
по комментам и отзывам понял что все мониторы сейчас +- одно и тоже с прикрученными к ним теми или иными технологиями влияющими на ценник ,но мало влияющими на реальное использование я выбрал этот https://www.dns-shop.ru/product/799f281 ... 4/opinion/ 165 герц против твоего на 144 ,17к по действующей сейчас акции ,против твоего за 23к ,6к нехилая такая разница да?)
250 кандел хватает даже в засвеченной комнате и выше 50% яркости уже вряд ли подымешь и эти 400 кандел в твоей ссылке по сути не важны при выборе монитора,это же не смартфон который ты используешь под прямыми солнечными лучами и выкручиваешь яркость на 100% чтобы было лучше видно
Сейчас этот форум просматривают: Nomad-TM-LIVE и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения