Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2013 Откуда: Мухосранск Фото: 176
OrionSP писал(а):
Так там есть регулятор, можно хоть вообще ЧБ сделать
Это не то. Регулятор испортит передачу других цветов, этому монитору нужна калибровка, из коробки увы, у меня все плохо. Я скачал профиль от Грыжина с обзора на 3д ньюс, и настройки оттуда, сейчас все хорошо стало, а то что предложили на ртингсе вообще звездец. В режиме sRGB там же кроме яркости вообще никакие настройки недоступны, да и режим этот дно убогое, в нем все жёстко зеленит, на кой такой sRGB нужен не пойму.
sergmonstrov писал(а):
Громоздкость для меня не страшна стол угловой
Идеально такую подставку туда засунуть.
sergmonstrov писал(а):
А какие кроме громоздкости? Тут пишут что настройки цвет режимов меняют работать одно А играть другое честно муторно - а что, в одном режиме играть и работать никак?
Бредятина какая то, я выставил настройки по ртингс с их профилем и всё отлично.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2016 Откуда: Минск
sergmonstrov писал(а):
Так что для моих задач лучше если 27"
я лично считаю что на этот вопрос вам лучше самому ответить
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
sergmonstrov писал(а):
а что, в одном режиме играть и работать никак? Некомфортно?
зависит от ваших предпочтений, кому-то нормально и так, мне не комфортно долго пялится на перенасыщенные цвета в браузере и софте. а профиль надо бы попробовать
Последний раз редактировалось Kreviuz 24.08.2021 12:23, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1100
Kreviuz, согласен. Тут могут посоветовать определенные модели хорошие, а все остальное - сугубо личное. Для меня например, 24" - мало, 31" много, 27" самое то, то же самое и про изогнутость: для моих глаз оно не подходит, ни 27" ни даже 31".
Так что для моих задач лучше если 27" - изогнутый или полский? Стол угловой у меня. Я так понял вы говорите изогнутый лучше для 27? В шутеры не играю в основном стратегии и авиасим и сталкера2 жду
Я на 27 не сидел, не знаю как там будет 1000р выглядеть, но он не сильно меньше 31.5 По своим ощущениям расскажу на примере доты, хотя сюда игр можно кучу запихать, одно и тоже - реакция и контроль. Больше контроля - лучше. Так вот: Когда стоял 1800р, а он вообще не глубокий, и был у самой стены до того, как я его ставил на угол и играл в эту игру. На 23.5 я 50/50 мониторил саму карту и мини карту, мне было удобно т.к я боковым зрением цеплял инфу, да и взгляд быстрее переводишь. После покупки 31.5 с 1800р, я стал уделять на карту времени процентов 20-30 от силы, ибо просто понимал что в один момент кто-то вылезет и я чего-то не прожму - будет моей ошибкой и невнимательностью. Получается я очень много инфы пропускаю с мини карты, а она там супер важна. Находится карта в углу экрана. После покупки одиссея эта фишка вернулась, я опять контролю карту 50/50 и теперь не испытаваю вообще никаких проблем, взгляд переводить от угла к центру проще. А насчёт глубины или объёма, я думаю, - это бред. Больше вау эффект вызывает диагональ, и вовлеченость она тоже больше вызывает. Плюс привычка пришла к такому экрану и по факту она мне на глаз меньше давит. Я был готов к этой кривизне, поэтому я вообще не удивился ни капли да и проигнорил, грубо говоря, этот факт. Мои слова девушки вначале были:"выглядит странно, но он забавный". Басни про "сидел пол года и не смог привыкнуть" - бред какой-то. Во-первых, к чему там можно так долго привыкать?привыкание составляет ну от силы пару дней, может быть, а то и вообще минут 10-30. Во-вторых, зачем использовать что-то, что не нравится, да ещё так долго?) вряд-ли кто будет носить штаны пол года и говорить о "какие они неудобные, носить невозможно" чисто мысли в слух, без негатива)
Так за ним сидеть надо постоянно, а не периодически приходить на самок другой посидеть, так конечно не привыкнешь
Я думаю от часа/другого привычка будет. Оно же как видно её? Ты вспомнил что видишь курву и ты её начал видеть. Это как вспомнить что ты моргаешь Я, бывает, вообще у компа не сижу, бывает только на час сяду, ну и могу вообще пару дней по часов 10 в игру залипнуть. Я даже как-то не вспоминаю и не замечаю ее, притупились чувства. Человек - такое существо, что ко всему привыкнет.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2013 Откуда: Мухосранск Фото: 176
OrionSP писал(а):
Может, лучше взять калибратор на прокат? У МСИ матроца Аоптикс, или как-то там, что явно хуже Шарпа.
Я в дыре живу, здесь нечего и не у кого брать, даже на авито такой услуги нет. Хуже лучше так не скажешь, надо оба монитора рядом ставить и сравнивать. Я по тем dell что были у меня на AUO не скажу что плохие матрицы были. Сейчас меня картинка на аорусе устраивает, за исключением небольшой красноты в правом нижнем углу, меня не устраивает минимальная высота монитора, она великовата, не устраивает громоздкость подставки, думал она не такая глубокая будет.
После покупки одиссея эта фишка вернулась, я опять контролю карту 50/50
Это все индивидуально думаю если бы вы тот монитор отодвинули подальше контролировали бы боковым зрением так же 50/50. Кстати периферическое зрение у каждого тоже может быть разное, его вроде можно тренировать. Знаю для скорочтения есть такие упражнения.
Что такое "курва"? Я знаю только польскую но думаю она с мониторами мало связана
_________________ i5-9600k /Macho Rev.C/ Asus M8H / MSI GTX1660Ti GAMING X / 4x8Gb DDR4 Crucial 3200Mhz / Seasonic Gold (SSR-750FX) /970 Evo Plus 500Гб / Gigabyte M27Q
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.03.2004 Откуда: г.Чебокcары
Хочу поделиться. только что вернулся с тестов. Может и неправильно делал их - не раскрыл всю полноту моников - ну как получилось. Взял ноут с встренной видюхой нвидия 1050 тесты - клип из игры 2560х1440 - и нарезки видео из интернета в разрешении 2560х1440: ролик фильма Lupa, природа, город с высоты и обзор спорткара в 3К. По очреди подключал 27" HDMI кабелем (правда кабель для 1080 разрешения): GL850-B, Odissey G7. Стоял см в 70-ти. Что показалось: Честно я вообще разницы особой не заметил: LG показался более сочным и красочным. G7 - цвета более спокойные, серее как-то по сравнению с ЛЖ - нет такой сочности и яркости. И Чёрны
_________________ Core i-5 10600, DDR4 2666 Kingston HyperX Predator 2x8 ГБ, M/b ASUS ROG STRIX B460-F GAMING, Asus GF RTX 3060 12Mb TUF GAMING OC, Nec 20WGX2 1680x1050
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.03.2004 Откуда: г.Чебокcары
Хочу поделиться. только что вернулся с тестов. Может и неправильно делал их - не раскрыл всю полноту моников - ну как получилось. Взял ноут с встренной видюхой нвидия 1050 тесты - клип из игры 2560х1440 - и нарезки видео из интернета в разрешении 2560х1440: ролик фильма Lupa, природа, город с высоты и обзор спорткара в 3К. По очреди подключал 27" HDMI кабелем (правда кабель для 1080 разрешения): GL850-B, Odissey G7. Стоял см в 70-ти. Что показалось: Честно я вообще разницы особой не заметил: LG показался более сочным и красочным. G7 - цвета более спокойные, серее как-то и естественней по сравнению с ЛЖ - нет такой сочности и яркости. И Чёрный на G7 мне не показался особенно черным по крайней мере в видеороликах - может чуточку только. Насчет кривизны - по крайней мере при просмотре ролика кино - мне кривизна G7 как-то зашла сразу - смотрится приятно, мне понравилось, как то кино приятней воспринимается. Расстояние 70 не парит. Нормально. Итог - запутался окончательно - разница 12 тыс - а особых отличий за исключением кривизны экрана не увидел. Единственное может не так проверял и не раскрыл моники по полной, самсунгу негде было развернуться может. Но то что видел - лыжа по картинке показалась богаче, цветастее. Черный почти такой же как и у G7, на обоих мониках резкость на высоте, изображение подергивалось временами - но тут думаю видюха захлёбывалась. И да тетстил в ДНС в торговом зале, т.е. там было светло и проверить на серый черный и глоу я не мог конечно! При свете картинки похожи. Засветов нет Кто что скажет? Фиговый тест или так всё и есть - и вся крутизна G7 маркетинг?
Добавлено спустя 48 минут 27 секунд:
Slimchanskiy писал(а):
sergmonstrov а ты на hdmi уровень черного правильный включил?) У gl850 охват dci-p3 выше чем у g7, там цвета насыщеннее будут
Да я вообще ничего не делал - продавец просто воткнул кабель и на ноуте выставили экран 2560х1440.
_________________ Core i-5 10600, DDR4 2666 Kingston HyperX Predator 2x8 ГБ, M/b ASUS ROG STRIX B460-F GAMING, Asus GF RTX 3060 12Mb TUF GAMING OC, Nec 20WGX2 1680x1050
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 26.02.2007 Фото: 74
sergmonstrov писал(а):
разница 12 тыс - а особых отличий за исключением кривизны экрана не увидел.
Еще бы. Кабель. Нужен ДП 1,4. Соответственно и видяшка 20хх и выше. Последняя винда и установленный драйвер монитора для ДП. Что это даёт. 1 ХДР600 (лыжа в пролете) и 10бит цвет. Тут и черный всплывает, и градиенты, и ВКГ. 2 240гц без разгона и артефактов (лыжа 144). А это в шутерах бомба. 3 Только тут ты можешь одновременно использовать ХДР и адаптивку. Это Лыжа не умеет. Вот три пункта, которые ты не увидел потому, что не почитал сперва доки с странички поддержки мониторов разработчиком, а смотрел обзорчики и форумы.
_________________ "Ты свои КЦ им не показывай.. "
Последний раз редактировалось Novvv 24.08.2021 23:24, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения