Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2007 Откуда: Москва Фото: 4
Abdalla писал(а):
Калибровка тут вообще непричем.
ну как ни при чем? Т_Т. калибровка даёт более высокий выбор изменений а не только правильные цвета. можно например убрать то яркое жжение, которое вам не понравилось с минимальной потерей качества.
Abdalla писал(а):
так что за плюсы, да еще очевидные?
глубокие, яркие, насыщенные цвета. черный цвет тоже следует записать в плюс.
_________________ И вот уже толпы с воcторгом встречают Того, им выкатил новенький топ. Так было всегда: хомяки покупают, И где-то в сторонке стоит кукловод.
Последний раз редактировалось Tyconcat 23.06.2014 0:18, всего редактировалось 1 раз.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2007 Откуда: Москва Фото: 4
Abdalla писал(а):
Она меняет цветовой баланс, но не имеет отношения к яркости или контрасту.
Tyconcat писал(а):
калибровка даёт более высокий выбор изменений а не только правильные цвета. можно например убрать то яркое жжение, которое вам не понравилось с минимальной потерей качества.
Abdalla писал(а):
Все это не зависит от покрытия матрицы.
ну как не зависит? возможно если у вас дешевая,маленькая матрица- то там действительно глянец будет только во вред и не будет никакой разницы. но вот совет которым я уверен вы не воспользуетесь.создайте все условия и посидите на качественном глянцевом мониторе пару недель а потом вернитесь на унылый матовый экран. когда переходишь на хорошее то зачастую не замечаешь плюсы(принимая это как должное), но как уходишь с этого сразу делаешь выводы.
_________________ И вот уже толпы с воcторгом встречают Того, им выкатил новенький топ. Так было всегда: хомяки покупают, И где-то в сторонке стоит кукловод.
Tyconcat Вот так - не зависит. Матрицы у меня были разные, от 13" до 30". И матовые, и глянцевые, самого разного качества. "Бонус" глянцевых только в бликах. Еще отсутствует КЭ. Но он и в хороших матовых часто почти отсутствует, практически не заметен. Мне жаль вас разочаровывать, но...
Более яркие цвета глянцевых матриц - это миф, выдуманный недобросовестными писаками-обзорщиками.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2007 Откуда: Москва Фото: 4
Abdalla писал(а):
Вот так - не зависит. Матрицы у меня были разные, от 13" до 30". И матовые, и глянцевые, самого разного качества. "Бонус" глянцевых только в бликах. Еще отсутствует КЭ. Но он и в хороших матовых часто почти отсутствует, практически не заметен. Мне жаль вас разочаровывать, но...
в таком случае возможно вы использовали глянец в светлом помещении с множеством источников цвета, целый день печатая.
Abdalla писал(а):
Более яркие цвета глянцевых матриц - это миф, выдуманный недобросовестными писаками-обзорщиками.
Цитата:
«Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!»
вы не видите просто этих плюсов, для вас это миф. я например долгое время не различал сначала 192 кбс и 320 кбс а потом 320 кбс и флак. не различал именно по той причине что не понимал в чем различия и на что надо обратить внимание.
я бы хотел попытаться поверить что это самовнушение, но не получается. там слишком быстро бросилась разница на s-ips между глянцем и матовым экраном
ну хз я плюсы глянцевого кроссовера увидел задолго до обзоров.
_________________ И вот уже толпы с воcторгом встречают Того, им выкатил новенький топ. Так было всегда: хомяки покупают, И где-то в сторонке стоит кукловод.
Последний раз редактировалось Tyconcat 23.06.2014 1:18, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2006 Откуда: Можайск Фото: 1
Abdalla писал(а):
Более яркие цвета глянцевых матриц - это миф, выдуманный недобросовестными писаками-обзорщиками.
Я вот честно говоря таких обзоров не читал, просто жене нужен был ноут, попался глянцевый и так он мне понравился, что решил и монитор себе такой взять, не пожалел ни разу. И какое к черту самовнушение, если ободрав свой ДЕЛЛ я сразу разницу увидел? И нету у меня никаких бликов, понимаешь, НЕ-ТУ!!! Тебя что, в гости пригласить?
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 24.06.2014 Откуда: СПб
Накидайте, пожалуйста, немножко мониторов под задачи: 20% времени игра, 80% - всякое прочее (без специфики)? Основное желание: реалистичные цвета. Второе (основное): без видимых шлейфов в FPS. Так-то в FPS не играю (почти), но для надежности... Практически, что-нибудь из этого. Или не из этого, если я с условиями налажал. Хотя трудно представить... Спасибо.
_________________ Если я не сказал - не значит, что я не подумал...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2009 Откуда: Харьков, UA
Carapax писал(а):
Практически, что-нибудь из этого.
Из этого BenQ BL2710PT (на этом сайте был обзор - глянь, там затык по выбору Гаммы, по умолчанию плохо, если память не изменяет, нужно выставлять Гамму 2) Только у меня по твоей ссылке отображается список для Украины, а какой в России - не знаю
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 24.06.2014 Откуда: СПб
Если кому-то интересно: привезли монитор. Впечатления хорошие. После 27" Asus'а с TN-матрицей глаза отдыхают. От всех оттенков белого... Самое точное ощущение, наверное - картинка гораздо мягче. Но, как всегда, не без ложки дегтя: в средней зоне серый пиксель. Выглядит как мелкая пылинка. Выходные погоняю, а к понедельнику решу. Смогу ли я жить с этим. Что-то мне подсказывает, что смогу ) Лень, наверное...
_________________ Если я не сказал - не значит, что я не подумал...
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2004
Скажите стоит покупать такой монитор или нет? Выбираю между ним за 17k и между 28" 4K за 24k. Какой лучше? Думаю то, что у 27" монитора ACER K272HULbmiidp - больше размер пикселя, это лучше. Или я не прав и лучше монитор 28" с нативным разрешением 8МПикс?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
Мое личное мнение - 4К меньше диагональю чем 36-40" - хуже. Не рассматриваю качество конкретных панелей (об конкретном самсуговском 4к 28" с TN не очень лестные отзывы), но попросту по размеру применительно к такому разрешению. Проблем с маштабированием предпочту неиметь изначально ориентируясь на больше размеры екрана, если предполагается удвоенное разрешение. С другой стороны - мнение личное. Есть такие, кто заявляет, что никаких проблем маштабирования не существует, начинают молется на ретину и т.д.. Сам при нынешнем скудноватым & неудовлетворяющим выборе 4К моников предпочел что то компромисно среднее между обоими вариантами, 2560x1440 32" от benq. За одно и видюшку мне не надо будет упгрейдировать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
RUSe: Тот skyworth? К сожалению оный совсем неоверклокался в отличии от 39". Любой кастомный режим отличающийся хоть одним таймингом - принимает, но показывает замыленную муть. А на 30гц всё таки не айс. Есть варианты в виде панасониковских, с hdmi2/DP 1.2 (правда mst), но выше ценами, всё таки мой кошелёк не резиновый быстро покупать/заменять/перепробовать вещи подороже. Benq всё же более "обывательского" уровня цен.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения