ничего не будет, как при в-синке. просто кадр меняется в такт обновлению монитора и усё.

я про стабильный фпс, равный герцовке. фреймтайм должен быть тоже равным, например 6,9мс.

Ну это сказочка

дак страницу назад мы инициировали такую ситуацию, о ней и речь

Cooh извиняюсь. Но даже с локом фпс на 144, время кадра чуть плавает и даже лаг есть. Этого что ли уже хватает Из-за высокой частоты обновления?

судя по разрывам, нет, не хватает

Во первых кадр выводится не целиком, во вторых даже куски кадра, с ровным фреймтаймом ни при какой условии не попадут четко на время обновления матрицы (условие фпс = Гц)
Для этого и есть различные виды синхронизаций, софтовые и хардварные.
Че вы тут обсуждает я хз.

Ща взял у чеда 144 Гц, если 200 фпс в игре, ещё хуже тирит, выглядит так будто все дёргается. 😁

Сочувствую

Объясните ещё такой момент, а почему на 240 гц у меня разрыв тогда, если монитор обновляется 240 раз, а кадров 160 к примеру, но при этом происходит тиринг

чтобы не было разрывов, нужна синхронизация, любая какая есть, вертикалка, гэ или фри синки.

Да это понятно, но, как такое происходит?

"Например, у вас монитор с частотой обновления 240 Гц (240 к/с). И слабенькая видеокарта RTX 2080S, которая не справляется с генерацией кадров. Она не поспевает за монитором — тот обновляет картинку быстрее, чем видеокарта обрабатывает новые сцены. Поэтому, вместо нового целого кадра, который видеочип не успел создать полностью, монитору приходится показывать половину нового и половину старого кадра. Это и есть разрыв изображения".

Понял, спасибо

Добавлено спустя 18 минут 43 секунды:

А почему тогда разрывы есть когда фпс больше чем Гц?

Добавлено спустя 40 минут 10 секунд:
Да уж, поиграл я на 144 Гц, монитор xl2411, это вообще ужас, при 180 фпс, картинка выглядит так будто все дерганное

CRYSTALCASTLE все равно сколько фпс, больше или меньше, без синхронизации на мониторе будут разные части кадра.

то же самое. ГПУ подготавливает больше кадров, чем монитор может отобразить. следовательно на экране за 1 такт обновления развертки монитора может отобразиться 2-3 кусочка из разных кадров. например часть кадра N1 снизу, часть кадра N2 по центру, часть кадра N3 сверху. как-то так

Я вот читаю тему. И у меня такое чувство, что в реальности люди понабрали 144гц дешевых моников и везде в комментах пишут, что особой разницы с 60гц нет. Типа чуть лучше, и т.п.

TeXtremeT
а в чём существенная разница дорого моника от дешёвого? где та грань нищеты и зажиточности в ценниках?

Чекай скорость отклика пикселей. Единственный из недорогих нормальный, судя по обзорам - AOC 24G2U/BK, либо ТНки совсем игровые.

Похоже ты не совсем понимаешь как выводятся кадры и что такое частота обновления.
Есть частота моника, 240Гц, скорость обновления ~4.16мс , по сути это "время кадра" монитора. При 160 фпс у тебя время кадра 6.25мс. За одно обновление монитора у тебя попадает только часть кадра, т.е время кадра больше, чем обновление матрицы, расть его попадает в следующее, отсюда и тиринг.
И даже если у тебя будет 240 фпс, время кадра будет таким же как и обновление матрицы тиринг все равно будет, т.к обновление матрицы и частота кадров не синхронизированы, время кадра хоть и равно, но оно не всегда попадет четко в частоту обновления матрицы. Для этого и сделаны хардварные синхронизации.
Как еще объяснить, я уэе и не знаю.

Какая-то глупость написана, если честно.

Потому же самому, что выше я написал, только наоборот. Тебе нужно с матчастью разобраться, если описанное выше и на прошлых страницах не помогает. можеьт блюрбастерс еще почитать или видосы zzanya на ютубе посмотреть, у него есть пор тиринг.

Есть такие, что и 240Гц после 60 не видят особой разницы. Я уже убедился что все разные и реальность они видимо воспринимают иначе, замечают меньше деталей и менее лпавно наверное .

Ну такое себе, был он. На 24.5 матрице намного лучше мониторы, из ips.

так это и есть самый дешман на 144 герц с IPS ниже их уже просто нет
мой явно не хуже чем он по отклику ,так что тут не в монике дело а в восприятии