Endeavour
так а чего ты ожидаешь ,диагональ и в следствии чего ppi разницы особой тут не имеют ,можешь смело вообще 27 брать ,я бы даже советовал именно такой и брать
фрисинки и джиснки тоже вторичная свистоперделка не стоящая внимания ,фрисинк сейчас везде есть ,а убрать разрывы ,если они всё когда то там появятся можно просто в настройках драйверов ,ну на самый крайняк этим самым фрисинком ,карты нвидиа его тоже поддерживают

на мой моник сейчас в ДНС скидка ,за 18к отдают

Однако поторопился, не посмотрел что у fhd при 27' плотность пикселей - 80ppi, это даже меньше чем есть сейчас. Похоже придется расширять бюджет и идти в 2к лагерь, тк хочется именно 27

вроде и да, а вроде и все же 23.8 чуток почетче будут

у меня сейчас 27 но qhd, 27 fhd я себе 100% не буду брать, т.к. плотность пикселей ну вообще плохонькая.
лично fhd 27 не видел, но видел hd 19 - там похожее значение ppi и выглядит на мой взгляд ну совсем не очень.

был у меня опыт с нитрой - ужаснейшая разница цветовых температур (причем это не проблема экземпляра, судя по обзорам), так что такое

хотя бы в магазине просто посмотри на эту плотность ,ну адекватная там картинка ,хоть убей не пойму что все так хейтят ,сравнивал свой старый тн на 24 рядом стоящий и этот на 27 ,разницу я не увидел ,дискомфорта не возникло ,1-2к экономии с тем же 24 а разница в масштаба и вау эффект значительный

а 2к моник на 27 это привет масштабирование ,тут уже 32 дюйма в путь .
ну тут извращаеться каждый как хочет ,я пришёл к выводам что описал выше и меня всё устроило и фпс выше и картинка больше


в твоём случае после смены с большего на меньшее может и будет дискомфорт и то наверное если рядом поставить и сравнивать ,я перед покупокй в магазине 3 вряд acer в 1080р ,2к и 4к сранивал ,шло видео ,разницу увидел только между фулхд и 4к и то что бы прям вау не сказал бы ,может качество самого видео было так себе


а конкретные примеры? просто перед покупкой мониторил отзывы и обзоры ,нечего подобного не встречал ,да и у себя каких то пересветов ,вырвиглазных цветов и прочего не вижу ,сравнивал по табличкам по тестам ,когда настраивал

Я даже 55 с 1080p в виде тв считаю адекватным, но с трех метров) и в мониторе скорее всего разницы между 90 и 80ppi не увижу, но брать меньше чем есть всеже не хочется

ну если карточка позволяет и на компе в основном играть и кривое масштабирование в прогах не будет мешать ,то можно и 2к

но я даже с учётом апгрейда не стал брать 2к ,так как например на 2070 не везде выдавишь 144 фпс, а на фул хд будет проще
да и карточки я юзаю до последнего фпса)
ставил у себя 2к разрешение ,чтобы глянуть как оно на такой диагонали ,без масштабирования вообще не варик ,слишком мелко

У второго матрица быстрее, у первого чуть правильнее цвета.

Благодаря пакосу на мой вопрос только один человек ответил. Хотелось бы побольше мнений

так тебе всё верно отписали ,зачем повторяться
но я от себя добавлю бери 27 ,не ведись на 24 ,потом будешь жалеть

Если разница в цене разумная, то есть смысл добавить до версии 240 Гц, в остальном там одинаковые матрицы. Требования к железу не повышаются, т.к. это не связанные вещи, но, если ты о том, что после какой-то игры, где есть 240 фпс играть в игру, где только 144 фпс будет уже не комильфо, то это чисто индивидуальные ощущения. Но переходить с 21.5 FHD на 27 FHD не советовал бы, т.к. размер пикселя будет отличаться уже кардинально. Тут, действительно, 27 WQHD был бы хорошим апгрейдом, но видеокарту на долгую перспективу надо уровня RTX3080/RX6800XT и выше.

да блин ,что у всех за страх то такой от такого сочетания ,да не каких там отличий нет

маркетинг сделал своё дело (

У Вашего нынешнего монитора (что в профиле) размер пикселя 0,282 мм. У 27" QHD размер пикселя будет 0,233 мм. Это меньше, чем даже у 21,5" FHD (0,248 мм). Вы работали за таким монитором при таком разрешении? Уверены, что Вам это надо? Даже у 31,5" QHD размер пикселя будет немного меньше, чем у Вашего нынешнего монитора. А Вы на 27" QHD смотрите.

а какие у этого минусы ? размер интерфейса ведь можно изменять масштабом

не везде оно работает

Минусы в том, что хорошо масштабируются шрифты и векторная графика. Да и то, в Винде это зачастую работает криво. Но помимо этого сплошь и рядом применяется растровая графика. Причём, речь не только о браузерах, но и об интерфейсе программ. И с увеличением ppi эта графика либо станет мельче, если не использовать масштабирование, либо превратится в кашу. Потому что растр не масштабируется без потери резкости. Если Вас это не смущает, то почему бы и нет. Я просто не вижу проблем в крупном пикселе: крупнее шрифты, меньше напрягаются глаза; не нужно использовать масштабирование; в играх меньше нагрузка на видеокарту, т.к. при той же диагонали меньше разрешение. ИМО, на такой диагонали от QHD будет больше головной боли, чем профита. Но если Вас крупные пиксели напрягают, то, наверное, стоит взять QHD и пободаться с настройками. Зато потом они не будут буравить Вам мозг.

Ну да, 21.5 FHD и 27 FHD совсем нет отличий...

вообщето довольно большая разница

1) асус не делает мониторов
2) асус не делает мониторов

те отличия что есть не существенны ,по такой логике после мобилок с их ppi 300+ за монитором вообще не реально должно быть сидеть

да после 21 плотность будет выше ,но вызовет ли это дискомфорт ,я очень сомневаюсь .

это все вкусовщина, ща набежит толпа доказывать как крут оверрез

Совсем не по такой логике, т.к. есть некий порог комфорта, когда уже начинаешь замечать пиксельную сетку а все что меньше воспринимается как должное. Для меня это 24.5 FHD и 27 FHD уже многовато. Ладно если бы он монитор с нуля выбирал а то сделает такой переход и будет недоволен. Ничего страшного (и жалеть тут не о чем), если после 21.5 он возьмет 24.5, т.к. не всем нужны огромные экраны и если человек до сих пор сидел на 21.5, то это лишь тому подтверждение. Иными словами - о диагонали пусть судит сам, из своих предпочтений, вопрос был вообще не про диагональ.