Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
А как же теория про плохие углы, которые надо исправлять непременно загнув края
Мне ещё нравятся байки про "нельзя откинуться на кресле, ибо что-то там...(называют разные умные термины)" Сидишь такой и думаешь: как бы это головой не дёрнуть, а то картинке *****
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2009 Откуда: Омск
Объективность, это когда ты видишь не только плюсы, но и минусы, идеальных продуктов не существует. Вот вообще, нет такого, нет ничего идеального. Если для тебя что-то идеальное - ты фанатик.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2005 Фото: 1
Я свой Samsung Odyssey G7 32", брал не наугад. Я хотел на VA матрице, у меня был давно BenQ XR3501 на VA, отличный монитор(2015г.), и цвета очень понравились! и VA цвета мне тоже зашли, но разрешение 2560х1080, всё же оказались маловатым. И спустя 6 лет,последние несколько лет сидел на ASUS ROG Swift PG279Q(IPS), я решил снова сесть за VA, перешерстив весь интернет, видео, отзывы(реальных владельцев), понял что самый надёжный вариант это Samsung Odyssey G7 32", у других VA мониторов, то шлейфа, то цвета, то шрифты,и.т.д, имеются эти дефекты. Оценивать нужно, по отзывам реальных владельцев, а не по предрассудкам отдельных личностей, к отдельным моделям мониторов.
Объективность, это когда ты видишь не только плюсы, но и минусы, идеальных продуктов не существует. Вот вообще, нет такого, нет ничего идеального. Если для тебя что-то идеальное - ты фанатик.
ну вообще-то мы тебе минусы можем спокойно назвать. Но вы тут пытаетесь плюсы выдать за минусы. Как начинают фантазировать, так кроме фейспалма больше ничего и нет.
1. Брак, до*** 2. Слишком горбатый и копыта большие. 3. Долго включается. Это 3 основных минуса с которыми сложно не согласиться. Еще к заметкам можно отнести - цена. Почему нельзя было сделать ещё одну модель, но на 144 Гц, а платить нужно дохера лишь за 240. Я бы в любом случае 240 взял, но не всем это надо. Кривизна - тут каждому свою. Я её отнесу как к плюсу и минусу. Углы обзора. Мне этого вполне достаточно, часто смотрю с девушкой что-то на ютубе рядом, но кому-то может не зайти. Все. Вот что можно про него добавить
Но вот эта чушь: 1. Плохие шрифты. 2. Мажет на черном. 3. 1000R сто процентов убивает в нем покупку. 4. Какие-то засветы. Боже, кто это вообще придумывает?
Вот это все такая чушь полная. Это самая настоящая чушь неадекватов, которые зачем-то пытаются выдать плюс в пункт с минусами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
Novvv писал(а):
Church Погодиж, так у тебя ВА. А как же теория про плохие углы, которые надо исправлять непременно загнув края? Отпишись OLD Hunter, самому объективному фантазеру. Ты не выпрямлял монитор? И яркость 1200, небось еще и сидишь в ХДР на 100%? Местные иксперды считают, что твой силуэт должен быть выжжен сзади на стене, а тебе просто необходим шлем сварщика, да BesInc?
Макс. яркость вроде 1000, но так как сижу по полсуток у моника, отходя покурить/поесть, то конечно выкрученно вниз (да бы не болели глаза). Может по краям и хуже цветопередача, но по моему обывательскому чуству я ето не замечаю, просто работаю, смотрю фильмы, поигрываю иногда. Моник, который нынешний заменил, был тематический, 32" 1440p VA, тоже больших проблем не чуствовал. Мое имхо - многие минусы для среднеарифметического по больнице обывателя/домашнего пользователя менее важны, чем "пишут в интернетах".
Ты что-то ожидал другое услышать?) Смирись, но не ровня ему кто-то в этой цене. Особенно с автохдр, хорошей цветопередачей, большой герцовкой, быстрой матрицей и адекватным чёрным с хорошей заливкой, а не дичью из серого цвета. Если для тебя это не аргументы, то: Глухому не расскажешь, слепому не покажешь, де***у не докажешь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
Яков писал(а):
расстояние от глаз до экрана какое? не 70-80см. как за монитором 23.8-31.5". минимум 1.5 метра, иначе скорый визит к офтальмологам.. я посидел за 50" на 1-1.2метра, чую "базедова болезнь" вот-вот начнется.. надо срочно менять местоположение телевизора и своего "тельца".
Расстояние 82cm, знаю, ибо по нему расчитывал правильный FOV для Assetto Corsa Competizione . Больше перекрытый угол зрения размером для авиа & авто симов была одна из целей выбора нынешнего. 4К только что бы DPI был привычным. И да, знаю прекрасно, что яркость прямо пропорциональна квадрату расстояния, посему дополнительно снизил яркость, которая и на дефолтных 50% была заведома куда больше, чем комфортно, на "мониторном расстоянии".
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2013 Откуда: Мухосранск Фото: 176
KaBooo писал(а):
Может я ещё что-то забыл, меня поправят
4. Яркий синий светодиод, который не отключается в режиме ожидания, ночью освещает комнату, мешает спать. 5. Нету фирменного по для управления монитора из под винды, как это сделано например у гнилобайта и делл. 6. Копыта большие это я так понимаю про громоздкую подставку? Помимо больших копыт, подставка крепится на болты, когда как у других производителей все защелкивается и что бы снять нужно лишь нажать на кнопку. С кронштейном тоже беда, на него надо через переходник вещать, как по мне дополнительная лишняя приблуда, без которой можно было обойтись. 7. Не опускается до стола, что может вызывать дискомфорт 8. Внешний громадный блок питания, кому то норм а меня бесит. 9. Высоковатая (для меня) минимальная яркость. 10. Не способен заменить жену и не приносит еду в постель.
Забыли что вход автоматически не переключает и вот это реально бесит и из-за этого дополнительно наслаивается проблема с долгим пробуждением, когда сам не успел переключить порт и он входит в сон до нажатия на джойстик
_________________ R7 57X3D x MSI B450-A Pro Max x 5070 Ti TUF x Kingston Fury Renegade 2x16 x Fuma 2 x YS1000w Odyssey G7 x G305 x Qck x Corsair K30
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2010 Откуда: Минск Фото: 104
Яков писал(а):
как за монитором 23.8-31.5". минимум 1.5 метра
Это не правильно. Для 27" оптимальное расстояние 50 см. В инструкции к моему монитору написано.
_________________ Jetway V266B; Athlon XP 1600+; DDR 256MB; GIGABYTE GeForce2 MX 400/32MB; PSU 250W; Seagate 40GB; FDD Samsung; CD LG GCR-8520B; LG Flatron 795FT Plus
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
MAHARADZE писал(а):
Врут, 50 мало. В районе 70-120 норм. 0отя наверное тоже у всех индивидуально.
Я знаю чела, что пользует 15" лаптоп чуть ли не в 1.5м. Сам - 55" в 80cm. Дело предпочтений / особенностей использования. Или выбранного маштаба интерфейса и шрифтов в винде , которую "подгоняют" к привычному передвиганием моника. Или в зависимости от захламленности рабочего стола другими вещами . Или по особенностям ножки моника, мешает или нет клаве/мышке. Но яркий близко - зачастую слишком ярко, ето факт.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения