Постил тут уже эти видосы:

И таких людей масса и нет тут ничего удивительного.

Читаем внимательно:


Несколько десятков мониторов от разных производителей которые стоят в нескольких игровых залах не могут быть гуамном...

Тоже сосед недавно приобрел 144, радом со своим75 сравнивал, вАУ эффекта нет.

сейчас смотрел же свою игру на ютубе ,там же лок на 30 кадрах и вот смотреть прям не приятно ,плавности не хватает ,но это 30 ,а не 60

Речи про 60/75 и 144 в играх, а не 30 и 60, то есть, понятное дело, что во втором случае разница видна и моим глазам, но в первом случае они разницу видят в упор.
А вот в винде я вижу эту разницу, взять даже банальный скроллин в браузере или перетаскивание папок на рабочем столе - приятнее для моих глаз, но опять же, что бы на весь мир кричать о каком то вау эффекте, что даже тошнит от перехода к 60/75 такого нет и близко - я без проблем и с комфортом сижу и за 60/75 мониторами...

Leon75 Зачем тогда было покупать 144Гц монитор, уже второй по счету?
Дети или жена хотя бы видят разницу или покупка так, деньги на ветер?

А нет другого выбора - на поприще мониторов сейчас реальная дичь.
При выборе монитора для меня герцовка роли не играла вообще.

Тоже не видят, но видят некоторые друзья и родственники....как садятся за мой мон так сразу мокнут.

Какая именно дичь? В основном на 60-75гц матрицы получше, во всем. 144 и выше ещё не стандарт и там много компромиссов и приходится чем то жертвовать чтобы выдать "скорости"

Да уж, бедные люди. Ну надеюсь в играх при этом 140 фпс и выше, а то может вы разницу при 60 или вообще 30 фпс ищите

Я все понял - нет желания комментировать.

Ни разу не бедные - живем очень даже ничего.

КС под 300, в тундре тоже самое, фортнайт под 200.

Речь вообще не об этом. А о том что раз разницы нет в играх с 60гц, значит вы и реальность так воспринимаете, все окружение вокруг вас всего лишь на уровне "плавности" 60 фпс (((

Может это для кого то важно и для кого то это смысл жизни, но для нас это не имеет абсолютно никакого значения, ибо в нашей жизни есть более интересные и важные вещи и это факт.
Я не говорю, что совсем уж не вижу разницу, ни разу не говорил об это, я говорю, что разницу не вижу в играх, в том же кс, но в то же время я прекрасно вижу разницу в винде....

Помогите выбрать, пожалуйста
Выбираю 24" 144гц для игр/работы, в приоритете чтоб глаза не уставали и были минимальные засветы, не было видно пиксельной сетки (мне с 92ppi нормально на текущем мониторе, но как я понял это не только от ppi зависит), в итоге выбираю между AOC 24G2U/BK 23.8" и Iiyama G-Master GB2560HSU-1 24.5", что лучше взять или может какую другую модель?
Да, там ips против tn, но на Iiyama поболее хороших и поменее плохих отзывов, многие отмечают хорошую цветопередачу для TN, да и в целом я не привередлив к этому.

мне этот пункт у всех нравится ,там тупо рандом ,что на модели за 200к они могут быть что за 10к их не будет))

ppi зависит от разрешения монитора, все, если у тебя fhd монитор то с вероятностью 99% ты не найдешь другого монитора с 24" и fhd у которого ppi будет отличатся, я бы только докинул xg 2405 на ips с 144 гц, для сравнения, а АОС бы убрал.

немного не соглашусь, есть такое понятие как межпиксельное расстояние, так вот у каких-то матриц оно меньше, у каких-то больше, на которых больше пиксельная сетка и будет сильнее заметна.

Добавлено спустя 8 минут 21 секунду:
согласен, важнее равномерность подсветки на светлом фоне, а то стремно когда половина экрана синит на белом, а вторая желтит, причем какими то грязными пятнами, был у меня такой LG 24MP55D, еле избавился, когда взял LG 24MP88HV-S даже не поверил что у "ЛыЖи" бывает такая равномерная подсветка! только по углам "виньетка". а белое поле ровное белое от края до края и от угла до угла матрицы! фото бессмысленно делать, на фото все равно получается ужос.. вот то что получилось https://yadi.sk/d/eWOc__EHKxCqRQ

360 герц ips кто-нибудь пробовал? Есть смысл переходить с 240 ips?

G'Kar Адекватный взгляд на твой вопрос

Не совсем он адекватный. В том смысле, что не обязательно иметь стабильные 360 фпс.
У 360 должна по идее быть меньше скорость отклика если не включать гсинк, а выставить фиксированную частоту в драйвере нвидиа. Мы теряем плавность, терпим микростаттеры, но при этом должно быть меньше смазывание картинки в динамике чем у 240 и не важно какой фпс производит видеокарта.
Я это вот так понимаю.

G'Kar Он его по крайней мере пощупал, и высказал свое мнение, оно имеет право на существование. А выводы делай уже сам. Я думаю 360 на 240 смысла нет.

Подскажите пожалуйста
Samsung C24RG50FQI , Acer EG240YPbipx, LG 24GL650-B,Philips 242E1GAJ ,
Из этого предпочтительней будет асер?Нужен 2ой монитор,решил добавить и попробовать 144.

Не совсем так. Чтобы была меньше скорость отклика, это должна сама матрица быть быстрее и скорость отклика пикселей ниже. Но судя по всему в 360 либо та же матрица ips что и 240 в разгоне или то же поколение, можно нагуглить картинки с тест уфо и размытия шлейфов там еще больше чем на 240, но четкость чуть выше, но это при 360 фпс, на которых тестируется. Какой профт будет от такого монитора если играть при 200-240 фпс не знаю, это надо самому брать и смотреть, если финансы позволяют.
А так по скорости и размытию даже 240 ips не всех устраивает, некоторые переходят на тн, например зови 2546k