Засветы и битые пиксели зависят от экземпляра. Но по сравнению с картиной, характерной для IPS, засветов тут, можно сказать, нет. Но могут быть пятна/полосы из-за неравномерностей в рассеивателе подсветки. Проявляются на равномерном сером/цветом фоне. Наличие/выраженность зависит от экземпляра. Тест. Матрица довольно медленная. На переходах тёмно-серый -> чёрный могут быть сильные (прям СИЛЬНЫЕ) шлейфы. Овердрайв без ярко выраженных артефактов. Впрочем, и от вышеназванных шлейфов он почти не помогает. По вертикали картинка быстро выцветает и светлеет. Т.е. если стоять рядом со столом, на котором находится монитор, изображение на экране видно, но картинка будет сильно белёсая. Впрочем, оно всю жизнь так на MVA матрицах AUO было.


Всё там отлично видать. Включая все переходы с шагом 2%. Бандинг, ещё раз, проверяют на специальном материале, а на роликах с ютуба и не с выкрученными яркостью/контрастом в играх, т.к. в таких условиях бандинг будет и на ЭЛТ.

CHiCHo,

хм. у меня монитор 60Hz, пользовательское разрешение с 74Hz ставлю, при применении пользовательского само ставит "полный", при возврате на "собственное" скидывает на "ограниченный", вручную включаешь полный и больше не скидывает режимы. мне до фонаря на чем там проверяют, фильмы, ролики на ютюбе смотреть невозможно.. в тех же фильмах на IPS никаких бандингов и т.п. ставил рядом LG 24MP55D и сравнивал.

Снова я сломал себе голову, выбор на двух моделях
https://www.dns-shop.ru/product/e223f78 ... 30-b03370/
https://www.dns-shop.ru/product/6e1dd73 ... mkx3eep04/
ASUS могу взять себе по закупочной за 19500, Acer за 25000
Разница в 5 тысяч грубо говоря. Изначально думал что уже возьму Acer потому что там честные 8 бит(это доказывает наличие hdr400, ибо он бы сертификацию не прошёл если бы было 6+Frc)
Асус мне нравится больше внешне, чуть выше герцовкой, ну и теперь уже ценой. Единственное что меня останавливает в асус это то что там походу 6+Frc, а не полноценные 8 бит. Я хочу нормальную картинку себе, а не огрызок. Меню пофигу какое, раз настроил и забыл
Подскажите все же, есть ли смысл переплачивать за Acer или все таки остановится на ASUS?

Lunesan1 Эта матрица одна, просто в acer реализовали hdr , а в Асус не стали.
Если бы там было 6 бит+frc это было бы заметно на каких-то оттенках, по легкому шевелению пикселей, но этого не наблюдается (на vg259q)
25к это уже перебор за 144гц, там уже можно 240 асер взять с простой подставкой и за пару рублей кронштейн.
Я бы брал Асус, если устроит все по картинке /резкости в дефолте. Настройки там все же никакие у них, если нравится все подгонять под себя

Ерунда, при хорошей реализации 6+2, нет никаких "шевелений пикселей", по крайней мере на MSI G241. Либо там 8 бит.

Стремно ребят переходить конечно с 3440x1440 100гц VA на 1920х1080 165гц IPS
Сильную ли я боль испытаю от этого, и насколько у меня возрастёт FPS в играх за счёт слабого разрешения. Меня напрягает ultrawide тем что в некоторых играх катсцены обрезаются, где то интерфейс не так, ИНТЕРПОЛЯЦИЯ пикселей, самое главное, бесит мазня видео в ютубе при 1080, и даже 1440. Фильмы качаешь в 4к, запускаешь и там тоже интерполяция кривая, на том же 4к телике 50 дюймов смотрится лучше. Если бы я знал что у QHD столько косяков в жизни бы не взял. А ну и да, масштабирование винды 100% - всё мелкое, делаешь 125% там вообще п**дец, уже ни то.
Ваше мнение, стоит ли переходить на более меньшее разрешение для увеличения FPS в играх? (конечно же активацию всяких трассировок лучей в играх, hairworks фишечек от nvidia)
Нарягает что в многих играх нужно снижать всё равно настройки графики для стабильных 80-90 fps

Надо знать куда и как смотреть. На некоторых оттенках серого это заметно. Но с очень близкого расстояния.
Lunesan1 Ну тут уж вам решать.
Может лучше тогда не на fhd переходить, а пробовать 1440р , стандартный 16:9, 27"?

Был печальный опыт AOC AGON AG271QG 2560X1440 165 помоему герц был, не понравился от слова совсем. Рамки огромные по краям монитора и лютые засветы. Проблема интерполяции так же не исчезла, качество видео резалось как и общая проблема с масштабированием. Поэтому не, тут либо смириться сейчас с QHD в надежде что когда нибудь они решат проблему с интерполяцией, потому что без слёз не глянешь на контент 1080р на таком разрешении. Либо просто даунгрейднуться на FHD 24,5 дюйма и сидеть там пока стандартом 4к не станет

Ну попробуйте. А там видно будет

Его и на XB2783HSU нет. Ты сам этот бандинг сделал вот этим вот:


НЕ НАДО там ничего высветлять. Это VA. Здесь чёрный и должен быть чёрным, а не серым, как на IPS. И тёмные оттенки должны быть тёмными оттенками, а не как на IPS. Для этого VA и берут. А что там видно или не видно в тенях оценивают не по рандомному контенту на глаз, а по таблицам. Потому что на них чётко видно, сливаются ли градации серого, или нет. Есть ли между ними переходы, или их не видно. Они для того эти таблицы и существуют, чтобы оценивать объективно - видно градации или не видно. А не нравится мне, как этот монитор тени рисует, или не нравится. И на обсуждаемых мониторах (естественно, если речь не о бракованных экземплярах) все переходы есть. Включая самые тёмные 0-2%, 2-4% и т.д.

Ну вот кстати по поводу VA, после IPS мне больше понравилось, контрастностью и черным цветом, да и цвета не такие ядовитые

так и с незадранными яркостью/контрастом тоже самое, черный рассыпался на серые квадратики.. в топку такой VA..

Опять боян о "плохих VA", ваш неудачный опыт с выбором VA за 3 копейки не относится к другим, качественным VA - там совсем другая картинка.

Capushon речь именно об этом экземпляре, я же уточнил "такой". речь о Iiyama ProLite X2783HSU-B1 (AMVA+) с матрицей M270HVN0хх, не надо вырывать из общего...

Какой современный монитор на ВА не имеет black crush? Хоть один. И хотелось бы знать, как избавили матрицу с вертикальным выравниванием от этого. Когда это особенность светопропускания кристаллов с таким принципом свертки.

Видел VA от Ямы - это отвратительно, он мало чем отличается от TN.

Любой, где есть эквалайзер/настройки чёрного.

а причем здесь производитель монитора? если матрица такая.. то же самое будет и на мониках других производителей на такой модели матрицы. все эти Curved VA это очередные

А матрицу "такую" (AMVA+) кто выбрал к своим мониторам? Не производитель Яма? Почему не взял нормальную SVA?
А-аа, дороже будет конечный продукт? Вот поэтому у них "из *овна не получается сливочное масло"

Ну, хотя бы при том, что производитель мониторов закупает говенные матрицы, не?

Capushon , Leon75 теперь Iiyama виновата что у AUO не совсем удачная модель матрицы получилась? вы им подскажите чтобы больше их матрицы не ставили, ага?