Нет, это IPS. ТН за 80 стоит.

Смешно троллить пользователя Оверклокерс с 16-летнем стажем.

Даже если это будет монитор LG?
Я писал выше, что мне не нужно 144Гц. Мне нужна поддержка gsync с адекватной цветопередачей. NEC такие мониторы не выпускает. Среди всего многообразия хлама, когда даже производитель не указывает точно тип матрицы, я не знаю, как разобраться.
Но ведь троллить проще, чем читать не по диагонали, не так ли

Где это вы такие цены находите на FHD

Никакого троллинга. Но вы же сначала купили зачем-то 240гц, которые не нужны, а потом пошли советоваться. Почему не наоборот?

У LG нет мониторов на 24.5"
Понятие адекватной цветопередачи у всех разное и субъективное, поэтому и надо идти смотреть живьём несколько моделей.
Тип матриц у всех указан, при желании можно найти и значения цвет. охвата и обзоры. (На асус что брали таких несколько)

Как итог непонятно что вам советовать. У вас слишком древний монитор, что там за цвета неизвестно, и каких цветов требуется от нового непонятно.

Квест: найти fhd 23-25", ипс, 75гц с G-sync(с фрисинк еще ладно). Чтобы был похожим на nec. Проще сразу настраиваться на 2 монитора - один nec, другой 144гц для игр. Т.е. глянуть nec, на который денег не жалко, чтобы понять где сейчас мониторостроение, а потом, если желание не пропадет, искать 144гц ипс с фри/гсинк.

Образовалась дилемма с выбором монитором и прошу помощи. Что лучше взять из 2-х вариантов? acer xv253qp или xv253qx. Важны скорость и инпут лаг что на максимальной герцовке, что на 60гц, так же с включённым gsync. При том что оба вроде gsync совместимы, но на сайте зелёных официально поддерживается только qx. Смущает то, что у модели asus vg259qm инпут лаг на 60гц 35+ мс и видел пару постов на реддите что матрицы у 253 и 259 одинаковые. Подтверждений этому не нашел, но сильно настораживает. Что лучше выбрать что бы не прогадать? И стоит ли брать 240 гц вместо 144? Вопрос не в цене (разница у меня в стране минорная), а в общем плане (производительность и надёжность).

Я искал дочке после НГ монитор, в итоге сошелся на мнении что в FullHD интересного нет для обычного домашнего применения. Либо это бюджетный офис, либо геймерский, либо ПРО для графики, матрицы новые под этот формат не клепают. В итоге взял 27 WQXGA, там сейчас выбор матриц побольше, еще больше в UHD - но он не очень с небольшой диагональю экрана.

4k-monitor

С чего-то надо было начинать, чтобы войти в курс дела после 15 лет. Теперь вот знаю. Благо в течение 30 дней я его могу сдать без проблем, будем называть это "взял для тестов под залог".

После совещания с женой тоже пришли к этому выводу. Она после своего 17" ноута долго привыкала к 2090, а к этому Асусу - сразу. Видимо, непривычна была не диагональ, а соотношение.
И в сегменте 27" уже больше профессиональных моделей с поддержкой синхронизации.

Там неадекватные цены.



Тогда вам в ветку по 2k мониторам надо.
Возможно вас именно плотность пикселей не устраивает.

Это наверное 2к от асус...
А на фулке вроде самый дорогой BENQ ZOWIE XL2746S

у лося нога четче конечно если на кронштейн не вешать, а про то что размыто, так то матрица в нем скорее всего разогнанная стоит, вот и все, потому и мутное изображение , потому как разрешение а соответственно и ppi у них одинаковые, других вариантов я не вижу.

Да елки-палки Я же написал, что меня не устраивает.
Сегодня вот свел в табличку 44 модели, которые отобрал на displayspec. Посмотрел их на rtings.com, и... Меня не устраивает ни одна.
Есть серия ASUS ProArt, замечательно, и г-синк есть, и углы, и заводская калибровка. Но какого фига там матрица 8 бит?
Если брать игровую матрицу 10 бит (хрен с ним, пусть 8 + FRC), то там либо нативный г-синк, либо углы. Как они взаимосвязаны, я как инженер-электронщик не понимаю. Ну и нигде нет адекватного черного...

OrionSP А зачем вам 10 бит?
Вы с таким подходом монитор никогда не купите)

ясно понятно ,а я то думаю откуда такая пиндитность в выборе

фриснкини джисинки ,играю шяс на 165 герцах в 100 фпс ,разрывов не каких нет ,зачем мне эти синки не понимаю ,если возникают то есть пунктик в дрова про синхроинпульс ,пару раз выручал года 2 назад

про 8 бит ,сижу на 6+FRC ,разницу еле нашёл и то только благодаря примеру ,где видно градиент цветов ,но там и на 12 битах можно просто видео с кривыми переходами увидеть
в играх же градиента не видел вовсе

В играх как раз такие градиенты есть, что никакая величина бит не поможет

Ну кому-то и мп3 хавать норм...

OrionSP Ну так я и говорю, вы со своими запросами монитор никогда и не купите.
На ртингс, кстати, есть сравнение градиентов(фото экрана). Там с лупой надо различия искать, и это на тестовом фото. А в реальных приложениях, играх под которые он берется разницы и вовсе не будет (8 и 10 бит) , там сами принципы рендеринга, эффектов не дадут сделать их нормальными.

Я на фото градиента того сайта разницу между 8 и 10 бит без лупы вижу. А в играх это ощущается как некая пластмассовость. Вчера для сравнения включил старый монитор. На нем черный действительно черный, а доспех из металла выглядит убедительно, а не как картинка из комикса. А если еще цветовой профиль подключить, то на некоторых моделях, на VG259 в частности, начинается лютый ад.

Самое противное, что 27" мне всё-таки не подходит по величине пикселя. Ношу очки, мелкие объекты разглядывать плохо, а с масштабированием интерфейса заморачиваться не охота...

А ширик гораздо приятнее, чем 4:3, обратно не хочу. Вот. Так что про мп3 было скорее с завистью.

На каких конкретно?
Там разница именно в градиентах.

Так дело может в уровне черного и контрасте, а не в битности?
Можете на VA надо смотреть, а не ips.

Цветовые профили не работают в играх без шаманства во фуллскрине, только в окне.

Ну так придется выбирать все равно.
Речь шла про 2к (2560*1440) и на 27" пиксель там будет как на старом мониторе.

а QHD 31.5" не хотите попробовать? RTX 2070 должна справится. размер пикселя как у FHD 23.8", только матрицу с честными 10bit вряд ли найдете.. большинство 8bit+FRC .