Скажу что при 24 (29) приходилось постоянно увеличивать шрифты в браузере , если сижу откинувшись в кресле. Это была прям целая проблема. а когда их увеличиваешь, то на мониторе мало помещается информации, приходится крутить колесом ,это утомляло . Сейчас на 27(35) стало просто замечательно, я с любого расстояния читаю тексты , глаза не напрягаются, то что доктор прописал. На 29 не вернусь только по этой причине .Если двигаться то только вперед - 29-35-38. Да и при 35 происходит какое то мега погружение в игру))) Кстати без изгиба я бы не брал бы никогда монитор. У меня изгиб 2000R , я бы перешел на 1500R. на 35 хорошо смотреть фильмы толпой , а на 29 уже не так хорошо . Короче 35 это как мини телик, монитор все в одном короче, а 29 просто монитор, перед которым нужно сидеть только близко

Да я понимаю, но денег нет на 34 ультраширокий, тем более я изначально выбирал 24 диагональ, мне пришлась она по душе)))) потом может перейду на 34, но точно не сейчас!

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:

Я сижу близко всегда к монитору, так мне удобнее, может и 34 еще лучше, но пока наверное остановился на 29 ультрашироком, посмотрим как там дальше будет! Толпой мы не смотрим, я и жена и 2 детей только, а для фильмов есть лыжи 42 диагональ, с webos. Беру для себя в основном и так чтобы не сильно нарушать бюджет) изогнутый, может оно и хорошо, но считаю это дело вкуса!

мне вот интересно где лучшее будет "погружение в игру" на 34 дюйма с 1800R 3.5k разрешением или 35дюймов с 2500R с 2к разрешением ... вот что что мне подсказывает что все таки 35дюймов более погрузит в игровой мир?

Особенно дичайшие лесенки в 2к очень сильно погрузят)) будет там как в майн крафте))

Вам не правильно подсказывает это ваше что то)))) Логику включайте - 3,5k это такое разрешение для 34 дюймов, какое и должно быть. Мелкий незаметный пиксель и четкость картинки. А 2k это компромисс, для тех кто хочет играть в 100фпс и при этом не тратиться на самые дорогие видюхи.
1800R и дает тот эффект погружения, от 2500R толку мало, чисто фишка.

lf
ну это очень громко сказано, большинство людей это не напрягает вообще

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

ну хорошо а если и у 34 и у 35 будет одинаковый радиус кривизны 1800? все таки тот же сантиметр по высоте лишний в 35 дюймах это плюс большой?

21:9 34" min

если 35 дюймовый будет с разрешением 3,5k то лучше.

Я вообще хотел изначально 25 21:9)))))))))))

это извращение, амбразура как в танке.

Поэтому и 29 возьму)

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

25 диагональ я бы сказал полное погружение в WOT))))))

Если близко, тогда да, вполне может хватить и 29". У 34ки при близком нахождении эффект ширины пропадает, там уже переферическое зрение только.

Я лично буду ждать 38 дюймов 3440х1440. Это PPI = 98,1 . Проблема одна - такого монитора не существует еще. У 29 ки PPI = 95,8

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
B1SHKEK возьмите лучше 27 16х9 чем 29 21х9 . Мой вам совет. У вас и шрифты и текстуры в играх будут как у 34ки. У меня была 29ка , знаю что говорю.

Artew На 38" разрешение 3840*1600 должно быть нормальным, а 3440*1440 на 38 это чуть лучше, чем 2560*1080 на 34".

Да очень хороший вариант мне 34 тоже маловато, потому как нынешние 38ми дюймовки это 1600п и нагрузку на видеокарту почти как в 4к, а 1080п , какбы терпимо я к нему не относился в 34ех дюймовом исполнении, для 38 дюймов уже не прокатит вообще никак.

На 3440х1440 38 дюймов -пиксель меньше чем у 24 дюймового FullHD монитора, а точнее такой как у 22.3 дюймового -98 ррi. Тем более на 38 дюймов рабочее расстояние от 1 метра. Я на своей 35ке с метра не вижу пикселей, а если ппи уменьшить то и подавно

я заболел этим чудом все же..нет рамок и кривизна 1500 R///
http://www.samsung.com/ru/monitors/curved-cf791/

Вопрос только цены...и разрешения...и что надо будет 1080 взять....ведь больше нет "безрамочных" с 1500r ?

он такой же безрамочный, как и остальные, т.е. около 1 см там всё равно есть, ну а такой кривой он один, пока

Тоже выбирал между этим и S34E790C. Выбрал второй, как-то слишком криво это, 1500R, играть-да, а вот с документами некрасиво выйдет работать. В остальном-разница только в герцах, но мой экземпляр легко берёт 85 герц, 100 не пробовал, смысла не вижу. Да и ценник в 65К как-то уже перебор лично для меня.
Насчёт 1080: моя 1070 вполне нормально работает во всех играх. Ну, кроме ГТА 5 на ультра, пожалуй. Баттлфилды все под 100 выдают (кроме BF 1, там около 60-70), дум в районе 70-90, тут где-то выше спор был про ведьмака 3-го, так вот в нём если всё выкрутить на "ультра" и включить HairWorks, фпс плавает в районе 35-55, средний 45, что вполне сносно. Что реально идёт, как слайд-шоу-это SOMA, как ни странно Так что если не про-геймер-1070 вполне себе достаточно для 3440х1440, кмк.

mozaika

оу...я смотрю тут местные перфектционисты, заглянули на огонек.