мне всё видно ,но я не вижу в этом плюсов ,вот в чём весь прикол

поднял опрос с 510 до 1000 ,да стало плавнее ,теперь сложнее стрелять)) нужно по новой привыкать
вот теперь если опустить герцовку до 60 после 165 ,разница уже больше чувствуется
странно что за 10 страниц нашего спора не кто не сказал проверить опрос мышки

SPRIG А что за число такое , 510? 500 же дефолт.

Ну как бы разницу в гц и так видно, если на месте стоять и что-то движется вокруг, или идти вперед Герцовка мыши это уже доп бонус к плавности.

честно хз ,что выдал онлайн тест то и указал ,может такое значение вшито в мышака с завода

Надо просто понимать на сколько маленький стол. Если есть см 80 примерно, то можно и xg2705 брать, если меньше, то лучше уж что-то 24 дюймовое. Но я примерно в сантиметрах 70 от монитора не вижу никакой пиксельной сетки.

А что за работа? На тексте так то и сглаживание относительно неплохо работает да и какая то особая детализация не нужна. А так же на мой взгляд большинству людей вообще пофиг, если это еще не начинает мешать работе, ну и было бы им еще с чем сравнить Вообще кстати непонятен смысл для офисов брать фулхд, когда квадхд не так что бы сильно дороже стоит а информации влезает прилично больше и видеокарту не грузит за некоторым исключением конечно. Это скорее для игр и целесообразно или для сверх экономии.
Кстати тоже на работе как то выдали такой HP фулхд 27 и я сказал типа офигенно, т.к. старый был тн вга.. и странно было бы жаловаться Хотя понимаю, что можно было и куда удобнее моники закупать и не дороже даже.
И разумеется расстояния до экрана влияет, если поставить за метр то мб и норм. А вообще и для 24 фулхд мало, без сглаживания только слепой лесенки не увидит.
А то что для 27 норм, еще более сомнительно при стандартных расстояниях до экрана.
SPRIG наверно зря буду спрашивать, т.к. непонятно то ли у тебя действительно восприятие особенное, или ты сам себя убедил, что разницы нет, или троллишь нас VRB тоже никакого эффекта не дает?

от него глаза начинают болеть ,а визуально не вижу разницы
тестил на сайтах на скорость реакции с разными откликами ,тоже разница в пределах погрешности ,а в играх там и подавно
мож и убедил ,вот эти приколы ,которые что бы увидеть нужно создать спец условия или нужно смотреть в спец места ,это уже малополезный маркетинговый бред

прикольная тема ,о которой пока ты не скажешь не кто не заметит

вообще пофигу, если на столе есть место для клавиатуры. то и 27" xg2705 поместится, если нет то проще новый стол купить, смысла от огрызка на который ничего не алвзит?
так то строение пикселя или выкручена резкость сильно, хз как там еще может что то видно быть

Какая интересная логика! Значит, если закрыть глаза и "ходить" мышью, разница тоже будет наблюдаться!

OrionSP
ну сиди смотри на статическую картинку и определяй,хорошо у тебя это получиться сделать?
чё к словам придираться ,если суть в том что разница видна на плавности мыше и да стоящий рядом человек вряд ли определит разницу в герцовке

вот видос вышел по теме ,не совсем согласен ,но есть интересные моменты
https://youtu.be/hyovgf-Kb18

SPRIG там даже основной эффект не в плавности, а в четкости движущихся объектов, даже при прокрутке в браузере эффект отличный, а так да, мозг в какой то степени к почти к любым герцам адаптируется и к 24 даже в кино, и начинает казаться что не все так и страшно , ну размыто все слегка, небольшой эффект слайдшоу вообщем не беда особенно если не сравнивать с реальностью , по факту конечно еще большая часть информации просто теряется из-за пропущенных кадров и эффекта размытия. А если сравнивать, чем мы тут и занимаемся, то непонятно как можно не замечать разницу, с врб там вообще движущиеся объекты имеют минимальное размытие, можно спокойно читать текст при очень быстрой прокрутке (разумеется плавной не через колесо ) инопланетяне на тарелке нереально четкие и за ними такой же нереально четкий шлейф, который обычно из-за размытия не особо и заметен и этот эффект распространяется на вообще все движущиеся объекты , а если не пытаться рассматривать например то же быстро движущийся текст, ибо зачем нам что то там быстрое еще и рассматривать, тем более оно ведь размыто все равно а подробности строения инопланетянина нам вообще не сильно интересны, то да, разницы нет.

Просто тут оставлю и все

Слушайте, в самом деле же фильмы раньше показывали с пленки. И там как раз была вставка черного кадра. Перекрывалась пленка шторкой при смене кадра. И ничего ну у кого, насколько мне известно, с глазами не происходило. Жалоб не припомню. Сам ходил маленьким в клуб "Радуга", смотрел фильмы. Вообще ничего не замечал. Еще ведь частота не большая.
А в современных мониторах что? На VRB жалуются очень часто, советуют не включать вообще... Хм. Странно как то это. Что не так? Есть какие то мысли?

4ikman Ну так в кинотеатре проектор, он на стену светит, а не тебе в глаза, как монитор, при этом постоянно мерцая.

а стена имеет особое покрытие с послесвечением, которое компенсирует "стробоскоп"? Или отраженный свет "гуляет" по помещению и освещает этот "темный промежуток".
Да, возможно все дело в отражении света. Логично вроде.

Да нет никакой разницы светит или отражает, тут дело привычки за исключением вероятно каких то индивидуальных непереносимостей. Свет там нигде в промежутке не гуляет, учитывая скорость света, он моментально поглощается весь. Все элт телики и мониторы мерцают же также, там встроенный строб по умолчанию и на них тоже особо не жаловалось большинство.

Да, именно что отраженный.

у тебя в играх тоже замедление х0.10 ,просто меня всегда убивали эти видосикии демонстрации разности герцовки ,по факту в игре это доля секунды на которых ты вообще не заостряешь внимание ,стрельба идёт всё равно префаером ,а не фактической позицией

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
ylitka
потыкал настройки VRB ,время отклика обычная, сверхнизкая задержка вкл

чуть меньше чуть больше ,честно критической разницы не вижу

отключил низкую задержку и время отклика ,планетяшки стали двигаться рвано ,но не шлейфов нет
просто тут пропал там появился ,как будто 60 гц

Спросил на другом ресурсе. В общем дело в устройстве зрения:
во время вставки "черного кадра" глаз не получает свет и от этого не воспринимает эту информацию. Поэтому и мозг не видит его(не успевает осознать). Как то так.
Нашел еще информацию что частота кинопроекторов доходила до 48 герц (2 черных вставки на 1 кадр пленки).

Так что вопрос почему на vrb жалуются, а от кинопроекторов нет, остается открытым... Сюда же можно и ШИМ добавить.

Так дело не в этом. Суть в том что при замедлении наглядно видно что движение естественное, похожее на реальность. Например когда чел там просто бежит посмотри как это на 60Гц и как на 360. Да даже 240 и 360 есть разница. В реальности никто не бегает рывками, тут вообще любое движение плавное.