Отчасти, соглашусь. Сам выбирал себе монитор под CS, купил в итоге Benq xl2411k 144hz TN. Да, в игре всё круто и если бы у меня не было второго монитора IPS, я бы его оставил. Но когда они стоят рядом, то картинка разительно отличается и становится дискомфортно им пользоваться. И по моему мнению 144hz для CS тоже мало лучше брать сразу 240hz. В итоге его сдал, взял MSI 240hz IPS, опять же в игре всё отлично, но кислотные цвета выжигают глаза, повсюду компромиссы. MSI в итоге тоже обратно отнёс.

у меня вот TN и хватает для всего. и? на VP249QGR ips засветы даж !днём! в фильмах где полосы сверху и снизу. сейчас на Acer TN даж ночью всё кул как и на прошлой TN 2010 года. для текста тоже лучше, изображение чёткое и шрифты с зазубринками, за которые цепляется и фокусируется глаз. и никакой мазни как на va в тёмных тонах. так для чего для всего? для контраста и красных лиц в фильмах и на фото?)

У меня 2 монитора с РЦО - нет там "кислотных" цветов. Либо он был у тебя не настроен (монитор/профиль/драйвер), либо подключен к непонятной карте с непонятным цветовым диапазоном на выходе. Я делал эксперимент, после 1070, подключил монитор к ноутбуку - стошнило от палитры, больше так не делал.
Я не понимаю термина "хватает", его невозможно измерять.
Отлично всё везде со шрифтами, уже показывал 100500 раз:
#77 #77

Выбирать нужно правильный VA и не будет мазни... Это оба VA, разница видна?
#77

Из чего выбирать? если для быстрых игр то из VA только G7 с достаточно быстрой матрицей на медленных переходах, на которых и заметны шлейфы. И то по сравнению с быстрыми IPS всё не так радужно.
18мс у G7 https://www.tftcentral.co.uk/reviews/sa ... d_response
38мс старый VA https://www.tftcentral.co.uk/reviews/co ... d_response
39мс старый VA https://www.tftcentral.co.uk/reviews/sa ... d_response
45мс старый VA https://www.tftcentral.co.uk/reviews/co ... d_response

2мc быстрый IPS https://www.tftcentral.co.uk/reviews/as ... d_response
2-6мс IPS конкурент G7 https://www.tftcentral.co.uk/reviews/de ... w2721d.htm

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

глаза у людей разные и мы видим разное количество оттенков плюс "вкусы" кому то ядовитые цвета нравятся, кому то нет.


У многих VA всё далеко не отлично из-за доменной структуры и не куда от этого не деться при низком ppi. Но не для всех это критично и не все это замечают, также как и со шлейфами, мерцанием, сканлиниями, РЦО/SRGB и т.д.

Погонял тут еще тестов сравнения IPS и VA, вот очень хороший ролик который демонстрирует контраст и уровень черного.


Я тут до этого писал, что черный у IPS хороший, но это справедливо только для черной заливки, а вот когда в кадре появляется хоть чуточку светлого, то ips сразу сливает VA, я поставил рядом два монитора и это очень наглядно видно, на ips все какое то блеклое, плоское, цвета совершенно не выразительные, не хватает объема картинки, особенно красный цвет, на VA он прямо "живой" очень насыщенный, вообще контраст очень сильно добавляет "мясистости" и объема картинке, она становится более живая что ли, как будто эффект 3D, эти ролики для oled телевизоров очень хорошо это демонстрируют, собственно в играх будет все тоже самое, особенно в темных типа Метро или Ларки, когда все вокруг темно и ты ходишь по темноте с фонарем, особенно последний Резидент Виладж мне понравился, там очень темная и мрачная атмосфера.


Да еще насчет плохих шрифтов на VA, проверил так же, хотя конечно у моего IPS 140ppi и это сразу делает его очень четким, даже чем то похожим на мониторы Ретина, но надо сказать, что мой 23.6 VA лишь немногим уступает, да конечно шрифты более пиксельные, но с моей дистанции просмотра 60см все это практически не заметно и не мешает работе.

Что больше напрягает у ips это очень низкий контраст, это прям больно для глаз после VA, ну вот не могу пока привыкнуть, там вроде заявлено вообще смешные 600:1 против VA у которого 3000:1 и это прям невозможно не заметить, ну в общем я пока не вижу для себя замены VA матрицам, да у них есть весомые минусы, но для меня их плюсы перевешивают полностью, вот если бы смогли выпустить ips матрицу с контрастом 3000:1 это был бы прорыв, ну а пока остается только ждать появление мониторов микролед или каких то других.

Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:


Особенно это будет заметно на 27" а вот на 23.6 все гораздо лучше и если не смотреть в плотную, то вполне пригодно, по хорошему конечно надо было брать 23.6 2К, но это уже будет не подъемно для моей ВК.

такое себе, я видел и бу ips от которых глаза устают и tn которые вполне нормально показывают без сильной инверсии цвета, лично я на второчке бы монитор точно не брал если бы мне надо было им часто пользоваться, хотя бы потому что пиксели там тоже выгорают со временем.
для учебы особенно на первом этапе, 1-4 классы монитор не нужен от слова "совсем"

Я не про "устают", это вообще от типа матрицы не зависит - про цвета речь и про чёрный с белым, которых нет у TN. Там серый и светло-серый. Для предприятия - отличная вещь, для дома - хуже не бывает.

BesInc
Первые две картинки - это PLS матрица, а не VA. (откуда они? Есть оригинал?)
Третья картинка вообще о другом - что 27" для FHD много (я пересмотрел ролик)

Ещё любят показывать вот эту картинку с древнего Самсунга:
#77
в meta-тэгах (EXIF) - видно когда она снята и чем )

Вот сравнение структуры этого древнего Самсунга в современными структурами VA:
#77

Уже приводил сравнение.
#77

Первая картинка - снял сам, вот кроп оригинала:
#77

Вторая кроп из вот этого видео:
#77

Кто захочет может сам всё скачать и сравнить.
Одиссей выигрывает только резкостью за счёт более высокой частоты, но проигрывает по шлейфам и изгибу.

они не древние они просто разные, у того же самсунга несколько видов VA с разным межпиксельным расстоянием к тому же.

Может быть...

вот смотри раздел Text clarity
https://www.rtings.com/monitor/tools/co ... shold=0.10
https://www.rtings.com/monitor/tools/co ... shold=0.10
https://www.rtings.com/monitor/tools/co ... shold=0.10
https://www.rtings.com/monitor/tools/co ... shold=0.10

Так на ВА волосатые шрифты. Даже на "правильно" настроенном.

Вижу, разные. Моего mag241cr нет, где посмотреть?

Бред...

на RTINGS только с определённого времени, начали в обзоры (ver1.1) добавлять макро-снимки матриц.
нашёл только вот этот пост - https://www.reddit.com/r/Monitors/comments/dbqsgi/inferior_image_quality_on_the_msi_optix_mag241cr/
и если судить по верхнему снимку, "волосня" таки присутствует.

Что тут мыло, что там)Справа чуть получше, но до идеала как до Китая

посмотри на нормальный TN и хорош писать бред. то что чёрный на TN лучше чем IPS, но хуже чем VA, знают все и давно, а ты в попытке найти лишние аргументы сочиняешь сказки про хороший чёрный на IPS на офисных TN 2005 года всё норм, или ты смотрел 144гц TN 2012-2017 годов по типу Zowie или Dell S2716DG где гамма завышена так что всё белёсое и бандинг везде + сканлинии. например в 2018 вышел AOC G2590FX где таких проблем нет кроме сканлиний а потом Acer KG251QJ и XF252QP где и сканлиний нет.
в итоге чтобы купить норм 144 TN надо просто взять моник на одной из последних матриц AUO как вот эти асусы, а IPS ходить сдавать туда сюда по сто раз в поиске модели без кислоты. чуваки берут современные ips самсунги 60гц за 1к $ и не могут за ними сидеть потому что перенасыщенный мусор. а 144гц хз есть ли ips со спокойными цветами.

да, кислотных цветов нет, это всё видеокарта\винда\обама.

вроде бы не существует таких мониторов в природе. наверное поэтому и не могут за ними сидеть.

Смысл вашего спора? Один топит за тн для него лучше этого типа нет, другой за VA, еще и упираясь до последнего что там такие же шрифты как и везде. Это так нелепо выглядит....

Левое сообщение не о чём.
Почитай что есть "UFO-тест", куда нужно смотреть и не говори глупости...

Знаю что такое уфо тест, куда нужно смотреть, но то что ты скинул мыло мыльное, размазня

Мыло причём, ау?
На длину шлейфа нужно смотреть.