Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
\

Assiriec995
Выяснить для себя, что важно, а с чем могу мириться.

Мир мониторов - это удивительный мир торжества маркетинга. Каждая модель подобна бочке меда, в которую производитель заботливо добавляет ложку, а то и ковшик дегтя. Чтобы будущий владелец купил сдуру, и мучился, скрипя зубами до тех пор, пока заработает на новый монитор (чтобы мучиться уже с новым, но по-другому). А как же иначе? Мониторы - устройства надежные, стоит выпустить нормальный, так его купят, и сто лет будут им пользоваться. Это производителю не нужно...

Assiriec995

мой Dell U3014 Rev A04 backlight bleeding -

#77

vs Dell U3014 Rev A03 Backlight bleeding
***
та суммой что у тебя.., ну пусть будет это ~ 1000$ = может стоит посмотреть на что-то такое NEC - PA301.. это если слово refurbished тебя не пугает

На сколько процентов интереснее играть в игры на 27" 2560x1440 по сравнению с 27" 1920x1080 или разницы нет?

на 177.777777777778 % точно.

Zookko
Это шутка, сарказм или на самом деле существенно интереснее становится играть чем на 27" FullHD?

trat2
А почему собственно что-то будет интересней? Ну ладно формат 21:9, там хоть обзор улучшается, а здесь все так-же остается. IMHO, современный шлак гордо именуемый играми, никакие мониторы не спасут.

trat2 что значит интереснее играть? Объясни.
Новые карты и монстрики не появятся, нет. Геймплей тоже не измениться. Вот впечатление от картинки, да - другое. Но если игра хорошая и сам процесс захватывает - не особо заостряешься на таких вещах. А вот стратегии и изометрические РПГ - очень даже круто, поле обзора ощутимо больше, играть приятнее.
Правда любая видюха при этом просто плавиться и об ультимативно максимальных настройках можно забыть, но как по мне - это всё мелочи.

"любая плавиться" "о максимальных забыть"? Дык вроде ветка об 2560х1440/2560х1600, а не об UHD/4K, а 1440p имхо вполне прилично проигрывается уже даже не на топах но и на современных середнячках.
Конечно 27" и лишь fullhd кажется малопонятным выбором. Хотя бы 1900х1200 тогда бы. А так мои личные предпочтения ныне на стороне 32" 1440p VA моников, коим сейчас и пользуюсь. И дешевле 30", и не требует апгрейд на самый последний топ видюшек, как 4K, и более привычный формат 16:9 а не развратный 21:9 ультраширотников с их проблемами в многих старых игрушках, а также DPI вполне привычное, без проблем с маштабированием как у малоразмерных 4К или наоборот, не как с слишком большим размером пиксела у больших лишь fullhd.

Ребята, у кого картинка в игре красивее у VA или IPS?

Ещё один.
Сходи в магазин да посмотри.
Красивее у OLED и IGZO.

Добавлено спустя 12 минут 45 секунд:


ну, если середнячок - это 970, то да, в принципе 970\980\780Ti\290X более-менее тянут, что-то даже до 60 кадров доходит.
Но у многих ли такие карты есть? У большинства же что попроще.

у большинства в лучшем случаи FHD...

мы в теме про 1440p

Сходил, разницы не увидел, но вот еще 1 вопрос, для глаз какая матрица безопаснее?

Assiriec995 любая которая не TN.
Иди уже купи себе что-нибудь, не насилуй себе и людям мозги. Если ты не видишь разницы между IPS и VA - тебе даже в советский телевизор с линзой можно играть.
Что бы ты не купил - мы всё равно обосрём, если захотим, мониторов без ощутимых недостатков не существует.

Church

Dynamic Super Resolution

#77

Здорова чувак ответь пожалуйста по засветкам ночью на черном фоне ? как оно ?

241014 Ubisoft подтвердила информацию о высоких системных требованиях Assassin’s Creed Unity
http://www.overclockers.ru/softnews/647 ... unity.html

Итак, снова пройдёмся по полному списку системных требований. Минимальные:
•процессор: Intel Core i5-2500K с тактовой частотой 3,3 ГГц / AMD FX-8350 с тактовой частотой 4,0 ГГц;
•6 Гбайт оперативной памяти;
•DirectX 11-совместимая видеокарта с 2 и более Гбайт набортной памяти: NVIDIA GeForce GTX 680 / AMD Radeon HD 7970;
•50 Гбайт свободного дискового пространства;
•64-разрядная операционная система Windows 7 SP 1, Windows 8/8.1.

Рекомендуемые системные требования:
•процессор: Intel Core i7-3770K с тактовой частотой 3,4 ГГц / AMD FX-8350 с тактовой частотой 4,0 ГГц или лучше;
•8 Гбайт оперативной памяти;
•DirectX 11-совместимая видеокарта с 3 и более Гбайт набортной памяти: NVIDIA GeForce GTX 780 / AMD Radeon R9 290X;
•50 Гбайт свободного дискового пространства;
•64-разрядная операционная система Windows 7 SP 1, Windows 8/8.1.

А ведь эти системные требования наверняка только для FullHD.
Ведь это сейчас самое распространённое разрешение мониторов современных игровых компьютеров.
А для 2560x1440 потребуются ещё более высокие системные требования.
Причём если бы такие системные требования были опубликованы, то выглядели бы наверное так:
- такой компьютер ещё не вышел.

Для игр наверное надо на данный момент если покупать 2560x1440 монитор, то только если есть возможность делать апгрейд
как минимум видеокарты - ежегодно.


Подскажите, пожалуйста:
1. Так ли это, что BL3200PT - абсолютно бесшумный монитор при любых настройках?
У меня системник абсолютно безшумный.

2. Будет ли комфортное расстояние просмотра в играх у BL3200PT такое же как у Dell P2414h то есть на расстоянии вытянутой руки и точки также видно не будет с такого расстояния?
Не получится ли так, что в играх образно выражаясь число фрагов уменьшится потому что одновременно всю поверхность взгляда охватывать не будешь?

3. Показывает ли этот BL3200PT фото не менее хорошо чем Dell P2414h (сочность цветов и прочее)?
Спасибо.

4. Так ли это, что по времени отклика матрицы в играх BL3200PT не хуже ips Dell P2414h?

Обзор этого Benq:
http://www.3dnews.ru/825079/print
"Что касается просмотра видео, то герой нашей статьи запросто мог бы конкурировать со многими телевизорами, если бы не его разрешение. У современных телевизоров оно составляет привычные 1920х1080 пикселей, а у нашего подопытного оно выше — 2560х1440 пикселей. Поэтому кино, растянутое на весь экран, будет казаться немного более мыльным, нежели оно есть на самом деле. Хотя если отодвинуться от монитора на 2—3 метра, то эта проблема будет не так заметна. Во время просмотра видео мы не наблюдали проблем с Overdrive, которые описывали в предыдущем абзаце. С играми тем более не возникло никаких сложностей — неприятности здесь может преподнести скорее видеокарта. Современные игры с разрешением 2560х1440 и с максимальным уровнем детализации потянут только топовые видеоадаптеры."

Можно предположить из этого текста, что из-за несовершенства разгона матрицы отображение игр происходит с проблемами.
Причём текст обзора так составлен, что можно подумать, что автор обзора считает, что проблема разгона коснулась отображения
текста, но не игр. Но это не более чем уловка автора обзора предполагаю что.

Вроде бы находил в инете отзывы людей, которые предполагали, что в их экземплярах этого монитора есть бандинг.

уверен, всё пойдёт на моих i3+HD6930 1Gb. Не на ультрах конечно, и не в 1440р - но пойдёт и можно будет даже поиграть. Может не сразу, может надо будет подождать спецпатчей-"увеличителей FPS" (как с Watch Dogs). Данные системные требования расцениваю однозначно - сговор с производителями железа с целью подстегнуть продажи.
Есть конечно шанс, что ЮебиСофд просто забили на оптимизацию вообще, либо намеренно запороли производительность из коммерческих соображений, но я просто не верю, что этой консольной поделке, пусть и некстгену нужен i5+GTX680 просто чтобы запуститься.