Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Я - наоборот и тв и мон только на ипс и только на нем и это мой личный выбор и меня никто не переубедит в обратном. И да, говорю как бывший пользователь г7 в течении полугода (даже тут мало кто юзал его в то время) - данный мон лучший игровой мон при условии, что его кривизна и его цена роли не играет для покупателя....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2010 Откуда: UA
KaBooo это засветы, которые проявляются в углах из-за более плотного соприкосновения подсветки у краёв экрана. А глоу-эффект - это просвечивание подсветки на нулевом чёрном по всей поверхности матрицы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
ZeroCooolX писал(а):
TV на IPS - я не куплю )
аналогично, сперва плевался от VA в Hisense 50U7QF, а после настройки понял что по цветам не хуже IPS, а то и лучше, и нет Glow. про черный цвет думаю и так понятно. еще бы не было ШИМ у 50U7QF и равномерную подсветку без вертикальных полос на светлом. было бы вообще замечательно! интересно почему на VA в мониках бандинг. гостинг и прочие дефекты изображения, в телике не вижу ничего подобного. матрицы разные или электроника по другому настроена? то что VA нет сомнений. и углы обзора слабоваты. и разноцветный след когда "костяшкой" пальца проведешь по экрану. и это бюджетный телик с дешевой матрицей. были БЫ в мониторах такие VA, тогда мне бы и IPS не нужен стал. ну да, шлейфы заметны, но не фатально.
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2013 Откуда: Мухосранск Фото: 176
krilyon писал(а):
Самый большой ужас для меня это его подставка, она просто огромная и монитор нельзя опустить ниже 13см, при глубине стола 60см, эксплуатировать монитор не комфортно
А я говорил что надо брать dell s2721dgfa, там все сделано на высшем уровне
Ну не совсем, они не в одном поле экспозиции, а значит настройки ISO могут и скачут, т.к. у G7 заботливо керугом весит куча RGB скама
Когда MAHARADZE говорил про тоже самое, только разговор шёл о красном, с него тут пытались смеяться. Это просто Лицемерие. Увы, но примерно такая разница и будет между ними. Когда iso пляшет криво сбоку, то картинку кривит так жостко, что она аж начинает принимать другие цвета, причём все. А у них там идентичность примерно равна 70-80%. И вылазят только проблемные места, которые известны многим уже очень давно.
ZeroCooolX писал(а):
Я не признаю сравнение по фото-видео материалам - это смешно, при такой разнице устройств - слишком большая внешняя погрешность
Я за, чтобы проверяли лоб в лоб, но увы, невладельцы пытаются всю дичь вынести наружу не имея при этом этого монитора. Причём за факты берут фотки и видео.
ZeroCooolX писал(а):
Ок. Врачи-окулисты и наука - тебе не авторитет
Да, авторитет, только есть одно но.
ZeroCooolX писал(а):
Табличкой глазки проверь, фантазёр.
Когда первый раз устроился на работу проверял, после того как поехал в Минск проверял и ещё одна проверка была относительно недавно, я знаю все что у меня с глазами происходит.
ZeroCooolX писал(а):
Кстати, акромя падения резкости зрения есть и другие проблемы - например внутриглазное давление, резь, слезоточение ... которые могут сказать в будущем. А то, что чувствуешь ТЫ - это частность и субъективность.
Эти байки я слышал много где, не только мне это говорили и не один десяток раз. До того, как пришёл на заводик, имел чёткую единицу. До этого я торчал в компе на убой, причём я часто сидел до часа/двух ночи. Играл так не один и не два года. Пошёл на работу с 1, как сам это помню. После меня потянуло на турник и отбило желание играть. Вообще. Я в то время ни 1 минуты за игрой не провел. Максимум - ютуб. И то, я приходил с работы в часов 5, ел, к 6 шёл на турник и там со знакомыми торчали до часов 9-11. После я никакущий домой приходил и так по кругу. Много времени не прошло, как я начал замечать изменение в зрении, оно было постепенным и, в итоге, по окончанию работы на пред месте я зафиксировал 0.75 на правом и 1.25 на левом. Использовал все время те же девайсы. Окей, я поменял место работы, в Минске уже где-то 3-4 года в этом промежутке, сидел год где-то на том же монике, юзал так же темноту и начал опять играть. Знаешь какое сейчас зрение у меня? Так и осталось 1.25 на левом и 0.75 в минусах. Я сменил лишь помещение, мне на работе теперь комфортно хоть на штангель смотреть. Всее. Все дела. Байки вот эти про темноту и хана глазам - не мне пожалуйста говорите) я уже читал много раз такое. Моя сестра вообще комп не юзает просто по определению, и тупо ухудшила зрение из-за чтение книг без освещения и при работе в гавно освещении. Что вообще говорить? Кучу народу можно на заводе спросить, тупо к каждому мужику подходишь и спрашиваешь. Кому-то чисто генетически везёт, а кто-то тупо с -6 в очках гоняет.
ZeroCooolX писал(а):
Бесспорно, но зачем усугублять? Зачем? Тебе зачем сидеть в чёрной комнате?
Что мне там усугублять?
ZeroCooolX писал(а):
Тебе зачем сидеть в чёрной комнате? Чтобы что? На освещении экономишь или срачь не убрать на столе / ремонт не сделать и не хочешь лицезреть говно кругом?
Всм, зачем? Мне нравится больше в темноте играть с подсветкой от девайсов. У меня все знакомые любят в темноте больше у компа обитать, чем при свете. Тут уже каждому свое. Мне нравится ярче, моим нравится ещё в разы ярче, вам нравится тут на 0 яркости торчать. Но опять - это ваши заботы. Я себя комфортно так чувствую и все. Мне этого достаточно. У меня больше напряг на глаз идёт от того, что я в теле торчу. Не убедил?
Я не знаю, мне хватает. Главное не брать на всю стену, чтобы головой вертеть ) А все эти "ну а как же если я буду ходить и смотреть" - тьфу, ТВ не для этого. Да и не вижу я при адекватных углах на PUS8505, у примеру, изменений цвета.
Может PPI? Отличия в матрицах. Толщина ТВ позволяет, не знаю. Точно должна играть роль электроника, там постпроцессинг огого для фильмов. А для игр ... я ещё кстати не пробовал )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1090
ZeroCooolX писал(а):
А так он сильно порезан по настройкам, нууу ... и даже настроить разгон без overshoot не смогли.
Самое главное, что бы подставка была как надо, качество пластика соответствующая, длина питающего шнура не короткая, принт на коробке красивый, цвета корпуса монитора красивые, а все остальное, как мон отображает картинку, как он настраивается, что там за железо - это все роли не играет в мониторе ))))))
Когда MAHARADZE говорил про тоже самое, только разговор шёл о красном, с него тут пытались смеяться. Это просто Лицемерие. Увы, но примерно такая разница и будет между ними. Когда iso пляшет криво сбоку, то картинку кривит так жостко, что она аж начинает принимать другие цвета, причём все. А у них там идентичность примерно равна 70-80%. И вылазят только проблемные места, которые известны многим уже очень давно.
Нет. Я всегда говорил, что это бред - такие сравнения ) Но там другая претензия. Тут же в том, что мониторы вообще в разных условиях - ведь чёрное поле худо-бедно можно сравнить по видео. Но скорее всего к реальной эксплуатации это так или иначе не будет относиться.
Байки вот эти про темноту и хана глазам - не мне пожалуйста говорите) я уже читал много раз такое. Моя сестра вообще комп не юзает просто по определению, и тупо ухудшила зрение из-за чтение книг без освещения и при работе в гавно освещении. Что вообще говорить? Кучу народу можно на заводе спросить, тупо к каждому мужику подходишь и спрашиваешь. Кому-то чисто генетически везёт, а кто-то тупо с -6 в очках гоняет.
Ну не байки, но то что предрасположенность разная - согласен. У меня зрение вообще посажено с детства. Яркий экран - на чёрном - это нагрузка лишняя. Хотя сидя за домашним Acer глаза кайфуют в играх - не устают, даже в темноте. А за рабочим Dell se2419h - буэ.
Всм, зачем? Мне нравится больше в темноте играть с подсветкой от девайсов. У меня все знакомые любят в темноте больше у компа обитать, чем при свете. Тут уже каждому свое. Мне нравится ярче, моим нравится ещё в разы ярче, вам нравится тут на 0 яркости торчать. Но опять - это ваши заботы. Я себя комфортно так чувствую и все. Мне этого достаточно. У меня больше напряг на глаз идёт от того, что я в теле торчу. Не убедил?
Меня не надо убеждать, просто добавляй - субъективно. Но если ты сравниваешь два девайса - ты должен быть объективен, иначе на кой тогда сравнивать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
ZeroCooolX писал(а):
ну а как же если я буду ходить и смотреть
да я же не сказал что не хватает, только то что матрица не IPS судя еще и по углам обзора. я под углом 45° телик не смотрю. я вообще для фильмов вечерком глянуть на досуге наверное лучше проектор. нет такой нагрузки на зрение. только по ШИМ в LCD проекторах не уверен. а DLP ограничен срок службы.
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
так чего ты тогда внимательно их тесты не посмотришь? Ты хоть понимаешь что в таблицах? Ты смотри внимательно их вопросы. Туда нажимаешь и там у них есть правило тестирования. Есть видимые глазу замеры и те, которые считаются нормой. Процент они пишут. Только сейчас не лицемерь. Я день назад все эти скрины с ртингс приводил на пару с 850 лыжей.
Прямо из обзора на G7
#77
"Кроме того, он имеет медленное время отклика в темных сценах, что видно по общему времени отклика 0-20%, что вызывает некоторые артефакты."
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2013 Откуда: Мухосранск Фото: 176
ZeroCooolX писал(а):
При одной цене ещё куда ни шло. А так он сильно порезан по настройкам, нууу ... и даже настроить разгон без overshoot не смогли
А цена +/- одна у них, особенно если учесть что к лыже обязательно надо кронштейн на 3к+ брать. Это где и в каком месте он порезан по настройкам? Овершут там в норме, а те крохи на которые тут фапают некоторые, при реальном использовании не видны совсем, это не какой нибудь обычный va что бы овершутами заморачиваться.
Leon75 писал(а):
Самое главное, что бы подставка была как надо, качество пластика соответствующая
Не без этого
Leon75 писал(а):
как мон отображает картинку, как он настраивается, что там за железо
Не хуже 850 лыжи, они если что на одной и той же матрице, только делл сделан как приличный монитор, а лг 850 как дешёвая китайская поделка.
Потому, что ни в одном дешёвом мониторе нет настоящего хдр, даже в том же г7 нет настоящего хдр по факту....все что пиарят маркетологи под названием хдр - не является таковым
если что, то хдр, который задумывался вообще не существует. Его нет нигде. А задумывался он с яркостью 10000кд. Но в отличии от шильдиков на лг, хдр работает в 950 только, и там яркость более менее. Но опять же, г7 хотя бы хоть что-то показывает. Конечно яркость мне сложно передать, в жизни с монитора светит куда сильнее, но по фото можно опередить, что эффект улучшения яркости есть. Стенка вообще становится белая как мел ещё в глаза шпарит норм. Боюсь представить, что было бы при 1000-2000к А как дум работает... Вообще отрыв жепы. Угадай, где здесь есть хдр.
Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:
ZeroCooolX писал(а):
А может ему просто требуется уверять себя, что G7 "имба и не контрится", но для этого надо сидеть как в дупле у негра белки. Поди разбери ... не комфортно при свете - заюзай чит от Philips (amby light) - рассеянную подсветку из-за монитора - и тогда чёрный на VA будет ещё "чернее" ... сможет на OLED бочку гнать, хотя тут уже по самим цветам будет тотальный слив OLED )
не, себя я ни в чем не уверяю. Я вижу полный бред в отношении г7, поэтому фактами отвечаю. Не будут челы нести ахинею, и я не буду ничего в сторону г7 вс ипс говорить. Когда есть факты, то пожалуйста, а так - пук в муку.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ I7 10700f, Z490 TOMAHAWK, cmw16gx4m2c3200c14 2x8(4400)cl16, 1.5В, ID Cooling 207 basic xt, rtx asus tuf 3060ti v2, Odyssey G7 "31,5.
А цена +/- одна у них, особенно если учесть что к лыже обязательно надо кронштейн на 3к+ брать.
Не обязательно. Нужно банально иметь нормальный стол ) Ну, а кронштейн так или иначе уделает подставку Dell без шансов. Ибо - можно опустить в упор на стол и регулировать вылет на/от себя - не имея вообще выступающих за экран частей. И это субъективщина лютая. Все везде орут, что у Acer`ов в VG270 корпусе подставка дичь. А уменя стоит идеально, не трясётся - ибо стол не бумажный и по высоте идеально встала (хотя до установки искал кронштейн, остановясь на доступном Onkron G150 - и то по большей части для того чтобы вытянуть монитор на себя при надобности поиграть откинувшись в кресле)
это засветы, которые проявляются в углах из-за более плотного соприкосновения подсветки у краёв экрана. А глоу-эффект - это просвечивание подсветки на нулевом чёрном по всей поверхности матрицы
Это глоу эффект... Это видео не моё, а другого автора. Я тебе ещё раз скажу: если бы был глоу там, то вот на этой картинке все стало бы серым
Хватит уже, проснись. Когда приду домой, то я тебе могу с видео тебе такую же кучу примеров привести.
Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:
ZeroCooolX писал(а):
Да кто же спорит, но человек на основе СВОЕГО СУБЪЕКТИВНОГО МНЕНИЯ используя сравнения в удобных исключительно ему условиях, поносит почём зря IPS. Потом понакупает народ мусора на VA (не на матрице G7 и самых свежих и топовых аналогах) для игр и будут ныть
а я где-то про другие модели ва говорю? Всм, удобно мне? Сюда заходит чел на BesInc, кидает сюда видос, другой просто сидит и ворчит что там чётче, там быстрее, когда я его носом тычу куда смотреть. Причём тут другие ва? Заходит другой чел и давай про уровень чёрного говорить. Третий про шлейфы и мерцания на г7. Ва другие при чем тут? Где я вообще советую хоть какой-то монитор покупать? Тут дезинформация по поводу этой модели, я дам пруф. Все. Не мои приоблемы, что ты видишь в этом фанатство. Это исключительно проблема твоей логики.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ I7 10700f, Z490 TOMAHAWK, cmw16gx4m2c3200c14 2x8(4400)cl16, 1.5В, ID Cooling 207 basic xt, rtx asus tuf 3060ti v2, Odyssey G7 "31,5.
Последний раз редактировалось KaBooo 25.10.2021 12:08, всего редактировалось 1 раз.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2013 Откуда: Мухосранск Фото: 176
ZeroCooolX писал(а):
Нужно банально иметь нормальный стол )
У меня вполне себе нормальный стол, глубиной почти 70см, но для таких куриных лап его не хватает. Но глубина не единственное, высота от столешницы в 10-13см это кошмар, надо голову на верх задирать, не о какой правильной посадке с такой ногой и речи быть не может. То ли дело делл или м27, опускаются низко, места занимают мало, это куда ощутимее и важнее мифических овершутов, видных лишь на таблице.
ZeroCooolX писал(а):
Меньше режимов разгона. sRGB тот же. Пофиг, наверное мелочь.
Мне того что есть хватало, никаких артефактов не видел, думаю в сравнении с gp850 их будет очень сложно увидеть и только при прямом сравнении лоб в лоб если сильно приглядываться. Пресет sRGB вообще нужен лишь единичным задротам, основная масса пользуется каким нибудь стандартным или игрок пресетом, со всеми их перенасыщенными, не естественными цветами.
ZeroCooolX писал(а):
Скидочная цена GP850 не оставляет шансов Dell
У делл тоже бывают скидочные цены, у 850 в таком случае тоже шансов не будет. Сейчас конечно с разницей в 6,5к шансов нет, а вот с разницей 2к я лучше выберу качественную упаковку для матрицы, где все будет как мне комфортно, а не мифические цифры.
ZeroCooolX писал(а):
А калибровка, электроника и прошивка - нет.
У меня к электронике, калибровке и прошивке делл претензий нету.
Почему ты на себя переводишь? Ну у тебя ок, а у кого-то не ок. Нагрузка на глаза выше. Для чего? Чтобы прелести VA выискивать?
Так это же проблема этих людей, не? Пусть сами решают как сидеть им у монитора. Я сижу так, как мне удобно. Да и это проблем у моих не вызывает.
Добавлено спустя 8 минут 46 секунд:
ZeroCooolX писал(а):
Меня не надо убеждать, просто добавляй - субъективно. Но если ты сравниваешь два девайса - ты должен быть объективен, иначе на кой тогда сравнивать
Я сравниваю в ответ. Человек пришёл в ветку, написал что он там видит, я его поправляю, указывая что видно там на самом деле по-другому, указываю куда точно надо смотреть. Да кмон, даже в видео автор это говорит, но здесь на форуме некоторые отказываются слушать и смотреть. Потом приходит другой, где начинает ещё что-то там выдумывать, показывая какие-то тут проблемы. Опять: я ему тоже покажу, что он не прав. А далее уже дело за каждым, верить или нет. Всё тоже самое я читал месяца 3-4 назад с 1000 страницы, все также был хейт в его сторону с такими же тупыми фактами от сектантов. Я, хотя бы, смогу хоть чуть отличить правду от бреда, но некоторые же не будут тонкостей знать. Вот, после всех этих перлов купил и увидел лютую жижу в сообщениях от секты, которая любит придумать всякое по поводу и без.
Сейчас этот форум просматривают: panda65 и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения