По каким параметрам? M240HW02 V6 и M270HW02 V1 имеют одинаковую контрастность (5000), время отклика(12 (16мс)) и разрядность(8-бит), обе матрицы на новой ревизии AMVA. По всем параметрам отличаются матрицы старой ревизии M270HW02 V0 и M240HW02 V1: контрастность 3000, время отклика 25 (40).

Где взяли? Сами придумали или вам так хочется обгадить мой моник? Он нереально быстрый - мне хватает. Все матрицы AMVA с контрастом 3000:1 имеют 16мс, а матрицы с контрастом 5500:1 имеют 12мс. Я могу позволить себе взять 30" 2560х1440, но вот беда - IPS мне нравятся (мои глаза протестуют сразу же), PLS таких нет, а на C-PVA и AMVA даже не планируются.

Ваши слова ничем не подтверждены, а я несколько постов назад я приводил ссылку на даташит матрицы M240HW02 V1 как раз та что контрастностью 3000 (M270HW02 V0 имеет те же характеристики), вот смотрите сами: http://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=m240hw02+V1&source=web&cd=2&ved=0CCgQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.spectrah.com%2Fproduct%2Flcd_panel%2Fauo-lcd-panel%2Fauo-M240HW02-V1-pre.pdf&ei=fFpST5mdMYPzsgbZ8MSADA&usg=AFQjCNENw7l1o6QELHRi6_IYoArdbxAVLA&cad=rja
Делать мене нечего что бы гадить ваш моник, его гадят факты. А вот к вам вопрос - откуда фантази о 16мс?

Вы мне даташит M270HW02 V0 наройте, не могу найти, вот тогда и поговорим.

Требуется помощь в выборе монитора 23", склоняюсь к моделям Dell, Lg, asus на E-IPS матрице и samsung 2380 на С-PVA, хотелось бы услышать ваше мнение. Заранее спасибо.

Гораздо интереснее, контраст вчетверо выше, чем на любой IPS, очень недурственно настроен и обладает шикарной цветопередачаей, углы обзора практически идеальные (лучше AMVA и близки к IPS\PLS), пропадание темных оттенков при центральном взгляде - минимальное, скорость на хорошем уровне, колоршифт минимален. Вообще говоря C-PVA это лучшее, что было сделано на VA матрицах и уж точно лучше текущих AMVA. Единственный недостаток - он сильно дорог для 23", хотя самсунг, тем более на C-PVA дешево ничего никогда не продавал.
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/samsung_f2380.htm обзор монитора, как видно - после калибровки монитор демонстрирует лучшей контраст 3000:1, низкий уровень черного, высокую верность воспроизведения цвета, широчайшие углы обзора и высокую, даже непривычную для PVA скорость (инпут лаг всего 10,6мс), которая находится на уровне TN мониторов и без оговорок пригодную для игр и фильмов. Ближайший аналог по контрасту и цветопередаче - EW2420 (EW2430 быстрее, но немного хуже), но он заметно медленнее (потому как без нормального овердрайва) и обладает худшим углом бзора сверху, по удачному сочетанию параметров у данного монитора полных аналогов до сих пор нет, отсюда достаточно сильно загнутая цена, выше уровня 27" AMVA мониторов.

Даташит не найти, зато например на Prad есть обзоры Benq ew2430 (M240HW02 V1) и Benq ew2730v (M270HW02 V0), есть измерения времени отклика:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2011/test-benq-ew2430-teil7.html
http://www.prad.de/new/monitore/test/2011/test-benq-ew2730v-teil8.html#Latenzzeit
Смотрим на графики с выключенным овердрайвом:
Benq ew2430
#77
Benq ew2730v
#77
Отклик практически одинаковый.

А с включеным овердрайвом совсем другая история, у EW2730 очень агрессивный овердрайв.

Какое отношения импут лаг имеет к скорости матрицы?

Матрица в EW2420 и EW2430 одинаковые, как может какой то из них быть медленней, тем более заметно? И овердрайв такой же.
Что вы имеете в виду под "худшим углом обзора сверху"?

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:

Но время отклика самих матриц одинаковое, что и требовалось доказать.
Вот и с овердрайвом:
Benq ew2730v
#77
Benq ew2430
#77
И где агрессивный овердрайв Benq ew2730v?

Судя по тестам, лучше на EW2730 ставить AMA в положение High\Выс. , артефакты исчезают полностью (нет всплеска яркости) и скорость растет(!), а то думал, что у меня глюки, почему средний овердрайв лучше работает, оказывается так и есть, глаза не врут.
Судя по графикам, не вижу ничего плохого в времени отклика и инпут-лаге:
#77
Результат очень даже хороший для AMVA матрицы такой диагонали. На TFTcentral явно что-то не так меряли.

Добавлено спустя 21 минуту 30 секунд:


Абсолютно разные матрицы, у 20ки контраст измеренный 2900-3000:1 и скорость низкая, матрица M240HW02 V1 (данная матрица - настоящий тормоз, 25мс вкл/выкл это нечто), у 30ки контраст 3700:1-5500 (у кого как намерилось) и довольно приличная скорость - по ТТХ 12мс, матрица предположительно M240HW02 V6.
Смотрите хотябы на хоботе, там все расписано.
http://www.ixbt.com/monitor/benq-ew2420.shtml
http://www.ixbt.com/monitor/benq-ew2430.shtml
Этот монитор еще интереснее контрастом, скоростью и инпут-лагом, матрица M240HW02 V5:
http://www.ixbt.com/monitor/benq-vw2420h.shtml

Вот оно. Вы не сидели за этим монитором. На AMVA матрицах особенность углов обзора - они ассимметричны, чтобы где не писали. Снизу и с боков углы почти идеальные, колоршифт минимален(незначительная желтизна), а вот сверху уже на 45-50град. изображение начинает быстро желтеть и при остром угле сверху изображение отчетливо отдает желтизной, правда данный эффект на порядок менее заметен, чем с боков на TN матрицах. Но тем не менее, сверху угол обзора AMVA матриц слабоват.

Если у вас туго со сравнения чисел, то приведу сам:
EW2730 | EW2430
sw 13,2мс+6,2мс и 9,5мс+8,9мс
GtG 3,6мс+5,3мс и 2,7мс+8,4мс
D15 22мс+7,6мс и 22,1+9мс
Нифига себе одинаковые значения...матрицы по времени отклика очень разные, овердрайв тоже настроен очень по-разному. Так и не нашел времени отклика матрицы в ТТХ, скорее всего 7+9мс=16мс.

Никто не спорит, это факт неоспоримый.

Насколько мне известно, все бюджетные E-IPS стоимостью ниже 9-10т не имеют овердрайва, в бюджет не влезло.

Ну так естественно, данные матрицы вообще очень шустрые - 5-10мс в реале, их используют в основном в 3д телевизорах.

Сразу скажу так - после VA матриц вы никогда не сядете смотреть фильмы, а также играть в темные игры на IPS. Тут даже TN умудрились добраться до 1300:1-1500:1. Но вот после работы с фото или динамичных игр на S-IPS вы точно также не сможете пересесть на AMVA, по крайней мере пока на появятся мониторы на более быстрых матрицах. А вот C-PVA сделали реально недурственно, скорость высокая, контраст огромный, с углами обзора и цветом вообще никаких проблем, они наиболее универсальное решение. Но к сожалению, как и все PVA они поглощают часть темных оттенков (0-5-10 в зав-ти от экземпляра) при взгляде в центр, на AMVA данной проблемы VA матриц больше нет, единственное самые темные оттенки 1-10 по серой шкале немного отдают синевой (зато они все до единого хорошо различимы!), но подозреваю на E-IPS с этим еще хуже, там фиолетово-лиловая засветка вообще в принципе не даст их отобразить на части экрана, они сольются с общим фоном. И попробуйте доказать мне обратное. Через 1,5-2 недели удастся пощупать ViewSonic VX2336S-LED IPS, посмотрим что из себя представляет самый дешевый 23" LG E-IPS LED. Конечно контраст в реале у него примерно 700:1, тинт\глоу, сине-фиолетовый черный и неравномерные засвеченные пятна с углов у него во всей красе. Но и цена всего 6т. Как бюджетное решение не брать вообще TN подойдет в самый раз, после него думаю 23-24" TN брать будут только идиоты или по-незнанию.

Чем дальше в лес, тем больше сомневаюсь в вашей адекватности, по ваших ссылках на хоботе
EW2430:
Без овердрайва: Черный-белый-черный- 30.6 GtG - 48
Овердрайв (Премиум): Черный-белый-черный - 22.3 GtG - 30.2

EW2420:
Без овердрайва: Черный-белый-черный - 24,4 GtG - 44,8
Овердрайв: Черный-белый-черный - GtG - 28,4
Виходит даже что 20ка чуть быстрее, хотя спишу это на ошибки измерения или более удачный экземпляр и т.д., так как матрицы одинаковые. тоже самое можно сказать и о VW2420.

Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:

M240HW02 V5 на новой ревизии AMVA и тем более 120 герцовая.
http://auo.com/?sn=149&lang=en-US&c=33&n=128

Добавлено спустя 27 минут 12 секунд:

Главное сколько получается в сумме:
19,4 и 18,4
8,9 и 11,1
29,6 и 31,1
Разница очень маленькая и вызвана настройкой овердрайва и ошибками измерения.

а что можете сказать по поводу Dell UltraSharp U2410 ? играть на нем комфортно?

На всех мониторах на E-IPS без исключения вполне комфортно играть, даже если компенсации времени отклика (овердрайва) нет. На всех VA матрицах можно играть исключительно с овердрайвом, потому как до сих пор они - самые медленные. Единственное последние S-PVA и C-PVA в большинстве своем достаточно быстрые. Список медленных матриц пополнила еще технологи PLS, являющейся по-сути модифицированной IPS. Смотрю у самсунга привычка пошла - чуть модифицировать и обозвать по-своему, например своя VA названа PVA (и ее вариации C-PVA, S-PVA и другие), а IPS от сумсунга - PLS (забавно получается, если взять поменять местами первые 2буквы и L спереди написать маленькой - получается lPS - ни на что не похоже? IPS блин! Самсунг в своем репертуаре и долго видимо не думал. Ну назвали бы scLCD как оно на самом деле есть). Единственное отличие в том, что вроде мертвые пиксели на PLS светятся и соответственно состояние покоя пикселя - прозрачное.

Добавлено спустя 4 часа 17 минут 21 секунду:

Описался, на самом деле M240HW02 V6 конечно же, иначе объяснить такой высокий контраст у меня просто не получается. Или оборзеватели получают совсем другие мониторы? Хотя странно все это, качество изготовления заметно плавает, скорость везде измеряется разная, цветовой охват, яркость, уветопередача, равномерность подсветки и особенно контрастность гуляют в очень широких пределах. Разве что результаты VW2420H и EW2730 везде практически одинаковые.

А её каждый по своему измеряет, вот она и гуляет.

Нет, представители Benq сказали, что действительно, качество отдельных экземпляров матриц AUO несколько плавает, но обычно не в худшую сторону, реальный разброс контраста -20% +80%, яркости 0+20%, скорости 0-20%. Т.о. периодически попадаются глазовывжигающие матрицы M270HW02 V0 (контраст EW2730 2400-2500:1 точно укладывается в -20% от номинала) с яркостью свыше 400кд (напомню, что у данного монитора очень низкий диапазон регулировки яркости - ниже 100-120кд яркость нельзя опустить в принципе, хотя другие мониторы на той же матрице позволяют снизить ее ниже комфортных в темноте 36-50кд) и матрицы M240HW02 V1 с контрастом 5000-5500:1 в моделях EW2420\2430 и VW2420H, а также отсуюда плавает измеренное время GtG и B\W, именно это многих тестеров и запутывало в попытках понять что за модель матрицы, к счастью параметры очень редко хуже заявленных, а 24" AMVA часто попадаются наоборот с гораздо лучшими, чем заявлено ТТХ. По поводу уровня черного и контрастности M270HW02 V0 в EW2730 - реальный контраст 3000:1 скорее всего соответствует заявленому, но производитель в угоду улучшения отображения темных оттенков незначительно пожертвовал контрастностью и уровнем черного.

Здрасте господа!
кто видал? эти два монитора в живую? или кто может из специалистов? ...сказать свою точку зрения..
я все никак не могу выбрать между двумя мониторами Sams S27A850D или Dellu2711...
прочитал много уже чего....сначала хотел один, потом другой...потом снова к другому вернулся...уже запутался ( 90%- игры 10%- серф)

На следующей неделе уже думаю купить монитор.
Есть два вопроса:
1) если куплю 21,5 дюйма FHD+LED то не маленькая картинка ли будет на нем в играх в FHD ?
2) Какой из этих самый лучший:
ASUS:
ASUS VS239H (IPS) Новинка
ASUS PA238Q -IPS
ASUS VE247H

Benq:
BenQ EW2420 (Свойства 8-битная VA матрица с LED подсветкой)
BenQ EW2430

ViewSonic:
ViewSonic V3D241wm-LED
Viewsonic 23" VX2336S-LED(IPS)

Dell:
Dell P2412H
Dell P2411H
Dell ST2420L

NEC:
NEC MultiSync E231W Black
NEC MultiSync EX231W Black

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:
Asus VH228D 21.5(1920х1080) + LED стоит у нас 4100 рублей(новый).
А нормальный 23.5 или 24 стоит в два раза дороже.
Стоит ли почти 4000 переплачивать за 1.5 дюйма ?