Представьте себе вайдовую 20 или 21 машину развернуть ее в пивот, на какой высоте над уровнем стола верхний край видимого изображения будет возвышаться?
Шея не затекёть на пол метра вверх заглядывать?
Не нужен вайдам пивот.

А че ее представлять. Сам за таким сижу.

А кому тогда нужен? Квадратам ? Нужен или не нужем каждый решает для себя сам. Главное, что б был .

Использование поворота монитора - уже не универсальность. Я к этому. А многим это не понравится. С учётом прямоугольных "лежачих" пикселей, которые "вставая", изменяют качество шрифтов.

Ну уж так уж и никогда Каждые два года следует массовый переход на бОльшие диагонали. Насколько я помню в 2001г. массовыми были 15', в 2003 - 17', в 2005 - 19'. В 2007-2008 массовыми будут 20-21', а они не формата 5:4. Не то чтобы формат 5:4 не нужен, но производители большие экраны на нём выпускать не будут, поэтому он и исчезнет. Но и повода для волнений нету - производители игр от поддержки конечно не откажутся пока на руках много моников формата 5:4, а это минимум 5 лет

Чушь. Попробуй и тебе понравится

На моём тоже есть pivot, а моник не квадрат, а 5:4. При повороте текста больше влазит, заметно больше. Но сам никогда не пользуюсь, хватает и 1024 по высоте.
Добавлено спустя 3 минуты, 25 секунд

Смешно! Вы что производитель? И как вы можете загадывать аж на 5 лет вперёд? Даже аналитические конторы так не зарекаются, тут никому не известно что будет, время рассудит.

Для начала заведу, как определюсь, так и попробую.
Но здавый смысл подсказывает, что изображение должно быть примерно на уровне глаз из соображений эргономики, а если оно в полуметре над уровнем стола, то бегать глазами или вертеть шеей утомительно будет (тем более вверх-вниз).

Я вам страшную тайну скажу. Пиксели бывают не только квадратные и прямоугольные. Они бывают еще и шевронные . Но дело не в этом. Межпиксельная сетка абсолютно квадратная и шаг пикселей по вертикали и по горизонтали абсолютно одинаковый. А на качество шрифтов при повороте влияет исключительно кривизна Винды как при повороте шрифтов, так, впрочем, и при их масштабировании.

Это же мониторы, а не телевизоры.
Добавлено спустя 7 минут, 21 секунду

От того, что это кривизна винды, не становится никак удобнее.

Не надо мне рассказывть, я вам сам не меньше расскажу, имелся ввиду именно эффект.

Вверх-вниз люди вертят глазами, а не шеей, шеей как раз люди двигают при широких экранах. А глаза должны быть чуть ниже верхнего края, так как смотреть вних проще, чем вверх.

Являюсь обладателем 20 широкоформатной. Теперь никогда не сяду на 4:3.

Работают, если вы не знали, не только с текстами, но и с изображениями. И второй монитор используют для панели инструментов, к примеру. На широкоэкранном мониторе места для инстументов будет опять же больше в сравнении с обычным.

Абсолютно согласен. Поэтому стандартное размещение широкоформатного монитора - горизонтальное. Но я несколько раз в душе благодарил производителя за возможность портретного режима, когда нужно было работать в Excel с вертикальными таблицами (иногда очень важно охватывать взглядом всю таблицу целиком.
И еще. У меня есть диск с подборкой фотографий центральных разворотов журнала Playboy за все время его существования. Как правило все фотографии там имеют вертикальную ориетацию (за малым исключением). Так сказать во весь рост . Просмотр подобного слайд-шоу в портретном режиме - это нечно .

Для того, чтобы увидеть, что мониторы >=20' не формата 5:4 не надо быть производителем А чтобы понять, что цены двадцаток wide скоро сравняются с девятнашками не нужно быть аналитиком

ReDevil
А кто вам сказал что мониторы 20" займут массовую позицию? Один древний мыслитель считал, что если от севера к югу становится теплее, то значит на экваторе всё умирает от огромной температуры. Как раз-таки более логично, что 17-19" тут на долго задержаться, как полный оптимум цены-размера.

Как нужно сесть, чтобы голова была в полуметре над уровнем стола
У меня сейчас глаза находятся на 32 см. над уровнем и на 8 см. ниже вехнего края монитора, монитор (17") в 72 см от линии глаз. Эргономика 100%
И это при росте 191 см.
Куда в таком положении вайдовую хотя бы 20-ку в портрет ставить или куда самому сесть, на столешницу что-ли?
Добавлено спустя 2 минуты, 34 секунды


Уже сравнялись - вьюсоник 930 и 2025 стоят практически одинаково, оба МВА

Так никуда не сесть, поэтому постоянно портретный режим и не используется. Во всяком случае большинством.

А это естественно. Себестоимость матриц зависит не от их пропорций, а от количества пикселей. Чем большими средствами располагаешь, тем ьольшее разрешение можеш себе позволить. А о том, как рациональнее распорядиться "доступными" пикселями я уже писал.
Рациональнее потратить некоторую сумму денег на широкоформатный монитор, имеющий N пикселей, чем вдвое большую сумму денег на "квадратный" монитор, имеющий 2N пикселей. Поскольку в тех приложениях, где важен размер по вертикали, он будет выше квадратного, а в тех, где важна ширина - он будет шире квадратного.

Тут согласен на все 100, при выборе 19 квадрат или 20 широкий при одинаковой цене и походих матрицах аргументом будет только зернистость

Монитор за 500$ никак нельзя назвать широкодоступным. Широкодоступные - это вообще 17", так что давайте не будем о теме широкодоступности. Особенно 19" и 20" WS

А смысл мучиться с ТН?
Тогда уж лучше 19" трубку взять за 200 у.е. - доступно и практично и по углам и по цветопередаче и по времени отклика, из минусов только габариты, энергпотребление (для многих не критично) и возможные искажения.

Всего-то! А время прогрема с искажениями? А сведение? Нет уж, увольте. Уже про габариты не говорю. Так хорошо стало от перехода на ЖК, думаю многие со мной тут согласятся. Это явно не вариант однозначно, тем более где вы найдёте новую ЭЛТ, да ещё и с нормальным качеством сейчас? Остались единицы на складах, нормального ничего не производится.
А углы обзора не такой уж и критичный элемент, это вам не изменение размера и геометрии (при перетаскивании светлых окон по тёмному за границы экрана). Это я к бюджетным мониторам. Тут уж лучше плоховатый ЖК, чем инвалидный дешёвый гигант, так неинвалидный ещё и найти сверхъсложно.