torg CTX на 1024х768 держит 85 герц, а NEC 100.
Я бы взял NEC.
Долгое время работал на Самсунге 757 NF, там DiamondTron - только положительные впечатления.

сижу на 959NF 1280x1024 100Гц часами.......ни в одном глазу)

torg

дааа, цена высока, НО!

сравнте
Вьюс - 85 герцовый, а НЕк - 100... (это в смысле - 1024*768=100гц)
И еще - не парьте мозги (и себе тоже ))
БЕГОМ ЗА МОНИТОРОМ!!!
за неком, имеется ввиду, поскольку 17" на ДиамондТроне уже не производят --- Митсубиси не производит больше 17"" трубок....
И вообще - его уже нигде (по России) нету!

Dimm168pin

Бывало и сутками и все тип-топ.

100Гц потому что. При 100Гц можно сколько угодно. А вот меньше на ДТ и ТТ нежелательно. ОЧЕНЬ нежелательно.

Стоит проблема покупки 17'' ЭЛТ монитора. На трубках НЕК/Митсу уже не найти...
Нашел вот такой вот монитор: http://www.iiyama.ru/products/17/407/index.shtml
Vision Master 407 17" HF703UT

Что скажите про него?

CTX PR 711 FL = 6500
FD Trinitron, 0.24
30-97 50-160 202 1024х768 @85 1600х1200 @77
Имею такой дома, претензий 0
Кстати 1024х768 он 100гц держит, а не 85

AlKoVd
Я практически перед НГ взял Philips 107p4. Если поискать - найти можно.

Наоборот яркость повышеную ставить не следует. От повышенной яркости глаза устают. Ещё сильно глаза устают от высокой частоты. Сам сижу на 757 NF, поставил частоту 85 и яркость примерно 50%.

Clon не у всех глаза одинаковые..мне например на 959nf на 85герцах не высидеть и 30минут

Clon, глаза наоборот устают от низкой частоты, наращивать-то ее можно сколько угодно (но выше 100 смысла нет... на даймонтронах 120 чуть лучше, но разница едва ощутима).

Там оптимальны 100 Гц. Конечно, разрешением придется несколько поплатиться.


Вот у тенемасочников все хорошо - там и 75 хватает.

Varg 'Euthanasiologist'

Да не очень то я разрешением поплатился. Сейчас установлено 1152х864 при 85 Гц. Хотя моник может тянуть 100 Гц.

Чем больше диагональ тем сильнее чуствуется мерцание при той же частоте обновления. Для 19 85герц ИМХО мало.

А на телевизор я вообше смотреть не могу-через минуту глаза болят

Добавлено спустя 23 минуты, 23 секунды:
В двух словах:
Вопрос: какая разница между Diamondtron и FD Trinitron.

Как я понимаю обе эти трубы это супертринитроны с аппертурной решеткой есно.Трубы запатентованы Mitshubishi и Sony (наверное ими и выпускаются).
Flatron -лицензированая технология LG -нет аналогов. Трубы делаются совместно с Philips.

Эти два вида абсолютно плоские и снаружи и внутри.

Остальное это теневая маска под разными торговыми марками.

Ссылки приветствуются. Всем спасибо.

Ukatam вот я и ставлю 100...хотя выбрать можно и 1280х1024@180Hz в свойствах..но в менюшке монитора все равно пишет 100гц...так что и там и там ставлю 100..

по мне так дело все в инерционности люминофора..

Моники, деражащие 180Гц? Таких если и есть, то 1-2 модели.

Реально оптимальны 100 Гц.
Внимание, насчет Тринитронов/Даймонтрогов - для них меньше 100Гц жестко противопоказано. Теневая маска на самом деле осталась лучшей технологией.

Ukatam Dimm168pin
Тут вроде тема про 17-ти дюймовые моники развивается и речь о них идёт, так что давайте не будем отклонятся от данной темы.
Varg 'Euthanasiologist'

Самсунг 757 NF тоже держит 170Гц при разрешении 640х480, но на такой же частоте не будешь сидеть постоянно, электроника монитора на пределе будет работать.

я же говорю..180Гц это только частота видухи по моему..в меню монитора пишется следующее 108.7k 100hz NP...
я просто сочувствующий..так как есть еще и 757NF у брата)
вот я глупый..купил с апертуркой)..наверно не было с чем срванить))..

LG 720P,там и цвета яркие и экран понтовый,плоский такой...

Varg 'Euthanasiologist'

Наверное более дешевой для производителя, но никак не лучше чем аппертурная решетка по качеству изображения.
Так на этой частоте все практически и сидят (никогда не было желания опускаться ниже!)

juri, да, лучше по качеству изображения. И заметно - нет никаких черных полос, довольно сглаженные линии, достижима несколько более точная цветопередача. Но учти, что речь о действительно хороших тенемасочных трубах, а не дешевке.

В чем они проигрывают - это, во-1х, в том, что как правило они не плоские, и, во-2х, у них заметно меньше максимальная яркость.
Для игр, фильмов, прочей мультимедии, впрочем, Diamondtron подходит прекрасно.

Мониторы младшего профессионального класса (LaCie) на них тоже вполне делают, а вот высшего класса - скажем, Barco - уже только теневые маски. В работе с плоскими или относительно статичными изображениями апертурные решетки проигрывают. Кроме того, трубы на апертурных решетках быстрее изнашиваются (выгорают) и вообще менее надежны и неприхотливы из-за тонкости решетки.

Хотя, вообще говоря, среди 19" и 21" (ака 22" - это одно и то же, у 22" ДТ просто стекло толстое) выбора попросту нет, только апертурники. Среди 17" - надо просто посмотреть и сравнить, что больше понравится, то и лучше.