Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 56985 • Страница 21 из 2850<  1 ... 18  19  20  21  22  23  24 ... 2850  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
\

История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.

Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".

Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.


Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.11.2010
Пробивал по серийнику - ввезён в Росию в апреле этого года. Значит партия достаточно свежая. Может, то огрехи первого выпуска?
P.s. Как бы то ни было, куплен он по цене меньшей чем Apple 27". Думаю, отличное приобретение ))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
BattleSerg
Наверное, да. Контрастность, правда, низкая, но в остальном монитор хороший...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2006
Откуда: Можайск
Фото: 1
BattleSerg писал(а):
ДисплейПорт не держит штатное разрешение?

Тык.
Abdalla писал(а):
Это маркетинговая ложь.

Пруф?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
joy13 писал(а):
Тык.
Ткните там же на HDMI и увидьте то же самое. Не верьте своим глазам.

Есть обзор, посмотрите графики хотя бы там.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.11.2010
Abdalla Не говорит ли картинка о том, что монитор покрывает sRGB и, судя по треугольнику примерно соответствует AdobeRGB :?: ?
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
BattleSerg
Это результат до калибровки, и, скорее всего, какой-то глюк, потому что обычно разница в охвате до и после едва-едва заметна. Другие картинки правдоподобнее. Также учитывайте тот факт, что для обзоров используется отобранный экземпляр с особо удачными характеристиками.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2006
Откуда: Можайск
Фото: 1
Abdalla писал(а):
Ткните там же на HDMI и увидьте то же самое. Не верьте своим глазам.

Ткнул и что? Того-же самого не увидел. Собственно мне интересно, слова
Цитата:
через интерфейс DisplayPort 1.2 можно подключить до двух мониторов, воспроизводящих картинку размером 2560 х 1600 точек с частотой 60 Гц, либо до четырёх мониторов с разрешением 1920 х 1200 точек. При использовании одиночного монитора поддерживаемое разрешение возрастает до 3840 х 2400 точек с частотой 60 Гц, монитор с поддержкой частоты обновления 120 Гц поддерживается при разрешениях до 2560 х 1600 точек. Это позволяет стандарту DisplayPort 1.2 работать с технологиями построения стереоскопического изображения
не соответствуют действительности?
з.ы. Вспомнился Мюллер из "17 мгновений": "Верить нельзя никому! Мне - можно." (почти цитата) :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
joy13 писал(а):
не соответствуют действительности?
Часто да. Потому что разрешение выше 1920х1200 должны поддерживать оба контроллера и кабель. Так редко бывает. В случае с HDMI - никогда, хотя он давным-давно поддерживает высокие разрешения. Но только на уровне спецификаций.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.11.2010
Ну, я думаю кабель DP идущий с монитором, априори, должен обеспечивать его потребности в качестве поставляемого сигнала от источика. Повторюсь, при проверке подключали монитор именно через него. Разрешение штатное. Через Dual DVI вчера подключил - так же, 2560*1600. После калибровки в Adobe RGB (Spyder3pro) картинка почти не изменилась. Пересмотрел кучу снимков в высоком разрешении - впечатления потрясные, конечно. Вот где раздолье для ретуши. Каждая пора отчётливо видна ))
Остаётся вопрос о битности цвета. Как бы проверить? Работает ли он сейчас с цветопередачей 10bit?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
Еще раз повторю, что поддержка высокого разрешения должна быть во всех трех устройствах (кабель и контроллеры с обеих сторон).
BattleSerg писал(а):
После калибровки в Adobe RGB (Spyder3pro) картинка почти не изменилась.
А как вы калибровали? С какими значениями параметров? Какой софт, какие настройки яркости, контрастности и каналов цвета? Кстати, зачем вам эти 10бит? Просто так, "чтобы было"?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.11.2010
Abdalla писал(а):
Еще раз повторю, что поддержка высокого разрешения должна быть во всех трех устройствах (кабель и контроллеры с обеих сторон).

Я вас не пойму. Мне нужно как то убедиться в истинности показаний? Кому не верить? Монитору? Кабелю? Видеокарте? Похоже на всемирный заговор...

P.s. Штатной софтинкой калибровал. Профиль в мониторе AdobeRGB. Яркость снизил до 10, остальное по умолчанию. 10Bit для работы. Жалко, было бы, расширенный диапазон среднего формата ограничивать цветностью обычного жипега :fingal: ...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
BattleSerg
нет никаких показаний. Просто подключаете и смотрите - работает ли высокое разрешение. Оно может быть недоступно вообще, или картинка будет с артефактами. Для DVI слабым звеном является, как правило, кабель. В остальных случаях контроллер на видеокарте. Или на мониторе. Опять же, конвертеры, они могут не работать с высоким разрешением.
BattleSerg писал(а):
Штатной софтинкой калибровал. Профиль в мониторе AdobeRGB. Яркость снизил до 10, остальное по умолчанию.
Кто ж так калибрует. Главное - это вручную настроить каналы цветов, а кроме того, подобрать значения гаммы и температуры, подходящие для монитора и обстановки. К этому подобрать яркость и контрастность так, чтобы цветопередача была наилучшей, и для глаз удобно. Разный софт дает разные результаты, комплектный обычно не на высоте. Вы, небось, даже профиль цветовой не применили в ОС...
BattleSerg писал(а):
Жалко, было бы, расширенный диапазон среднего формата ограничивать цветностью обычного жипега
А вам не хватает того что есть? В чем это выражается?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.11.2010
Гамма 2.2 температура 6200к. Никаких артефактов не видел. Ни в кино, ни в фотографиях. Попробую с градиентами поиграться...
P.s. По поводу не хватает - лучшее, враг хорошего ))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2011
Откуда: Киев
Стал обладателем Dell UltraSharp U3011. Попался экземпляр без битых пикселов. Гарантия 3 года. Все супер... фотки, фильмы, игры, чтение журналов... Хотелось бы чтоб дисплей был глянцевым, а не матовым! Читал что некоторые экземпляры трещат/свистят, в общем издают шум - у меня такого не наблюдается. В динамических сценах не мажет. С непривычки кажется что диагональ экрана избыточна, порой неудобно что моник очень большой, приходится вертеться. Пересел на это чудо с Samsung 226BW (22 дюймовый). В комплекте из кабелей шли VGA, DVI, DisplayPort... HDMI кабель в комплект не входит? А ну и ничем не выдающийся квадратный дизайн, но это уже такое дело.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
Striker_ писал(а):
Стал обладателем Dell UltraSharp U3011.
Вот я не могу понять - зачем люди это покупают? 99% из них? Ведь размер слишком большой, по крайней мере по вертикали. Просто верх и низ не будут использоваться, и при просмотре фильмоф тоже. Контраст у U3011 гораздо хуже чем у U2711, стоит он примерно в полтора раза дороже. Это же деньги на ветер.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2010
Abdalla писал(а):
Ведь размер слишком большой, по крайней мере по вертикали. Просто верх и низ не будут использоваться, и при просмотре фильмоф тоже.

Скорее всего, у каждого человека есть свои границы достаточного размера. Встречал людей, которым 17-19' было даже многовато, т.е. они работали в окне занимающим скажим 2/3 площади экрана, а рядом мог стоять неиспользуемый 24'. В тоже время в интернете встречаются фотографии систем с 3 мониторами.

_________________
Полупассивное охлаждение
http://people.overclockers.ru/maxxTech/15937/Polupassivnoe_vozdushnoe_ohlazhdenie_kompjutera_Vybor_zheleza_22_06_2013/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2011
Откуда: Киев
Abdalla писал(а):
Просто верх и низ не будут использоваться, и при просмотре фильмоф тоже.

В фильмах да, но ведь не одними фильмами живем.
Просто хотел заменить монитор и взять новый максимально большой. 3D-мониторы по некоторым причинам даже не рассматривал.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
maxxTech
24" - это нормальный размер. И после 19 или 22-х - удобнее и лучше. Но 30? Нет. Мультимониторые конфигурации мало кому нужны, как правило их создают от нечего делать, потому что 19" мониторы сейчас дешевы.
Striker_ писал(а):
Просто хотел заменить монитор и взять новый максимально большой.
Это какое-то иррациональное желание. Это как вот нужна вам машина - ездить на работу. А вы хотите побольше и покупаете автобус. Дурость, простите...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2006
Откуда: Можайск
Фото: 1
Abdalla писал(а):
Это как вот нужна вам машина - ездить на работу. А вы хотите побольше и покупаете автобус. Дурость, простите...

Пример мягко говоря некорректный. В отношении мониторов действует принцип: больше=лучше (с оговорками конечно, но все-же), а в отношении авто такой принцип не катит ни разу.

Я на днях сменил Dell U2209 на U2711, впечатления сугубо положительные (30" для меня многовато, расстояние от глаз до монитора - 90см.)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2011
Откуда: Киев
Abdalla писал(а):
Это какое-то иррациональное желание.

Каждому свое. Читал мнения людей, которые пересели с 24 дюймов на 30... так теперь говорят что 24 смотрится каким-то милипездрическим :)
joy13 писал(а):
Пример мягко говоря некорректный. В отношении мониторов действует принцип: больше=лучше (с оговорками конечно, но все-же), а в отношении авто такой принцип не катит ни разу.

+1
По каш-то доволен и не жалею что взял именно 30-тку.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 56985 • Страница 21 из 2850<  1 ... 18  19  20  21  22  23  24 ... 2850  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan