Hil у меня такой, прекрасный монитор! Бери не пожалеешь

(AMD)OPTERON тебе чего для игр?
- сомневаюсь. Мыльно? Это по цифре подключал?
Есть деньги бери 20" NEC 20WGX2 или 20" BenQ FP2092

powerV5000 да жутко (я сравнивал с проф. элт), мыльно значит - когда резко поварачиваешь мышь - все сразу не четко (размазано)
Nec gx - не предлагать, смотрел фуфловый он. Вот benq - взможно, на недели поеду смотреть.

Мне для всего - хочу хороший (хотя сейчас не до игр - на малоли):gun:

alektrifid какое у него оптим. разрш. ?
и комфортно ли юзать текст 1280*1204(или сколько там)?

Hil имхо лучше широкоформат (для работы подходит на 100%) да уж Nec будет получше...

Скажите вот, между 20" и 24" очень большая разница? Стоит ли раскошеливатся на 24"?

20"(Wide) - 1680x1050=1 764 000 пикселей;
20" (4:3) - 1600х1200=1 920 000 пикселей;
24"(Wide) - 1920х1200=2 304 000 пикселей.

_Psih
шаг точки большой. Как телевизор будет хорошо, а если как за моном сидеть будет не очень... будешь видеть пиксели, квадратные...
Эти 4 дюйма не стоят того.

Не надо ля-ля) Хе.... Если интерестно реальное положение дел а не РЕКЛАМНЫЕ заявления производителей LCD то научитесь юзять поиск (если не доверяте моим словам...)
Например цитата с ixbt.com

romchik
Member
написано 16.03.2002 09:27 Инфо • Приват • Известить модератора • IP
Антиблотик
По поводу того что электромагнитное излучение на LCD меньше это ты соврал наверное от незнания, даже простейшие индикаторы и то фиксируют уровень электромагнитного излучения на многих LCD выше чем на нормальных CRT, потому как производители LCD, почему то забывают их экранировать или делают это спустя рукава. Проверяется это достаточно просто.

ЕЩЕ

А кто тебе сказал что рентген, ултрафиолет, у хорошего CRT монитора много выше чем естественный фон, мы измеряли в лаборатории на работе спектрометром разница призрачная, это если контрасность не выкручивать на максимум.
По стандартам о безопасности они сильно не отличаются не надо гнать пургу .
Посмотри на спецификации о стандартах которые отвечают за вредные излучения и ты может быть с удивлением обнаружишь, что многие современные мониторы CRT имеют теже спецификации что и LCD, то есть так же безопасны в плане всяких излучений.
Добавление от 16-03-2002 18:48:
Тестировали пару LCD на работе на электромагнитные излучения, так они выше оказались чем у хороших CRT .
Производитель в целях удешевления не позаботился об этом справедливо полагая что такие как Антиблотик непременно решат, что раз он LCD то он безопасен.

Надеюсь, что если вас так интересует этот вопрос то дальнейшую ин-цию найдете сами. ИМХО хороший ЭЛТ с заземлением и экранированием (это в основном касается про и полу про моделей) не отличается по пареметру ЭМ излучений от LCD

(AMD)OPTERON Не, у него родное разрешение 1600х1200. Мне нормально, я на него перешёл с Samsung-а 172N, а там как раз 1280х1204. Проблем со зрением не имею, так что конечно комфортно.

К сведению powerV5000 (если, конечно, в этой теме идет реч о ЖК мониторах, а не о ЖК телевизорах).
У мониторов 23" и 24" шаг точки меньше чем у 19". У 23" - даже меньше чем у 17":
17.0" (1280*1024_5:4) - шаг точки 0.264mm;
19.0" (1280*1024_5:4) - шаг точки 0.294mm;
20.1" (1680*1050_16:10) - шаг точки 0,258mm;
20.1" (1600*1200_4:3) - шаг точки 0.255mm;
23.0" (1920*1200_16:10) - шаг точки 0.258mm;
24.0" (1920*1200_16:10) - шаг точки 0.269mm.

мне нужен именно монитор, для постоянной работы на нём (провожу за компом от 8 до 15 часов в день (иногда и больше), кодинг, графика, фильмы)

Дык, а я о чем? Именно поэтому я и обратил внимание на неверный вывод powerV5000 о бесполезности дополнительных 4-х дюймов.

Вождь краснокожих да, здесь я погоречился...

Крупная точка у мониторов с очень большой диагональю(от 32") и разрешением 1366x768. Они позиционируются в качестве альтернативы проекторам. Особо на таком не поработаешь, зато играть наверное здорово.

Это так называемые телевизионные матрицы. Если мы говорим о мониторах, то среди них тоже есть модели >= 30". У них так называемое WQXGA+ разрешение составляет 2560*1600 пикселей. Так, например, у 30" размер зерна - один из самых мелких среди мониторов и составляет 0.251mm.

Вождь краснокожих
Дорогие наверное очень. Да и не поиграешь в таком разрешении.

Требуется монитор для офиса, инета, кино и игр в отношении 30/20/10/40% по времени использования. Я так понимаю 1600х1200 только на 20" и выше? Жаль...
Смотрю в принципе в сторону неков. Имеет ли смысл переплатить 170 уе за лишний дюйм между 2070 и 2170... Может этим некам вообще есть альтернатива? Скажу сразу 1000 уе это предел. Совсем. Могу вообще зажабиться и купить 19" Какие ваши рекомендации? Есть один нюанс. Покупка через месяц-полтора.

Плохиш
Я сам сидел на 19" а ща перешёл на 20" ,так вот я ща ни на каких условиях не поменяю среднюю 20" модель на самую супер-пупер 19"-шку. 19"- это 1280х1024 и это уже маловато по севодняшним меркам , кажется разница в 1" но при условии большего разрешения на 20"-ку почти в 2 раза больше влазит отображаемой информации. Вот и подумай зачем покупать заведомо - отстой , как бы его не расхваливали. Бери 20" и не думай !!!

Например 202 бенк за 12500р))))