Привет всем!
Пытаюсь определиться с покупкой монитора.
Выбор между LG UltraGear 24GN650-B и ASUS TUF Gaming VG259QR
Не киберспорт), 144 гц более чем достаточно.
Склоняюсь к Asus, там экран чуть больше, посвежее, но плотность пикселей меньше.
В общем, прошу помощи с выбором.
Заранее спасибо!

pav087 Я бы асус брал. Разницу в плотности пикселей вы не заметите. А вообще говоря есть и вот такой вариант, например, который побольше, заметно ярче и с высокой герцовкой

не слушайте этого менеджера на довольствии от РЕГАРДА MedForce. достал уже.

зачем советовать мусорное сочетание параметров???? 27 дюймов и FHD??? на FHD максимум норм 24.5 дюйма. выше уже пикселизация идет, а ты 27 советуешь....

VictoR_VK да вы посмотрите все сообщения в профиле MedForce, и всё поймете. нет никого понимая что и для чего советует, лишь бы из каталога РЕГАРДа. достал уже этот менеджер на довольствии. и никто кроме меня не реагирует, в доле что ли..

Да, рассматриваю до 25"
Больше для фхд смысла не вижу, соглашусь.
Рассматриваю еще MSI Optix MAG251RX вроде с асусом похожи, но дороже..

Iiyama G-Master GB2570HSU-B1 у меня вот такой с лета стоит, збс моник, и нет проблем с ним. С первого раза купил. У ASUS TUF Gaming VG259QR который ты выше писал скорее в нем панель M250HAN01.8, как в моей Ияме.

Добавлено спустя 9 минут 34 секунды:

ага, вижу уже)

VictoR_VK Ок, учту. Спасибо!

Ну так он дороже неспроста, на MSI нет проблем ни с четкостью, ни с цветностью, ни с настройками, ну и 240 Гц а не 165 Гц.

vensant_jarden взял на днях пару Philips 27M1N3200VA в том же самом трехбуквенном - металлическая нога отличная, факт. Да и в целом мониторы оставили только положительные впечатления, кроме двух моментов - один экземпляр был с мертвым синим субпикселем почти в центре экрана, дурацкий джойстик сзади для управления - когда мониторов 2 это очень неудобно, но по сути настраивать надо один раз.

Почитай отзывы на днс, у людей глаза от него болят. Я тоже не мог долго за ним сидеть, пришлось обратно сдавать.
И на 24.5 пикселизацию видно.

frods стало быть, 24.5 матрицы вообще противопоказаны в конкретном случае.

Появилось что-нибудь под такие требования?
глянец (!)
IPS/TN
23-24дм желательно
75 гц и не меньше!
яркость 300
желательно, но не обязательно регулировка по высоте

Xant1k Нет и не появится. Глянец - это планшеты и ноутбуки, но не мониторы для работы и игр.

Самое глупое и тупое мнение которое я только тут читал.....

VictoR_VK а ты смешной .

ну глупому и тупому все смешными кажется.

VictoR_VK а чего тут такого? зрение у всех разное, я например вижу пиксельную сетку на FHD 23.8" с 45-50см, а на 24.5" видел бы с бОльшего расстояния. еще важен не только размер пикселя, но и МЕЖпиксельное расстояние. а он может быть разное у разных матриц (разные тип, производитель) даже одинакового размера. видим не только сам пиксель, а еще и пиксельную сетку (промежутки меж пикселями)

VictoR_VK а я и не писал, что мне "всё" смешным кажется. Переход на личности это явный признак "ума", так что вот я и смеюсь с твоих малозначных суждений). Уж чего чего, а "глупым и тупым" я в своем окружении никогда не слыл, соответственно делаю вывод, что дело вовсе не во мне. Раз тебе что-то непонятно в чужом мнении (вероятно, в виду каких-то умственных проблем), то прежде чем писать никчемные оскорбления, спроси, уточни. Я обобщил все 24.5 матрицы, т.к. делаются они одним производителем, поставляются с не очень большим ассортиментом подсветок и, подтверждая собственными наблюдениями и наблюдениями знакомых, воздействуют на глаза плюс-минус одинаково. Плюс, насколько я заметил, мониторы с 24.5 для меня являются не самыми жесткими для глаз, 23.8 IPS куда жестче показались. Отсюда делаю вывод, что у человека очень "нежные" глаза и, возможно, индивидуальная несовместимость и это, опять же, конкретный случай.

я работаю за глянцем поэтому матовые какашка