Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Это не параметры которые подошли мне, это параметры "по умолчанию", которые подходят абсолютно всем без исключения, и трогать их смысла никакого не вижу. Сколько мониторов было, не на одном мне не приходилось крутить контрастность с дефолтных значений.
А хоть один монитор по приборам калибровали? или все на свой глаз настраивали? Ртингс же и другие обзоры смотрите? Практически все из коробки кривые "по умолчанию", причем некоторые не просто кривые, а ужасно кривые. Так что трогать нужно все, что доступно, чтобы привести монитор как можно ближе к эталону. Ну, а если говорить про субъективное видение, то тут тоже не может быть такого "подходят абсолютно всем без исключения". Так как у каждого из нас видение "своей" картинки разное. Кому то цвета более естественные нужны, кому то, наоборот, более кислотные и т.п.
panzer1944 писал(а):
Я предпочту калибровку для конкретной матрицы с ртингс , нежели дефолт с конвеера, там тем более не будут замарачиваться с конкретным экземпляром
Вот именно, это калибровка для конкретной матрицы конкретного экземпляра, который был у ртингс. Вы же, применив их калибровку, можете сделать только хуже. Лучше уж тогда вообще ничего не трогать, чем чужие настройки лепить себе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 15
MAHARADZE писал(а):
Для конкретной модели
для конкретного экземпляра может быть, и то условно, потому что кому то нормально будет, а кому то невзрачно и тускло или наоборот сильно ярко и цветасто..
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2013 Откуда: Мухосранск Фото: 176
fcr707 писал(а):
Так что трогать нужно все, что доступно, чтобы привести монитор как можно ближе к эталону
Вот только в тех же обзорах контраст почти никогда не трогают, разве что совсем чуть чуть, сколько смотрел, всегда он стоит на значениях по умолчанию, трогают там только RGB и гамму иногда, ну и яркость на уровне 100кд фиксируют.
fcr707 писал(а):
Ну, а если говорить про субъективное видение, то тут тоже не может быть такого "подходят абсолютно всем без исключения"
Может и подходит всем без исключения. Я ещё не видел монитор, где все было бы плохо со стоковой контрастностью что её приходилось бы хоть сколько то крутить. Правда я откровенное гавно никогда не покупал, может в совсем дешмане и надо будет крутить, на тех мониторах что были у меня, крутить его при настройке на глаз, смысла никакого. По приборам другое дело, там чуть чуть подправить ради правильности может и будет смысл.
fcr707 писал(а):
Кому то цвета более естественные нужны, кому то, наоборот, более кислотные и т.п
Вот только контрастность тут не причём
Яков писал(а):
для конкретного экземпляра может быть
Нет, для каждой модели монитора производитель устанавливает то значение контрастности по умолчанию, которое ему наиболее подходит, и трогать этот параметр великого смысла нет, разве что при калибровке по приборам, и то совсем чуть чуть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 15
MAHARADZE писал(а):
и трогать этот параметр великого смысла нет,
пфф.. ну и сидите с параметром по умолчанию.. я для себя знаю что на мониторах и телевизорах какие юзал контраст выше 53 (из 100 в меню) уже нагрузка на глаза, сильно резкое изображение.
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2013 Откуда: Мухосранск Фото: 176
Яков писал(а):
что на мониторах и телевизорах какие юзал контраст выше 53 (из 100 в меню)
MAHARADZE писал(а):
Это как про яркость говорить что 5 мало, 50 много а 20 в самый раз, на разных мониторах это будут абсолютно разные значения и разный уровень контраста.
Вот. Никогда её не трогаю и все ок. Нагрузка на глаза может быть от избыточной яркости, если минимальная яркость слишком высокая, то тогда уже есть смысл снижать эту яркость параметром контрастности.
Всем доброго вечера! Забрал я чвой монитор R270Usmipx. Пользуюсь день. И хотелось бы услышать ваше мнение. При изменении угла зрения на тёмных сценах вот такой эффект. Видео с игры. Фото чёрного квадрата сделаны при выключенном свете, сделаны прямо и под разными углами. Вот сижу в раздумьях брак это? На IPS матрицу что то не похоже. Или я чего то не знаю. Цвета насыщеные приятные. Глаза от матрицы не устают. Да и настройки 45 яркость и 70 контраст. Максималка 100.
Добавлено спустя 55 секунд: Ещё` 5.
Добавлено спустя 56 секунд: ещё.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
от именно, это калибровка для конкретной матрицы конкретного экземпляра, который был у ртингс. Вы же, применив их калибровку, можете сделать только хуже. Лучше уж тогда вообще ничего не трогать, чем чужие настройки лепить себе.
там не такие явные различия, как многие об этом говорят. У меня было 2 матрицы г7, и 2 раза я ставил калибровку с ртингс и 2 раза видел одну и ту же картинку +-, ибо для обычного чела, который торчит в играх, ворде, компасе и т.д этого хватит с головой.
Поэтому и спросил. Если у всех так. То буду пользовать. В играх в тёмных сценах напрягает. Но глаза не устают. До этого брал MSI с VA матрицей, я писал. То глаза за час уже как песком засыпаны были. Здесь такого нет.
Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды: Я понял , что это нормально для ипс. Но если это перебор. Слишком. То попробую поменять.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
maximt72 Если не сидеть в темноте на большой яркости слишком близко к экрану то данного эффекта не будет. Если любитель сидеть в темноте на большой яркости близко к экрану то наверное стоит лучше VA рассмотреть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2016 Фото: 25
KaBooo писал(а):
там не такие явные различия, как многие об этом говорят. У меня было 2 матрицы г7, и 2 раза я ставил калибровку с ртингс и 2 раза видел одну и ту же картинку +-, ибо для обычного чела, который торчит в играх, ворде, компасе и т.д этого хватит с головой.
Естественно одну и туже картинку , тип матриц же один Калибровать конкретный монитор на спец оборудовании нужно подавляющему меньшинству пользователей для проф задач
Да не близко сижу. 80-90 см. Дальше вытянутой руки. В темноте тоже не сижу. Ну если это нормально, привыкну. Посте TN, VA непривычный эффект. Главное глазам комфортно. Не устают. Яркость 25 сделал, контраст на 65.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2013 Откуда: Мухосранск Фото: 176
fcr707 писал(а):
Вы же, применив их калибровку, можете сделать только хуже
Хуже не будет, делал так с большинством мониторов что у меня были, результат отличный
fcr707 писал(а):
Лучше уж тогда вообще ничего не трогать, чем чужие настройки лепить
Если монитор с рцо да ещё и крутым рцо, то без профиля вообще никак, фотки без профиля будут неестественно кислотными. Взять к примеру М32 там рцо совсем небольшой, фотки без профиля будут не сильно перенасыщены, смотреть можно. Если взять FI27Q-X, там уже цветовой охват один из самых больших что мне встречались, без профиля прям никак.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения