Подскажите имеет ли смысл менять acer p223wbbd на samsung 2350(2370) или benq 2420, может еще что-то до 12т.р.

чтото не слышно отзывов о NEC EA231WMi, а ведь вроде заманчивая альтернатива самсунгу ф2380, есть у кого?

Люди, вы чего? p2350/70 отстой же полнейший. Там же непонятные 23дюйма, неполное разрешение 1080 вместо 1200, хилая ножка, которая к тому же нифига не регулируется. Да мало того, там корпус ГЛЯНЦЕВЫЙ, который будет собирать все ваши отпечатки, бликать вам в глаза и тд и тп. Ну не могу я понять вашу логику - выбирать монитор, только лишь потому, что он красивый/гламурный. Это же удел блондинок..

Сейчас множество других мониторов так же с 23 дюймами и 16:9 разрешением... да, глянцевый корпус это на любителя, но в домашнем использовании он очень даже приятен (тем более если у вас и LCD ящик от Самсунга и есть прочие глянцевые девайсы/гаджеты)... а главное - хорошая отстройка мониторв с завода и конкурентная цена... в общем, не вижу причины так воинственно относится к указанным мониторам...

Возвращаясь к вопросу выбора недорогого универсально-офисного 26-28": Вот, составил таблицу по текущим предложениям на рынке...
#77

VioLance,так ведь приятно когда монитор радует не только картинкой, но и дизайном. Взял себе сегодня Samsung P2350 и счастлив. Сколько у меня было мониторов, в этом картинка самая лучшая. И выбирал я прежде всего по качеству изображения, а не по дизайну и чисто маркетинговым спецификациям. С такой же матрицей разве что некоторые Benq, но мне их дизайн не нравится и я сознательно переплатил за Гнусмас. А вот переплачивать за Р2370 не ввижу смысла. Матрицы абсолютно идентичные, 2350 даже чуть ярче.

Да я не спорю, что таких мониторов полно, но человек то разумный. Что мешает выбрать что-то нормальное?

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:

Дизайн должен быть таким, чтобы не отвлекать от картинки и максимально способствовать удобству использования. Бликующий корпус и нерегулируемая ножка этому ну никак не способствуют.

VioLance
Согласен с тобой. Людей привлекает блестящее и вычурное. Хотя монитор, по сути, это экран на ножке.

По сути 2350 и есть экран на ножке - без всяких регулировок и украшательств... потом VioLance, уважаемый, вы размениваетесь на аттрибутику - корпус, подставку и т.д., а между тем 2350 очень приличную картинку даёт, что при его цене просто отлично. Насчёт бликов - ну не надо за спину светильник ставить во время работы )))))))... к тому же матрица-то там матовая и пофиг на то, что корпус отражает...

Ну или предложите тут альтернативу адекватную как по качеству матрицы и её отстройке на заводе, так и всему остальному, что для вас так важно - материалу корпуса, подставке и т.д... и чтобы прайс был аналогичный. А то охаять любую вещь много ума не надо...

На счет подставки я согласен с VioLance. в угоду дизайну производители жертвуют функциональностью. А в остальном я заметил следующую тенденцию. Простой не отвлекающий дизайн имеют бюджетные мониторы с самыми дешевыми матрицами. как пример мой старый LG 2242T. Хорошие матрицы ставят в премиум класс и дизайн у них соответствующий. Исключением могут быть только NECи, они все одинаковые впринципе.

djlink
samsung 245T ?

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:
а я вот например придерживаюсь такого мнения: что голимые матрицы ставят в основном на модненькие блестященькие мониторчики, в надежде что разные штуки-дрюки отвлекут от говяности матрицы и в глазах ненормальных получается формула: пафосный дизайн+голимая матрица=простой дизайн+крутая матрица

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
исключения составляют модели моников (с крутыми матрицами), когда они выпускаются в пределах одной серии в разных вариациях корпуса

Я чуть выше писал о Р2350, нетрудно понять о каком ценовом диапазоне идет речь. Где вы видели офисный монитор с MVA, PVA, IPS/S-IPS матрицей? А глянцевый корпус это скорее как средство ценовой сегментации мониторов с очень близкими по характеристикам TN матрицами. Например: 1920x1200 (1920x1080) и более; TN+Film; 4 мс и меньше; DVI; HDMI из заданного фильтра (а именно эти критерии я подразумеваю под премиум классом TN) ВСЕ мониторы глянцевые.
http://hotline.ua/gd/2/4145-355-36-29-3475

LOL! не видел NEC на TN?

Видел. Я дизайн имел в виду.http://hotline.ua/gd/2/48-355

djlink
а. сорри я связал это с предыдущим предложением про хорошие матрицы

У HP дизайн без выпендрежа.

Ну вот Samsung 2380 (С-PVA) как раз из этой серии... Абсолютно чёрный корпус и многофункциональная подставка (всё матовое) + очень тонкая рамка вокруг экрана без каких либо "дизайнерских понтовых закидонов и рюшечек". Но при этом большой Минус - разрешение по высоте чисто "киношное"... 1080, вместо нормальных 1200... современная, блин, экономия на площади матрицы... туды её...
P.S. Да и мои 20" ACER-ы на S-PVA так можно отнести к таким - корпус неброского титанового цвета (также, с достаточно тонкой рамкой)

Врядли монитор за $330 ожно назвать офисным, если это не офис дизайн-студии )))

В бюджетном ценовом диапазоне 8-12т МОЖНО купить что-то нормальное. Какое нафиг средство ценовой сегментации??? Есть спрос - есть и предложение. Сейчас каждая блондинка хочет себе стразы и что-нить глянцевое. Ну а то, что эта блондинка купит подешевле, а не подороже (ей же главное, чтоб показывало и чтоб циферьки были по-максимуму, ну там 100000000:1 контраст).

Вы все мусолите тему дизайна, а монитор так и не посоветовали)))
Ну где картинка лучше чем в 2350?

У BenQ V2400 Eco?
BenQ E2400HD?
Или вообще 120 Ghz Viewsonic VX2268wm?