Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Optimal resolution: 5120 x 2880 at 60 Hz (Dual DP cable required) 3840 x 2160 at 60Hz (single DP cable required) ~ неужели DP 1.3 прикрутили?
Display Screen Coating: Antiglare with hard-coating 3H
*** response Time: 8 ms (gray to gray).. много это или мало? =
The Myths Of Graphics Card Performance: Debunked, Part 1 1. Human reaction times to visual inputs vary. According to a 1986 U.S. Navy study, the average F-14 fighter pilot reacted to a simple visual stimulus in an average of 223 ms. And it might not seem correct, but human beings actually react faster to sound than visual inputs. Reactions to auditory stimuli tend to be in the ~150 ms range. 2. For mere mortals and for anyone who would rather play Civilization V leisurely than Counter Strike 1.6 competitively, it’s an entirely different story; you can likely ignore input lag altogether. ***
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
turbolover писал(а):
неужели DP 1.3 прикрутили?
С чего ты взял? Родное разрешение подключается 2-мя Dp1.2, 4к - одним Dp1.2. О существовании Dp1.3 этот монитор не догадывается. Вот если бы было написано 5120 x 2880 at 60 Hz (single DP cable required) - то это означало бы наличие Dp1.3.
Fandorin, по-моему ты темой промазал, здесь мониторы 16:9 и 16:10 обсуждают.
Мой основной монитор три дня назад по совпадению совсем умер. Живу на одном full HD - это ужасно. Сегодня заказал Benq GW2765HT себе в Сибирь. 22200р, никс. Как придет, опишу очучения. Причины именно этой модели: 1. Работаю в темноте, свет не люблю. Посмотрим, как насколько он eyecare, как это заявлялось. 2. Не надо менять видеокарту, моя 4К не выдает (GTX 560Ti). 3. Трогал Делл 27" 4К - слишком мелко все, ну всем, а ждать 30" по приемлемой цене походу придется долго, а жить с одним монитором не вариант.
Последний раз редактировалось st2050 19.11.2014 0:54, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2007 Откуда: Москва Фото: 0
cr1t1cal писал(а):
Прям гораздо?)) Чем же?
Обзоры почитайте. -монолитный алюминиевый корпус -дисплей закрыт именно стеклом, а не как у самсунга пластиком -яблочный монитор можно повесить на стену с помощью фирменного кронштейна, а самсу невозможно никак -равномерность подсветки у монитора Apple по обзорам практически идеальная и фото это подтверждают. На самсунге смотреть противно, одни засветы.
Это то что важно для меня. Единственное, что сдерживает, это IPS экран. После простите блевотного дисплея DELL 2312, с IPS-ом не хочется больше иметь дел. Хотя у самого имеется iPad 4 с IPS экраном, и изображение на нём отличное.
Из мониторов на VA матрице есть только модели 32" и такой шкаф мне на столе не нужен, 27" это максимум. А из 27" на VA сейчас вообще нет ничего. Казалось бы, мониторов 27" полно, но все они на IPS-e. Потому я и написал, что выбрать не из чего.
Казалось бы, мониторов 27" полно, но все они на IPS-e.
Строго говоря, это не так. S-PLS 2560*1440: ASUS PB278Q. Да, еще продается. А среди 1920*1080 так вообще штук 15 разных. (В своем посте разрешение Вы не указали, поэтому считаю ремарку корректной).
Итого: Пожалуйста, давайте будем точны в в формулировках.
Hobgoblin писал(а):
Thunderbolt за 35К нашел новый. Эх, 2 цены BenQ 2765HT
Лучше две синицы, чем один журавль, не? Я думал Вы уже купили этот BenQ и даже видео сняли в темноте.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2014 Откуда: Default City Фото: 1
st2050 писал(а):
Лучше две синицы, чем один журавль, не?
Смысл оригинальной поговорки мне понятен, вашей-нет. Даже не знаю что лучше. Бенк мне подарили. Сам то я продаю его, а видео снял т.к. человек спрашивал сильные ли засветы. В тандерболте еще напрягает то, что в будущем планирую собрать игровой конфиг, а на gtx 970 не видел таких разъемов Ну и 3 года ему , что жаль Apple забила на моники
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2007 Откуда: Москва Фото: 0
st2050 писал(а):
Строго говоря, это не так. S-PLS
Это практически тот же IPS, с теми же характеристиками.
st2050 писал(а):
А среди 1920*1080 так вообще штук 15 разных. (В своем посте разрешение Вы не указали, поэтому считаю ремарку корректной).
А причём тут 11920х1080? Чтобы смотреть на зерно величиною с горох на 27"? Да и в названии темы разрешение FullHD не упоминается.
st2050 писал(а):
(В своем посте разрешение Вы не указали, поэтому считаю ремарку корректной). Итого: Пожалуйста, давайте будем точны в в формулировках.
Название темы прочтите сперва, прежде чем писать про не корректную формулировку.
Hobgoblin писал(а):
В тандерболте еще напрягает то, что в будущем планирую собрать игровой конфиг, а на gtx 970 не видел таких разъемов
Есть две модели с тандерболт и с дисплей портом, и вот со вторым проблем как раз не будет с подключением. И на моей 780Ti и на 970/980 имеется дисплей порт.
Hobgoblin писал(а):
Ну и 3 года ему , что жаль Apple забила на моники
а что такого за последние 3 года появилось в мониторах, чтобы относить это к минусам? Кроме вариаций уже имеющихся типов матриц больше ничего нового и не было.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2014 Откуда: Default City Фото: 1
Cooper писал(а):
Есть две модели с тандерболт и с дисплей портом, и вот со вторым проблем как раз не будет с подключением. И на моей 780Ti и на 970/980 имеется дисплей порт.
Т.е. по кабелю Displayport=>miniDisplayport он работает? Ведь обычного DP разъема на тандерболте нет.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения