Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.12.2014 Фото: 55
Сейчас курьер привез Dell S3222DGM. Это наверное то, что я и искал! Цветовая температура идеал, наконец-токи все как и должно быть в нормальных мониторах! Ничего не желтит, не краснит, и тп. Битых пикселей пока не обнаружил, качество сборки отличное. Единственное не понравился джойстик управления настройками. Сама задумка кажется не надежной. Ну и если сравнивать с этим говнецом AOC CQ32G1(был такой некоторое время), то Dell его по качеству картинки уничтожает. А, и еще такой момент. Изгиб не такой сильный как у CQ32G1, что мне очень понравилось. Рекомендую присмотреться к данной модели DELL)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2003 Откуда: DE Фото: 2
MAHARADZE писал(а):
30 чего?)) на разных мониторах это разный уровень яркости...
я это тоже заметил, на всех кроме Dell более менее предсказуемый результат - в Dell можно и 70 ставить)))), особо ярким не будет. з.ы. значит у нас разное восприятие - как говорится каждому свое.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2013 Откуда: Мухосранск Фото: 176
Alexey1977 писал(а):
на всех кроме Dell более менее предсказуемый результат
Просто у делл, в отличии от кучи других мониторов, низкая минимальная яркость, порядка 30-40кд, что очень важно и встречается редко. Сейчас в основном минимальную яркость делают 60кд и более, где 60 как бы норм а больше катастрофа, и мониторов в лоу сегменте где минималка 80-100кд и более не мало. Я на делл яркость ставил порядка 20-30, днем 40 иногда до 50. На аорусе же 8-10, днем 15, больше не хотелось.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.08.2009 Откуда: Ростов Фото: 0
Leon75 писал(а):
А какой смысл отдавать за 27"/2к/60 герц/ипс мон 40к рублей
Согласен с вами. Но народ выгребает и за 41к. Монитор реально хорош, но не за 40к. У ViewSonic по Москве был по 36к. Концу месяца они задрали ценник до 41к и всё равно народ выгреб. Я думал подожду, может снизят цену. Да где там, выгребли. Я бы сбил цену на яме, но они не не продавали там. Теперь думаю что делать... То ли ждать, то ли добросить и взять Alienware AW2721D за 58к, то ли взять Dell 2721DGFA. А может и не то и не другое, а пока перекурить...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1078
Klon66, тут я думаю единицы его бы взяли даже за 24к, ибо в нем 60 герц всего, я бы точно переплатил 4к рублей за 144 герц даже ради того что бы видеть их при работе в винде.
Восприятие именно такое. Наверное из-за того, что aoc по высоте не регулировался.
сам изгиб будет одинаков.
fly1ngh1gh писал(а):
Они у тебя оба были?
у меня лось был и г7 сейчас есть, который точно не хуже по цветам, чем делл, поверь. Ну не такая большая разница в цвете, как ты говоришь, или некоторые. Большую разницу, твоими словами, я видел только на оледе. Отличия большие, которые у меня были с г7 и лосем: -огромная разница в отклике, там просто проспать дикая. Все остальное это только мелочи из: Чуть белее. Чернее, если локалку включить. Чуть цветастей(но не там никакого "по качеству картинки уничтожает" и там и тут хорошо) из коробки он вообще точнее г7, это по обзору видно, как и точнее дела твоего. Ну и четче. Все, все отличия. На основе их могу с уверенностью на 100% сказать: никакой пропасти нет, делл - это все та мажущая дичь с хорошей картинкой ну и без хдр, из-за чего монитор можно смело взять и выбросить к чертям в окно. Имхо)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2009 Откуда: Днепропетровск
MAHARADZE писал(а):
Почему сложилось такое мнение?
Есть у нас в городе магазинчик от телемарта там всегда на витрине новые модели стоят часто когда прохожу захожу и вот там рядом стояли лыжа 850 и мси этот ,вобщем лыжу они по перенасыщенности переплюнули,но это пол беды цветность подстроить если понимаешь не проблема хотя для этой модели ползунками пошевелил мне и так не понравилось и так ,а вот зональная подсветка это дичь какаято яб фильм на нем смотреть не рискнул.Хотя новые технологии пиплу нравится. По картинке мне больше всего г7 понравился но он стоял на другом столике и рядом их не удалось поставить даже за взятку типа выставочный .
Вот например у меня есть 100к на монитор, с диагональю 27-32. Я хочу играть в игры, работать с 3д, фотографией и монтировать ролики. Что бы выбрали вы?
FI27 или FI32. Или Делл с нативным Гсинк (не помню марку).
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2013 Откуда: Мухосранск Фото: 176
Pon4ik писал(а):
FI27 смущает BGR
Fi27 понятие растяжимое... Их там несколько модификаций, с BGR там только FI27Q-X, остальные на обычной фуфлыжной иннолюх матрице. FI32 Вообще оверпрайсное гавно, ничем не выдающееся, с убогой подставкой, своих денег оно не стоит. С тем же успехом можно M32Q купить. Гигабайты эти вообще качеством особо не отличаются.
FI27 смущает BGR…не хочется экспериментировать с этим..
Я уже писал про это, поищите в этой теме мой отзыв на FI27. В дополнение к нему могу сказать, что по прошествии полугода уже вообще ничего не замечаю. Зато там матрица Шарп.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения