Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
\

Интересует как именно будет выглядеть эта интерполяция если на 27" - 2560 x 1440 (Pixel 0.23) задать разрешение 1920х1080/1920х1200 и будет ли она , или можно как то уменьшить размер как это было на кинескопных мониторах и всё будет чётко.
Будет ли это выглядеть как уменьшение изображения в редакторе, элементы итерфейса винды и шрифты размажутся или Будет выглядеть также как выглядит на 24" 1920х1080 (Pixel 0,28).

А также если для игры задать разрешение 1024х768 (полная смена разрешения экрана на время запуска игры) как оно будет выглядеть, такое вообще получится задать 4х3 на моне 16Х9 ?

Интересно бы было взглянуть на снимки экрана

Взял по скидке новинку сезона - HP Envy 32 - AMVA, 2560*1440, типа стильный, какой-то пульт еще идет в комплекте + возможность подключения телефонов к нему Есть VESA крепление и колонки Beats audio - все как у пацанов, то есть для рядового пользователя я не сильно привередливый в плане мониторов - только TN не хочу, насиделся на них. IPS бы, но там цена другая... Он стоит 550$ после всех поборов, но я по скидке за 440$ взял. За эту цену только корейцы... Как приедет, отпишусь. На него ни обзоров, ни отзывов толком нет. Буду бета-тестером думаю, что аппарат средненький, но цена вкусная

Добавлено спустя 6 минут 59 секунд:
http://h20621.www2.hp.com/video-gallery ... lay/video/
#77

lеad: Еще один моник на той же матрице, что 32" benq/dell/aoc. Различатся думаю будут установки овердрайва и калибровка цветов (акроме вне панельных вещей вроде стойки/тех же динамиков/внешних портов и т.д.). Соответвенно хотя бы частично впечатление можно получить по другим моникам на етой панели. Кстати, для обывателя имхо VA в оном предпочтителнее среднестатистического IPS с излишне разширеным цветовым обхватом. Черные цвета на VA получше будут, да и меньше проблем с ips-glow-ом.

Может кто сделать скриншоты экрана на 27" - 2560 x 1440 (Pixel 0.23) при заданом разрешении 1920х1080/1920х1200 и при его стандартном 2560 x 1440 , со стандартными окнами и элементами управления (чекбокс, ползунки и тп) желательно в XP(например свойства экрана или блокнот) с шрифтом по умолчанию что 8 пунктов ну или 10 .

То есть грубо говоря - все тоже самое, только другое спасибо
В шапке всего 3монитора 32дюйма. Добавить бы остальные, да и подписать кто на какой матрице. Как я понимаю их там всего пара на сегодняшний день. На 27 мне показалось зерно мелкое. Думаете в какую сторону мониторы дальше будут развиваться? В сторону 21:9? За эти же деньги мог взять такой монитор 29дюймов, у Делл на официальном сайте сейчас на него отличная скидка есть

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
АОК в продаже не видел кстати, НР первая ласточка на этой матрице?

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
ПС:еще раз посмотрел, получается на сегодняшний день только одна матрица есть 32 и все её пользуют?

32" 2560x1440 только одна. На ней BenQ, Samsung, Acer и HP.

Взял Samsung S32D850T. До этого был Crossover 2730. Из первых впечатлений: белёсость при малейшем изменении угла (не криминально, просто после IPS заметно сразу), а вот черный гораздо чернее IPS-a. Криссталов не вижу, хоть и побаивался из-за матового экрана. Перед покупкой начитался паники про неравномерную, полосами и с засветами по углам, подсветку: по углам, на моем экземпляре, все ровно, а вот полосы слегка заметные есть, но увидел я их только, когда захотел проверить есть ли они, сейчас вроде и не вижу. Довольно сильный минус для меня - это ШИМ на яркости до 27 (для меня это ярче привычного, комфортная яркость 7-12). Пока работаю так, потом попробую через драйвер яркость настроить. Довольно долго не мог переключить язык меню с корейского. Написал в ТП, но там видимо тоже понятия не имеют. Пол дня тыкал по всем пунктам и нашел в итоге, хотя в инструкции сказано, что выбор языка есть только при ПЕРВОМ включении монитора.
В целом доволен. Хорошая эргономика, приятный дизайн. Хотелось бы при такой диагонали разрешение выше, но на видеокарту лишних 40 тыс. нет:) Еще не отказался бы от встроенных динамиков - предпочитаю, когда на столе только монитор.

А откуда информация про ШИМ на яркости до 27? Я пока ни одного профессионального обзора по этому монитору не нашел. Или там ШИМ настолько очевидна, что можно самому заметить?

карандашный тест

Здравствуйте товарищи.
Отчитываюсь о результатах покупки BENQ GW2765 - 27" 2560*1440 IPS. Тест здесь http://www.overclockers.ru/lab/64899/ob ... oment.html
Итак, в хронологическом порядке.
1. Автоопределение входа есть только для DP (включено сразу) и HDMI (нужно включить в меню). Для DVI и VGA нету.
2. Расположение кнопок по вертикали очень неудобно при управлении меню - мозг не понимает.
3. Ни одного битого пикселя.
4. Трогал до этого самсунговский PLS с таким же разрешением, а также DELL 27" 4К. От качества картинки Бенка нахожусь в состоянии культурного шока в лучшую сторону. Касается как цветопередачи, так и пикселей - я их не вижу. (Видеть умею, балуюсь веб-дизайном и эргономикой программ). Размер зерна очень комфортный (рад что не взял 4К 27"). До этого юзал глянец - боялся, что semiglass покрытие будет раздражать - ан нет, вполне нормально.
5. В левой части экрана засвет на черном фоне высотой 6 см и шириной 1,5. Косяк сборки. Если оттянуть рамку ногтем, засвет уменьшается. Т.е. если разобрать, можно устранить. Но я разбирать не умею, так что не буду.
6. Полный абзац. Мысленно разделите площадь экрана на 9 равных прямоугольников (три по высоте, три по ширине). Так вот, на черном фоне в левом нижнем и в правом нижнем прямоугольнике дикий глоу-эффект. Выражаясь языком фотошопа - матовая белесая маска сделанная белым цветом с прозрачностью 85-80%. От угла обзора не зависит (всяко-разно крутил монитор, двигал по высоте, а также крутил свою голову - не помогло). Этим фактом я очень сильно недоволен, т.к. много смотрю кино, в т.ч. раритетное черно-белое.
Фотографии глоу-эффекта можно посмотреть на пятой странице обсуждения статьи о тестировании (ссылку выше написал). Так что мне еще повезло по сравнению с SilentAssasin (автор поста с фотографиями).
7. Как неоднократно говорилось, глянцевая рамка. Если включить настольную лампу - айайай. Еще немного раздражает полукруг ноги, сильно выпирающий из-под монитора.
8. Крутится монитор легко и приятно и в стороны и по высоте.
9. Прищепка для кабелей очень по делу, т.к. кабели выходят низко и без прищепки их видно.
---
Косяк, не относящийся к монитору. Подключал по НDMI - не получилось. На карте выход мини-hdmi. Родной переходник на фуллсайз. Разрешение держит, но качество картинки ужасное - как будто разрешение не родное. 1080p держит без проблем, картинка отличная. Что родной кабель, что собственный мой весьма недешевый - результат одинаковый. На моем кабеле и переходнике разъемы позолоченные (я не фанат, так получилось). Подключил по DVI - все прекрасно. Карта GeForce GTX 560 Ti.
---
Итого в целом доволен за эту цену - 22 200 рублей в Никсе с доставкой в наш сибирский городок. Думаю, как буду привыкать к глоу. Этим недоволен очень сильно.
До этого юзал 16:10 (нравится мне). Придется привыкать к 16:9. Хехе, теперь буду считать владельцев FullHD недочеловеками ) Шутка.

Видео 1920х1080 и 1280х720 на 27" - 2560 x 1440 хорошо смотрится или сильно размазано ?

Tom
Нормально.

Более-менее современное кино смотрится хорошо, видео еще лучше. Старые фильмы - ужасно. Такое же восприятие ухудшения картинки, когда с телеформата переходили смотреть на фуллхд.
Со временем привыкнем или проигрыватели нужно искать (может уже есть такие?), которые обработку делать будут.

глоу, насколько я помню, ДОЛЖЕН зависеть от угла обзора.
Это какой-то дефект подсветки, либо брак!

Я тоже так думал. Спасибо за капс и болд, они безусловно очень полезны для общения.
По теме предлагаю посмотреть на фотографии SilentAssasin в обсуждении статьи тестирования. У меня то же самое, только меньше. Хотя, возможно на фотографии эффект выглядит сильнее из-за чувствительности камеры.

а потом перестал? почему?
на фото это выглядит как дефект подсветки. Чтобы понять, что это глоу, надо видео, на котором он то есть, то нет