Loco23, еще раз пока до вас не дойдет: вы заявили, что углы PVA не сильно от TN отличаются. Вот пока вы свои слова не обоснуете дальнейший разговор теряет всякий смысл. Вы никак это свое утверждение не объяснили. Ждем.

Nutty_G, мне не понятен ваш выпад в мою сторону. Я получил некий опыт, который достаточно сильно идет вразрез с теорией и всеобщим мнением. А это мнение пытаются навязать многим. Понимаете в чем трагедия потребителя? Перед покупкой человек узнает о продукте, читает обзоры мониторов, конкретной модели, выводы.. И вот тут как раз скрывается огромное западло: несоответствие полученных представлений о продукте и той реальности, которую человек увидит прийдя в магазин. То есть другими словами в обзорах могут просто загнобить цветопередачу монитора, но прийдя в магазин и увидев его вживую человек будет просто в недоумении - а в чем же она так плоха и где? То же самое относится и к углам, и к скорости матрицы, и вообще ко всему. Так вот, эти люди может и довольно умные, с огромным опытом, но все же "на своей волне" и довольно далеки от конечного потребителя. Многим просто выгодно преувеличивать отличия разных технологий, даже если в задачах потребителя они не столь важны.

Так вот, в чем состоит ваш вопрос ко мне?

а на S-IPS матрице 28'' бывают?

VioLance, я привел ссылку на углы PVA, если лень читать - это не мои проблемы.
В общем, все уже поняли, что ты спец великий и твое мнение неоспоримо. Вести дискуссию с тобой смысла нет.

Ту так надо и говорить: они не важны для меня, я не дизайнер, не фотограф и т.д.

Loco23, видимо не дошло. Я вам задал простой вопрос, а вы до сих пор мямлите и уходите в сторону. В чем ваша проблема?

VioLance, да проблема не у меня, а у тебя, походу. Я дал ссылку, на подтверждение моих слов. Читать тебе лень.
Мальчик, разговаривай нормально, хорошо? Мямлишь может ты там с той стороны монитора. Я тебе никаких грубостей еще не писал и не говорил, что ты чушь несешь или мямлишь. Научись, для начала, уважать окружающих, а не только себя.

Dark-1

Ну так они и на PVA для обычных смертных то же самое ставят, а брать EIZO не все готовы В общем-то, современные "бытовые" PVA и среднестатистические TN в этом вопросе вообще не отличаются. Хотя, да, у меня тут недалеко валяется Самсунг 19"... вполне современный, но такой писец

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Loco23



И какую полезную нагрузку это несет в вопросе выбора между TN и PVA ?

Чушь.

Чушь.

А вода мокрая... И?

Еще один спец нарисовался. Кроме слова чушь что-то по делу сказать можете?

Loco23, ага. Вы мониторы в живую вообще наблюдаете или только статьи aerosonic'а (при всем моем к нему уважении... радикально бескомпромиссный подход и немного резковат в общении) читаем ?

Извиняюсь, но вы совсем тупой? Еще раз. Вы сказали "углы на PVA не сильно от TN отличаются". Я привел ссылку опровергующую это утверждение. И тут вы начали вонять. Так кто тут кто? Тупо перечитайте обсуждение, вы где-то запутались.

VioLance, за базаром следи, сопляк, ясно? Тебя несколько раз просили. Если человек в чем-то не прав, это не повод для оскорблений.

Я тебе тоже ссылку привел, которую ты проигнорировал.
Чего с тобой разговаривать, если ты разговаривать еще не научился даже..

Loco23

Да, да, да... Стандартное "Все кругом дураки, а я один умный!"

Max Ader, я где-то это сказал, и это я не тебе писал. Это было написано к вопросу вежливости. Что-то не понятно?
Дураком я никого еще не обзывал. Пока только с вашей стороны это слышу.

Почитал немного ...склоняюсь к NEC 2490....есть ли смысл ??? или сэкономить и купить 2410??
Кто может опишите плюсы и минусы. И целесообразно ли переплачивать за NEC 2490....9К разница

eam1983, решите для себя с задачами. Если полупрофессиональная цветокоррекция после калибровки входит в ваш круг интересов, то Нек... если нет, то переплачивать не за чем.



Ваш "некий опыт идёт вразрез с теорией и всеобщим мнением" от непонимания вопроса и узости восприятия, если угодно - неприд*оченности глаз. Я, как человек 10 лет снимающий на зеркалки, в том числе около 6 лет на цифру, за ТН матрицей из-за её цветопередачи и прочих специфических харатеристик не смог и недели высидеть. Любая обработанная на даже откалиброванном ТН дисплее фотография по факту её печати в фотолабе преподносит непредсказуемый результат по цветам, а тональность кожи на ней грамотно вообще невозможно вывести. До этого лета я упорно сидел на начавшем уже валится в молоко Sony CPD-G520 (наработка составила 12.000часов), но он тем не менее давал куда более правильную картинку чем ТН матрицы, и единственное что заставило меня менять дисплей - недостаточность 1280*1024 для работы с фотографиями по 15мп... Да используемый мной 2408 тоже не идеал, но куда больше подходит для задач цветокоррекции и обработки фото. С другой стороны я, уже как сборщик компов, перепробовал не один десяток, а скорее всего уже плотно за сотню различных мониторов лично (как CRT, так и LCD) и могу хоть с какой-то степенью авторитетности заявлять всё то, что написал выше. А вы посидели на форуме некоторое время, пошли в магазин, помацали моники на витрине и считаете что на основании этого можно писать о том, что TN ничем не уступает PVA... это смешно читать, а самое страшное в том, что вы и других убеждаете в этом.

Чтобы более наглядно всё это иллюстрировать - дайте первобытному человеку в руки калаш и дубину, он и тем, и тем будет банально ебо*ить собратьев по голове, ибо не умеет использовать данный ему инструмент. Вот вы в данный момент своего развития в вопросе понимания нюансов матриц ничем не лучше этого пещерного homo sapiens-а. Ничего личного. Вопросов у меня к вам нет, я просто хочу чтобы вы уяснили свою неправоту, а не писали тут о заговоре маркетологов с целью втюхать потребителю ненужные ему буковки втридорого. Домашнему среднестатистическому Васе действительно болт с пробором можно класть на тип матрицы, но не все же вокруг "Васи".

eam1983
Моя имха, опуская цветопередачу и всё остальное, что по определению должно быть у IPS, такая:

2490:
+ a-tw поляризатор (glow-эффекта нет), охват стандартный честный, быстрый для неТН; некоторые в ветках хобота на него молятся
- цена

2475:
+ цена ниже 2490, матрица для неТН быстрая
- glow-эффект, но он дает о себе знать только при взгляде на монитор под дикими углами, под которыми в реальности при работе вы на него смотреть не будете

2410:
Вот тут ничего не знаю - когда он появился, уже не было проблемы выбора сабжа, но проглядев по диагонали пару обзоров, думаю что достойный должен быть монитор за свои деньги.

2490 к сожалению в продаже а Европе появился лишь в этом году, до этого в Москве он стоил 55000. Притом до кризиса. Если бы я выбирал сейчас, может быть его бы и взял. Но в целом 2475-м я доволен. Прихожу домой и каждый раз осознаю всю унылость рабочих TN. Расширенный охват некоторым мешает, но лично я, как владелец 2475, проблем из-за расширенного охвата вообще не вижу. Что до инпутлага и скорости матрицы, то не думаю что с каким-либо монитором из этой троицы у кого-либо будут проблемы ("специалисты" по контре будут наверно возражать, ну да ладно - им виднее ).

Loco23
"Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. До хрипоты, до драки""(С)
По делу: прямо передо мной два мона, TN и MVA(то-же что и PVA). Так вот, как уже писали, у *VA при взгляде под углом цвета блекнут, но остаются вполне смотрибельны (ну по принципу "на безрыбье.."), что творится на TN, думаю описывать не надо? Насчет заявленных углов обзора: не мешало-бы сначала ознакомиться с методикой определения этих самых углов, а потом ссылаться на них.

joy13, ну вот ты сам и написал, про углы на PVA, я же не говорил что они такие же как у TN.
Все в моей фразе увидели только углы, когда акцент был на цветах.

Loco23

Речь о том, что реально углы отличаются сильно. И разговор именно о цветах (а иначе пофик на углы. ) Собственно ответ на все вопросы:
Я правда плохо понимаю, что все в эти углы уперлись? Что, кто-то смотрит в монитор из-под стола? Лично меня больше бесит яркость белого. Глаза уже на лоб лезут, а уберешь, все становится тусклым. Вот и думай, что выбирать.....

Если человек в чем-то не прав я нормально указываю ему на это в абсолютно нормальном тоне. Но если этот человек продолжает доказывать свою правоту - приходится разговаривать по-другому. А вы, простите, сопляк еще в большей степени.


Именно, так как она абсолютно не в тему. Речь не шла о сравнении VA и IPS, а о TN и *VA. Что я и пытаюсь донести до вас, но вы упорно игнорируете и гнете свою линию. Более подробно: углы TN и *VA отличаются разительно, особенно снизу.


С вашему сожалению, научился.

Nutty_G, спасибо за вашу реакцию.
Но я не говорил о (полу) профессионалах, для них выбор очевиден и даже несколько по другим причинам (нужна уверенность в том, что оттенок на экране будет в какой-то мере соответствовать действительности). Этого я никогда не отрицал.
Но, опять же, как самому-то определить нормальность/НЕнормальность цветопередачи? Из вашего ответа я понял, что один из методов - распечатка фотоизображения. На чем и где распечатать и какое именно фото, чтобы увидеть эти различия?

VioLance писал(а):

Если человек в чем-то не прав я нормально указываю ему на это в абсолютно нормальном тоне.

Первое твое слово было бред или чушь, ну и дальше по тексту. Это к нормальности.

Приборы есть специальные для этого, только не говори, что ты о них не слышал.