Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
ЖК-панели Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.
Мониторы Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.
Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.
По мере выхода новых моделей список будет пополняться.
Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ). Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD? A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).
Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD? A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.
Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD? A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.
Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)? A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.
Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов? A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.
Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).
Да и квантовые точки тоже под сомнением, я не дизайнер какой-нибудь, чтоб 3% DCI-P3 отличить.
А они не столько про дизайн, с ними картинка сама по себе сочнее выглядит, хотя не настолько, чтобы переплатить в два раза от филипса или гигабайта. Собственно и тот упрощенный без точек за 90к - тоже лютый оверпрайс за обычный устаревший ЖК.
90к - тоже лютый оверпрайс за обычный устаревший ЖК
Ну OLED пока что не так широко распространены, потому они еще более лютый оверпрайс. У асуса хотя бы матрица получше, чем у дешевых версий филипса или гигабайта. К тому же, из представленных в ДНС 32"-х мониторов, Gigabyte M32U всего лишь на 15 тыр дешевле, а Philips 32M1N5800A - вообще лютый дешман. А продукция асус всегда была дорогой, а теперь и подавно у нас с учетом известных событий.
Ну OLED пока что не так широко распространены, потому они еще более лютый оверпрайс. У асуса хотя бы матрица получше, чем у дешевых версий филипса или гигабайта. К тому же, из представленных в ДНС 32"-х мониторов, Gigabyte M32U всего лишь на 15 тыр дешевле, а Philips 32M1N5800A - вообще лютый дешман. А продукция асус всегда была дорогой, а теперь и подавно у нас с учетом известных событий.
В мониторах пока что да, но в телевизорах уже стоит дешевле всяких кукуледов и миниледов. У филипса вот вообще качество картинки ни разу не хуже, чем у асуса без куледа за 90. Более того, у них скорее всего одна и та же матрица AUO, чуть разных ревизий стоит. Гигабайты регулярно падают в цене до тех же 58-62.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2012 Фото: 1
Mystik писал(а):
Innolux M315DCA-K7B AAS - 20 тыс. на Ali.
Откуда инфа, поделитесь ссылкой. На иннолюкс яркость 350 заявлена а у 5800 фили по всем тестам аппаратного измерения яркости +-500нит На филипсе5800 стоит такая же матрица как и на 329 модели, а именно AUO. https://www.hwcooling.net/en/philips-mo ... nd-144-hz/
Не увидел в обзоре указание на модель панели. А вот в этом обзоре сделано предположение об используемой панели. В общем, чтоб окончательно убедиться, нужно открыть крышку, чего вы, естественно, делать не будете.
Не увидел в обзоре указание на модель панели. А вот в этом обзоре сделано предположение об используемой панели. В общем, чтоб окончательно убедиться, нужно открыть крышку, чего вы, естественно, делать не будете.
Там гарантированно не такая же панель иннолюкс, как в гигабайте. По характеристикам и картинке можно предположить, что там чуть другая ревизия M320QAN, т.е. по сути от асуса оно отличается только упрощенной электроникой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2012 Фото: 1
Mystik писал(а):
Не увидел в обзоре указание на модель панели.
В 329 модели стоит AUO. В этом обзоре писали, что они идентичны (5800 и 329). Как мы видим в сравнении снизу - у 329 написан производитель матрицы. В остальном они полностью одинаковы, кроме ошибки в adobe rgb цветах у 329 модели. В этой теме эта ошибка уже обсуждалась. https://www.displayspecifications.com/r ... 90d71e9f99
Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:
Mystik писал(а):
А вот в этом обзоре сделано предположение об используемой панели
Это не обзор ни разу, просто перечисление характеристик панели.
Кстати, все обзоры довольно тепло приняли эту модель. Начиная от цветов с коробки, и контраста - который в реале даже выше заявленного, заканчивая тем что время отклика лучшее среди всех испытанных 144гц моделей.
В 329 модели стоит AUO. В этом обзоре писали, что они идентичны (5800 и 329)
Ну ок, предположим, что так. Тогда почему на этом сайте нет похожей панели на AUO, учитывая, что год производства монитора 2021?
Все, что есть на сайте
Вложение:
изображение_2023-01-21_105958722.png
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ 12600k(Deepcool LT720)/2x16Gb DDR5-6400 Kingston Fury Beast/RTX 4080 Xtreme Waterforce/Gigabyte 1200W/Seagate FireCuda 530 1 Tb/WD Black SN850X 2 Tb
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2012 Фото: 1
Mystik писал(а):
Ну ок, предположим, что так. Тогда почему на этом сайте нет похожей панели на AUO, учитывая, что год производства монитора 2021?
Ну на этот вопрос я не могу ответить, вариантов панелей поставляемых для вендоров я думаю может быть больше с некоторыми различиями по электронике, не все они могут быть внесены на сайтах в таблицы. В этом же списке нет и для 329 фили ничего, у которого такая же матрица стоит. Вот кстати хороший обзор на 329 модель. https://www.tomshardware.com/reviews/ph ... um-329m1rv, если матрицы там одинаковые - то там никаким иннолюксом и не пахнет с заявленными 350нитами, как я писал выше - аппаратно там 500+ замеряли.. От себя скажу что яркости реально - более чем...
Кстати, все обзоры довольно тепло приняли эту модель. Начиная от цветов с коробки, и контраста - который в реале даже выше заявленного, заканчивая тем что время отклика лучшее среди всех испытанных 144гц моделей.
У 5800 время отклика заметно хуже, чем у М32U. На филипсе были шлейфы как на старом 1440р 165Гц предаторе с AUO матрицей.
Из этого самое простое - взять в днс за 58к https://www.dns-shop.ru/product/55538c3 ... 0a-cernyj/ Если карта от АМД, то лучше смотреть в сторону M32U. У M32U быстрее матрица, лучше режим HDR, есть поддержка VRR и 144Гц по HDMI. Есть KVM, возможность обновления прошивки. У M32U из коробки цвета пестрые и аляповатые на корейский манер. Мне такие больше нравятся в играх, но если нужно более приближено к реальности - на сайте есть цветовой профиль. За одну цену для игр мне больше понравился M32U, но переплачивать я бы не стал и остановился на 5800 филипсе.
Я тоже не замечал шлейфы на старом мониторе, пока не попользовался год М32U, а пока он был в ремонте - вернулся на старый, на нем уже начал замечать шлейфы, особенно их видно при быстрой прокрутке белого текста на черном фоне, да и в играх смазывается при быстром движении. На филипсе точно такие же шлейфы в общем я наблюдал, настройки овердрайва особо ничего не меняли.
James_on писал(а):
Первое - на сколько оно нужно? Без USB-C не помру.
Еще стоит отметить, что у 329 нет заявленной Г-синк совместимости - а значит могут быть проблемы. Но и у 5800 там очень высокая граница снизу 60Гц, и срабатывание LFC на 63 фпс.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения