так стал вопрос выбора жкашки 22 дюйма(для игр екшенов динамических и фильмов) бюджет 1500-1700грн, кто что из реально виденого посоветует ?

Причем тут приборы? Вот ты сам Loco23 как оцениваешь цветопередачу монитора? У тебя дома прибор есть? Ответ "фотка выглядит как-то не так" не принимается. Вот о чем был вопрос VioLance ..

Romze$, например на мониках с расширенным цветовым охватом красный и зеленый очень яркие, выглядят не естественно. И это все очень субъективно, одному и так пойдет, другой на это смотреть не может.
Если ты занимаешься фото или дизайнер, имеешь хороший мон, то его просто обязательно надо калибровать. C NEC'ом 2490 идет в комплекте калибратор.

не идет. модель с калибратором в комплекте называется SpectraView и стоит в США на 250$ дороже чем просто 2490.
и это правильно

Biker, так идет или нет?
Да, не во всех версиях и что это меняет? Калибратор в любом случае надо иметь, если серьезно занимаешься графикой.

Эти слова являются оскорбительными? Вроде обычные нормальные слова, оскорблениями не являются. К чему вы опять хотите придраться?


Не, не слышал и слышать не хочу
Проведите параллель с измерением производительности видеокарт. Там есть синтетика (3дмарки, "приборы" о которых вы говорите) и реальные приложения (к примеру, игры). Так вот, ни один нормальный человек не будет измерять производительность только в синтетике, а в последнее время 3дмарк-писькомеры вообще ничего с реальностью общего не имеют.
Так вот, я имел в виду "реальность", наглядность.

Loco23
2490 - не идет
2490 SpectraView - идет

я к тому, что это не бесплатная фича, как могло показаться из цитаты

Loco23

Ой хоспади.. Ну и насколько эти моники приблизились к цветовому охвату человеческого глаза? И причем тут калибровка, если "не естественно яркие цвета" на них из-за чехарды со стандартами?

VioLance, я себя к профессионалам или полупрофессионалам не отношу, ибо денег фотографией не зарабатываю, просто глаза у меня более чувствительны к цветопередаче и т.д. Проверить можно действительно напечатав фото - в любом фотолабе поприличнее попросить без автокоррекции напечатать то, что вы им принесёте на флэшке и сравнить с тем, как это выглядит на мониторе (собственно свои первые опыты в подстройке моника я выполнял таким вот макаром, хахах - глядел на фоту и правил гейны цвета, но было это ещё даже до появления у меня G520)... сейчас моник просто калибруется, спасибо одному моему другу, кстати по совместительству одному из тесторов оверов )))...

p.s. вообще меня можно будет сейчас помидорами закидывать, но я даже на глаз могу в первом приближении настроить цветность на монике при просмотре своих же фотографий, ибо уже знаю как должны на них цвета выглядеть, но естессно попадания 1 в 1 с калибратором не будет - это только как экстренный вариант. Я так попавший ко мне на неделю АСЕС g24oid настраивал, например (правда впечатления от моника что до подстройки, что после остались крайне неоднозначные)...

А вообще мы по-моему оч.сильно отклоняемся от темы в последних постах. Давайте снова про моники

Интересная идея. Только вопрос: а настройки фотоаппарата роли не играют что-ли?

Nutty_G, спасибо за ответ.

joy13, неа, в данном случае не играют.

mishgane

Поляризатора больше нет, НЕК перестал их применять, потому что закрылась контора которая им их поставляла. Поэтому на рынок выползли модели WuXi2 (2490 и 2690) без поляризатора, которые сейчас везде и продаются. Wuxi(1) распродают остатки, и очень дорого, в Москве практически уже нереально встретить.
Кстати ты забыл упомянуть ещё об одном огромном достоинстве этого монитора - встроенный LUT (кому надо могут сами почитать что он даёт и зачем нужен). Wuxi2 же сейчас стоит около 33 тысяч рублей.
joy13

ColorShift это называется у *VA. Только ситуация немного другая - при просмотре изображения на мониторах с *VA перпендикулярно экрану нельзя разглядеть тёмные участки, они просто пропадают, как будто их нет. При отклонении взгляда на 20 и более градусов тёмные участки проявляются, отсюда и возникают мысли (у незнающих) что цвета блекнут.Loco23

Часто бывает что и синий тоже. Но когда потом обладатели подобных мониторов видят что за цвета у обычного цветового охвата им становится не по себе - фу что за блеклые цветы. Другое дело что таким людям надо осознавать что где то у 95% населения обладающих ПК и ноутбуками мониторы могут воспроизводить только эти "блеклые" цвета (а в 99% ноутбуков охват так вообще на 35-40 процентов уже чем стандартный sRGB).
Но к счастью (говоря о охвате aRGB) всё приходит в относительную норму при использовани ICM профиля и программ правильно с ним работающих (к сожалению только фото редакторы и вьюверы).
Romze$

На 2490 такой чехарды нет, охват у него стандартный и "не естественно ярких цветов" у него нет. При использовании мониторов с такой особенностью отлично выручают программы с полноценной поддержкой ICM профилей, хотя кроме них не надо забывать о самой калибровке монитора.
Nutty_G

С этим вообще лучше не стоит связываться. Настройка монитора состоит из многих ключевых моментов, т.е воспроизведение им по вашему "правильного цвета", начиная от настройки с помощью кнопок на мониторе яркости и контрастности (а часто из-за неё случаются резкие провалы в оттенках, как при регулировке в + так и в - ), RGB сигнала, после настройки которого вы выйдете на правильную\подходящую цветовую температуру под условия просмотра (мощность освещения в комнате, его цветовая температура). После чего надо ещё с помощью прибора + программы, либо спец.ручной программы (CLTest) настроить гамма кривую (она как раз и является одним из главных параметров в цветопередаче), после этого создать профиль с описанным в нём цветовым пространством монитора, для того чтобы программы понимающие такие профили могли производить цветовой сдвиг в изображении (особенно в случае если вы используете монитор с охватом aRGB но хотите посмотреть как смотрится изображение на простых мониторах). Вообщем очень много НО, и я боюсь проверив вот подобные "ручные настройки" прибором, довольными вы не останетесь.

не знаю что выбрать на 24 или на 26.
хотелось бы знать,как визуально заметно различие между мониторами зтих размеров.
что посоветуете?

Как это называется, я знаю. Только не понял, почему я прекрасно вижу темные участки (или мы говорим о чем-то разном?), и какая связь между этими участками и тем, что синий (к примеру) цвет становится блеклым?

joy13

Конечно вы их видите, только вот детали в них (часть градаций определённого цвета) вы сможете увидеть только при отклонении взгляда на 15-20 градусов, это и есть ColorShift относящийся только к матрицам *VA.
Вот отличный пример:
#77
Тут вы можете видеть что на заднем плане на мониторе с *VA при взгляде перпендикулярно экрану - деталей в тенях нет!

Связи конечно же никакой (сорри, первоначально не так понял суть). А то что цвет становится блеклым - это стандартное падение контрастности (выцветание красок) которое присуще в той или иной степени любому LCD монитору (больше TN - вплоть до перехода в "негатив", меньше *VA, ещё меньше у x-IPS и самый минимум у x-IPS с поляризатором).

=DEAD=
никогда не замечал ничего подобного ни на старом LG на ТН ни на новом филипсе и подавно. какойто ущербный моник на фотке (ТN). уменя такая(ну не такая конечно, но чтото отдаленно напоминающая) байда только когда уж совсем параллельно монику смотриш, прижавшись к нему щекой. но это надо больным быть чтобы к такому придираться. ито там все гораздо оптимистичнее. когда по-человечески смотришь - все видно, и темные участки, и средние, и светлые, и все что между ними.

а о переходе в негатив - видел только на каком-то эйсере в магазе.

А если смотреть на штаны, то на VA их вообще не различить, их даже TN лучше показывает.

Где именно такую фотку можно взять?

VioLance
Так а я о чём говорю? Сказал же - это проблема именно *VA матриц, и название её - ColorShift. Для кого уж очень интересно - http://www.youtube.com/watch?v=sC7EozTCGSQ , видео от участника конференции IXBT - Aerosonic. По ссылке сможете найти ещё несколько роликов демонстрирующих подобные проблемы на любом! повторюсь - на любом! мониторе построенном на матрице *VA, а то что кто-то там не видит этого - это всего лишь его личные проблемы и плохое зрение
Где взять именно эту фотографию я незнаю. Тем более пример показанный выше это не 6 фотографией снятых на 6-ти различных мониторах, это имитация. Но в домашних условиях можно наделать любое кол-во собственных фотографией где будет проявляться этот эффект.
Допустим:
#77#77
В первом случае шерсть около глаза не чёрный комок ) Во втором случае так же на самом деле шерсть около глаз и в области ПУЗА! не сплошной чёрный. Но это я сейчас говорю обладателям мониторов на *VA. Кстати не смогут увидеть детали и просто обладатели не откалиброванных мониторов у которых занижена гамма-кривая (без разницы на какой матрице). В случае если без калибровки гамма-кривая наоборот повышена (и очень повышена у *VA) детали проявятся но будут более светлыми чем есть на самом деле.

незнаю что за пауза. уменя все видно. хотя уменя ТN а не *VA. может я невтеме?

Andronny
Уважаемый - вы читать умеете? Я написал что проблема эта присутствует только у мониторов на *VA матрицах. На TN подобной проблемы нет, как и на x-IPS. А "невтеме" вы точно.
Кроме проблем связанных с *VA матрицами обе представленных выше фотографии могут смотреться на ваших! мониторах совершенно иначе нежеле задумал и видит автор на своём откалиброванном мониторе (в данном случае я). Возможно два варианта - либо слишком завышена гамма-кривая, тогда высветлится большинство участков изображения и оно потеряет часть своего контраста, либо слишком заниженная гамма-кривая - в таком случае на любом мониторе вы не увидите большинство тёмных оттенков (они будут сливаться в одно), а светлые будут более тёмными, в конце концов - изображение будет очень контрастным.

Впрочем лучше для совсем уж "невтеме" (да-да, нет такого слова) почитать мои статьи:
http://www.overclockers.ru/lab/32289.shtml
http://www.overclockers.ru/lab/32376.shtml
http://www.overclockers.ru/lab/32993.shtml
Там вы как минимум более-менее поймёте значение гамма-кривых, цветового охвата и остальных настроек монитора.