Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2019 Откуда: Пермь Фото: 1
Gogold Раз монитор на руках наличие шим с относительно низкой частотой можно определить карандашом или камерой с короткой выдержкой. У монитора высокая максимальная яркость в 400 кд/м2, выше привычных 200-250, вы это учитываете?
Gogold Раз монитор на руках наличие шим с относительно низкой частотой можно определить карандашом или камерой с короткой выдержкой. У монитора высокая максимальная яркость в 400 кд/м2, выше привычных 200-250, вы это учитываете?
конечно учитываю ,поэтому яркость стоит 50% когда у viewsonic была 100 при 250кд\м2,карандашом шим не видно ,но я думаю поможет только при низкочастотном шиме а прибора проверить естественно нету.я пока пробую разные настройки надеюсь поможет как нибудь ,в остальном монитор шикарен идеальные цвета и равномерность цвета лучше чем на матрице BOE.
BesInc не,был 32 ViewSonic VX3276-mhd-2 единственное визуальное отличие он был глянцевый,я пока не понимаю почему болят глаза но думаю что возможео разные подсветки экрана влияют в viewsonic была edge а тут вроде другая.
Вот так примерно выглядит скорость, если я как идиот кручу мышкой при этом стоит 144фпс, а не 240, на 240 еще все четче. Видос в 60кадров, и это дичь лютая, больно на это смотреть, но я думаю можно рассмотреть размытие или же его практически полное отсутствие.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2015 Откуда: Россия Фото: 0
Ребят, сорри за тупой вопрос - монитор MG279Q с разъёмом DP1.2 - если приобрести DP1.4, то он сможет, с помощью сверхвысокого виртуального разрешения, выводить картинку в 8k?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2006 Фото: 0
Crusader писал(а):
монитор MG279Q с разъёмом DP1.2 - если приобрести DP1.4
Зачем вам приобретать новый кабель, если все изменения идут в разъемах на плате монитора и видеокарты? Я лично пользуюсь кабелем DP 1.1 уже 10 лет для мониторов 24",27",34", 32"4К - все прекрасно работает. Изменения в кабеле идут только у ХДМА, там версия самого кабеля важна.
Зачем вам приобретать новый кабель, если все изменения идут в разъемах на плате монитора и видеокарты? Я лично пользуюсь кабелем DP 1.1 уже 10 лет для мониторов 24",27",34", 32"4К - все прекрасно работает. Изменения в кабеле идут только у ХДМА, там версия самого кабеля важна.
тебя в сотый раз отправить про это читать HBR, HBR2, HBR3?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 941
Crusader писал(а):
с разъёмом DP1.2 - если приобрести DP1.4
Все версии кабелей идентичны, разница только в самих версиях портов на вк и мониторе. Распайка у всех версии кабелей одна. Разница всего лишь в качестве изготовления, в качестве материалов, в длине самих кабелей. Продажа кабелей под разными версиями - маркетинг. Та же байда с маркетингом касательно сата кабелей - все они идентичны - факт.
_________________ B550M Steel Legend 5800X 4100/1.075 ALF III 240 AES 3800 CL16 32 Gb KFA2 RTX 3080Ti SG Legion GX PRO 850W Gold 970 EVO+ 2х2тб LG 27GL83A-B JONSBO D30
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 26.02.2007 Фото: 74
IceFireWLeon75 Ну хорошо. Пусть ДП кабели одинаковые. Тогда почему один работает по спекам 1.4, а другой только по спекам 1.2? Ладно, согласимся, все зависит от качества. То есть, есть кабели соответствующие качеству ДП1.4, а есть соответствующие качеству ДП1.2. Все верно? Тогда вопрос, что поменялось, кроме названия? Вместо "кабель ДП1.4", мы теперь будем писать "кабель ДП качества 1.4"? ДБ. Все до вас придумано, удобно, понимаемо. ДП, ДП8К и иже. Просто и понятно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 941
Novvv писал(а):
Тогда вопрос, что поменялось, кроме названия?
В кабелях абсолютно ничего не поменялось, вам маркетологи впаривают абсолютно одинаковые в техническом плане кабели, меняя только цифры в версиях, поменялось в самих портах монах и вк - факт.
_________________ B550M Steel Legend 5800X 4100/1.075 ALF III 240 AES 3800 CL16 32 Gb KFA2 RTX 3080Ti SG Legion GX PRO 850W Gold 970 EVO+ 2х2тб LG 27GL83A-B JONSBO D30
Последний раз редактировалось Leon75 15.01.2022 14:54, всего редактировалось 1 раз.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 26.02.2007 Фото: 74
IceFireW Наверное потому, что объем данных, передаваемых по нему невелик. Ты же не используешь ОДНОВРЕМЕННО ХДР+синхронизация+10бит. Вот и хватает твоего 1.1. Выйди на больщий объём данных, на использование вспомогательных каналов и вуаля, побежишь за ДП8К в магазин.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
KaBooo писал(а):
тебя в сотый раз отправить про это читать HBR, HBR2, HBR3?
Novvv писал(а):
Наверное потому, что объем данных, передаваемых по нему невелик. Ты же не используешь ОДНОВРЕМЕННО ХДР+синхронизация+10бит. Вот и хватает твоего 1.1. Выйди на больщий объём данных, на использование вспомогательных каналов и вуаля, побежишь за ДП8К в магазин.
STANDARD DISPLAYPORT CABLES SUPPORT ALL DISPLAYPORT SYSTEMS DisplayPort makes display cable selection pretty easy. A standard DisplayPort cable is designed to work with any DisplayPort source device, such as a PC or laptop, and any DisplayPort monitor. This means that a standard DisplayPort cable will work with the very first DisplayPort systems and displays introduced over ten years ago, and they will continue to work with the newest and future systems and displays that support multi-stream and display resolutions up to 5K at 60Hz. DisplayPort Certified cables marked DP8K guarantee quality connections to 8K and beyond. You can also use a standard DisplayPort cable between a PC and a multi-stream hub, or between daisy-chainable multi-stream monitors.
Цитата:
все кабели DisplayPort совместимы с любыми устройствами, получившими аналогичный разъем. Совместимость не зависит от версии интерфейса и уровня сертификации. Все доступные функции будут работать через любой кабель DP. Это стало возможным благодаря единой базовой схеме подключения.
хдр, 240гц, квад хд, а сегодня уже и 480гц не предел мечтаний, - на 1.1 или 1.2 кабеле ты мне гарантируешь 100% работу без проблем? Работать оно будет и без тебя давно про это в курсе, вопрос стабильности.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 26.02.2007 Фото: 74
Leon75 писал(а):
Я тебе ее гарантирую, но при условии, что кабель версии 1.1 хорошего качества.
А что значит хорошего? На нем должен стоять знак качества? Или он должен соответствовать требованиям ДП8К? Вы настолько упоролись в борьбе с маркетологами, что скоро сами станете маркетологами по впариванию дичи!
Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:
BesInc писал(а):
Kaboo и Novvv учите матчасть
Фееричный, а где спасибо за то, что мы приучили тебя не видосики с ютубчика смотреть, а к докам и первоисточникам обращаться?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения