Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: В сети Регистрация: 12.05.2013 Откуда: я знаю Фото: 0
MAHARADZE Есть вариант, который не мылит, но это скорей в порядке бреда (или безнадёги, когда вообще не тянет видюха:) ). Снижение разрешения ровно в 2 раза по каждой стороне. И разворот изображения на весь экран. Т.е для 2560х1440 это будет 1280х720 Для 3840х2160 - 1920х1080. Тогда 4 реальных пикселя формируют 1 виртуальный и мыла значительно меньше, чем в случае апскейла других разрешений. Но тут уже другие проблемы появляются))
_________________ Голоса в голове просятся на волю
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1070
panzer1944 писал(а):
Совсем из ума выжили
Потребительский планктон. И да, лично у меня есть возможность хоть сейчас купить 3090, но оно мне не за чем во всяком случае пока что, свою месяц назад слил на волне хайпа по хорошей цене, добавил денег и купил участок земли в 6 соток.
Member
Статус: В сети Регистрация: 12.05.2013 Откуда: я знаю Фото: 0
panzer1944 писал(а):
Совсем из ума выжили
И в чём я не прав? Вы хоть проверяли это? RTX3060 НЕ ТЯНЕТ 2К разрешение в современных играх. В Dying Light 2 нет 60фпс, дропы до 40 фпс и ниже. God Of War чаще нет 60фпс, чем есть, дропы до 40. CP2077, который вышел 1,5 года назад, не тянет в 60фпс, дропы ниже 40, а если включить RT, то вообще слайд шоу. И это речь про всего лишь 60фпс, а если монитор с "модными" 144гц? А что будет дальше, если уже сегодня видеокарта тянет на грани? Только не надо говорить про снижение настроек до средних, до низких, что всё то же самое и т.д. Если вы не видите разницы, то это не значит, что все её не видят.
Реальность такова, что если хочется играть в современные игры со стабильными 60 фпс в 2К и не думать 2-3 года о снижении настроек до средних или снижении разрешения, то нужна минимум 3070, а лучше 3080 или rx6800
_________________ Голоса в голове просятся на волю
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2013 Откуда: Мухосранск Фото: 176
antagonist писал(а):
Только не надо говорить про снижение настроек до средних, до низких, что всё то же самое и т.д. Если вы не видите разницы, то это не значит, что все её не видят.
Т е настройки мы снижать не хотим, а испоганить всю картинку меньшим разрешением растянутым на весь экран это запросто. Мдя!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 1
MAHARADZE согласен, лучше снизить сглаживание, тени, отражения и т.д., но с нативным разрешением монитора. разница между Ultra и High не такая заметная как с разрешением ниже чем у монитора.
Только не надо говорить про снижение настроек до средних, до низких, что всё то же самое и т.д. Если вы не видите разницы, то это не значит, что все её не видят.
Реальность такова, что если хочется играть в современные игры со стабильными 60 фпс в 2К и не думать 2-3 года о снижении настроек до средних или снижении разрешения, то нужна минимум 3070, а лучше 3080 или rx6800
Про снижение настроек как раз и надо говорить. Многие давно знают, что в играх некоторые настройки - фикция, разницы при снижении в ухудшении картинки либо нет, либо она настолько мизерная, что у человека не будет времени все это рассматривать под лупой. Поэтому надо скручивать настройки до тех пор, пока разница в картинке не будет критически снижена. Уже давно игры даже на минималках выглядят ок. Это не значит, что на этих минималках играть надо, но увеличив пару настроек ты получишь приемлемый фпс и норм картинку. А все ползунки вправо - бред сумасшедшего. Но тут еще не все так просто. Многие, как я, играют исключительно в 1-2 игры, во все игры в мире играть ты вряд-ли сможешь, поэтому условной 3060 ему хватит на долго, особенно если это онлайн проект типа кс, дота.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2016 Фото: 25
antagonist писал(а):
И да, лично у меня есть возможность хоть сейчас купить 3090, но оно мне не за чем во всяком случае пока что, свою месяц назад слил на волне хайпа по хорошей цене, добавил денег и купил участок земли в 6 соток.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 26.02.2007 Фото: 74
Мысли вслух. А почему при выборе современного монитора, когда в меню как правило есть отчет о заводской калибровке, при выборе монитора рекомендуют обращать внимание на что угодно, только не на dE или eMax например? Ведь краснит, зеленит, это из этой оперы. Понятно, что есть стандарт, но и внутри стандарта есть допуски и отчет позволяет выбирать лучший среди равных.
Member
Статус: В сети Регистрация: 12.05.2013 Откуда: я знаю Фото: 0
Novvv писал(а):
рекомендуют обращать внимание на что угодно, только не на dE или eMax например?
На глаз эти параметры не определить. Нужен специальный прибор. А битые пиксели, тинт, неравномерность подсветки, шим можно и на глаз. Да и для домашнего/офисного моника не так важны все эти dE и т.п. Ну это моё имхо
_________________ Голоса в голове просятся на волю
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 26.02.2007 Фото: 74
antagonist На глаз и не нужно. Все указано в меню монитора. Конечно, не на всех моделях, но на современных почти везде есть отчет заводской калибровки.
Member
Статус: В сети Регистрация: 12.05.2013 Откуда: я знаю Фото: 0
Novvv ну не во всех. Есть такие данные в полупроф сериях типа U- серии Dell, VP-серии Viewsonic и т.д. В обычных домашних сериях не попадалось. В Benq, Samsung, LG не было точно. Их наверно и не калибруют вообще
_________________ Голоса в голове просятся на волю
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 26.02.2007 Фото: 74
antagonist
antagonist писал(а):
Samsung
В Самсунгах игровых (Одиссеях) есть точно. При чем различается в разных мониторах одной модели. Понятно, что чем ниже, тем лучше. Вот, один из критериев объективных, выбора внутри одной модели. Например Ж7 27 dEmax=2.34. Я встречал фотки и 2.31 и 2.44. Чем не критерий выбора?
_________________ "Ты свои КЦ им не показывай.. "
Последний раз редактировалось Novvv 03.04.2022 16:55, всего редактировалось 1 раз.
Мысли вслух. А почему при выборе современного монитора, когда в меню как правило есть отчет о заводской калибровке, при выборе монитора рекомендуют обращать внимание на что угодно, только не на dE или eMax например? Ведь краснит, зеленит, это из этой оперы. Понятно, что есть стандарт, но и внутри стандарта есть допуски и отчет позволяет выбирать лучший среди равных.
когда там можно будет в винде в режиме хдр калиброваться?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 26.02.2007 Фото: 74
KaBooo Жду сам. Пока увы потестить не дают. Если есть в твиттер доступ, напиши им сам, вдруг ответят. https://twitter.com/directx12?lang=en Там найдешь, куда.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2011 Откуда: г. Минск
Выбираю монитор для повседневного использования, игры редко и в основном ААА-проекты оффлайн, киберкотлеты не интересны; 60-75Hz мне стало мало, захотелось 100-120Hz (при ~ 100 fps) попробовать. Видеокарты чаще использую от зеленых, но мониторов с nVidia G-Sync до 500$ практически нет, так что придется ограничиться FreeSync и динамическим изменением частоты. Собственно требования: 250-450$, 26-28", 2560х1440, ips(и ее производные), 100-170Hz, DisplayPort + HDMi, экран неизогнутый, регулировка высоты и наклона, Flicker-free, FreeSync / G-Sync; поддержка HDR приветствуется, хотелось бы строгий дизайн без выпендрежа и кнопку вкл/выкл спереди (часто использую). Динамики, подсветка и прочие свистоперделки не желательны или должны быть отключаемыми. Что из этого выбрать (желательно расположить по убыванию качества картинки матрицы, с учетом неравномерности подсветки, Glow-эффекта, прочих глюков и характерных болячек): Dell S2721DGFA Iiyama G-Master GB2770QSU-B1 LG UltraGear 27GN850-B HP X27q QHD Xiaomi Mi XMMNT27HQ MSI Optix G273QF Gigabyte G27Q ViewSonic XG2705-2 Acer XV272UPbmiiprzx Самому мне нравятся два первых, но дороговато. Рассмотрю альтернативные варианты, спасибо за помощь.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 26.02.2007 Фото: 74
Konfig Всё ИМХО. По характеристикам матрицы: 1. Dell 2. Acer 3. LG По году выпуска: 1 и 3 2020 2 2018 По оченкам Ртингс 2 1 3 Я бы пробовал Делл. Но нужно смотреть своими глазами.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения