Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
stockclock Дело в том, что я также испытываю симпатии к лыжам. Кажется я понял что было не так с этим LG 27GN800 и почему привычные старые лыжи 27MP59G обходили эти новые по всем параметрам в плане каких то косяков с glow и углами обзора. Я забыл что эта модель 27GN800 отличается от всей линейки тем, что там стоит BOE вместо лыжной матрицы. Вот видимо где собака зарыта. Действительно, буду брать 32GP850, потому что там точно лыжная матрица должна быть. Видимо у BOE вот такие лютые косяки в плане glow и углов обзора по сравнению с нативными лыжными матрицами. Ну я по крайней мере надеюсь. Просто очень странно как то что 27MP59G в плане этих параметров был буквально лучше во всем. P.S. Хотя задница требует приключений и хочет тестануть кота в мешке без обзоров новый Acer и глянуть какие кошмары в себе таит производитель InnoLux в гигабайтах Взять 32 дюйма и офигеть от непривычных размеров. Затем посмотреть гигабайты найдя там желтизну, которую возможно и не увидел бы если бы не знал. Долго метаться в размышлениях что оставить M32Q или FI32Q. В итоге вернуть оба. Взять LG 32GP850 и решить поменять его на 27GP850. Потом долго страдать на тему того, что 32 для игр был бы лучше и надо было привыкать. В отчаянии продать 27GP850 на авито, обвинив его в низком контрасте и потом об этом долго жалеть вспоминая какой хороший был монитор. К этому моменту как раз подтянутся новые мониторы. Эх... этот процесс бесконечен.
Последний раз редактировалось creocoder 27.05.2022 1:41, всего редактировалось 1 раз.
Я сам перед выбором стоял и купил именно его. Доволен.
creocoder писал(а):
Видимо у BOE вот такие лютые косяки в плане glow и углов обзора по сравнению с нативными лыжными матрицами.
Есть такие слухи.
creocoder писал(а):
Хотя задница требует приключений
Я сначала gn850 взял, но у него был малозаметный брак. Обменял. Потом увидел что упала цена на gp850. Ещё раз обменял с доплатой. Это в ДНС. Так что 14 дней на эксперименты всегда есть.
Частота обновления модели UltraGear 32GQ850 составляет 240 Гц по умолчанию и 260 Гц с ручными настройками. Время отклика матрицы такое же — 1 мс от серого к серому. Модель сертифицирована VESA DisplayHDR 600.
Подставка там хорошая, но мне нужен был кронштейн. Купил такой.
Просто он 23 см. от стены занимает. То есть на пол стола моего. Станет ближе чем мой и размер больше, боюсь что для глаз дискомфорт будет. Хочу поискать что-то вроде вот такой "гусиной лапки", чтоб к столу не привинчивать. Хотя, у нас в Донецке фиг найдёшь(
Крепление
Вложение:
Крепление для монитора.png
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2009 Откуда: Тюмень Фото: 5
Всем привет , посоветуйте какой взять монитор, знакомый ищет в интересных параметрах 24", 2к, от 75 герц, гсинк если повезет конечно в чем я не уверен , бюджет 40-50к. пока насмотрел lenovo l24q-30, но там матрица 6 бит + FRC, может и этот норм кто ни будь имел дело? или есть что то лучше
_________________ i7-14700kf FURY Beast DDR5 @6400 Mhz Palit Game Rock 5070Ti Fractal Meshify 2 Schiit Bifrost 2+Adam Audio A5X Super Flower 850W Leadex Gold III
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
Fortusа если все таки с креплением к столешнице? с Onkron D121E можно почти впритык к стене, просто стойка сбоку от монитора, а не за монитором устанавливается. "подставки" вроде РЭМО ATLANT S131, Onkron D101FS удобны, монитор можно передвинуть при необходимости на другое место на столе или переставить. но сильно близко монитор к стене тоже не получается.. 130-150мм. не ближе. по кронштейнам отдельная тема
grreed писал(а):
24", 2к
Ваш знакомый уверен? очень "специального назначения", у меня был BenQ BL2420PT (23.8" QHD), текст настолько мелкий, даже с системным масштабом 125%. я за 4-5ть дней так и не смог подобрать для себя тип и масштаб шрифта чтобы стал "съедобным". или буквы сильно жирные и расплываются, или для чтения нужно сидеть в 40см от экрана.. а так монитор очень неплохой! только 60Hz. матрица AHVA (IPS-type) AU Optronics.
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
grreed ясно, то есть выбор осознан.(?) я кроме BenQ BL2420PT не пользовался QHD 23.8-24". может есть владельцы других мониторов, подскажут. а просто советовать по "фильтру" в каталогах магазинов я не стану. сами понимаете. кстати этот "Бенк" еще есть в продаже, только 60Hz, и кабеля Display Port нет в комплекте. порт есть, кабель "зажали"... ну и модель уже старенькая, может есть лучше(?)
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Для меня из ипс – да. Банально модуль гсинк закрывает вопрос о рассмотрении других мониторов. Но я его не трогал, без понятия. Лично я бы брал и время не тратил.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2004 Фото: 1
creocoder писал(а):
Ещё вопрос владельцам 32 2К мониторов. Приходится ли ставить в винде масштабирование или нет? Мне на 27 2К пришлось ставить 125% чтобы комфортно за ним работать, меньше уже никак. Собственно если в случае 32 масштабирование тоже потребуется, то в топку, буду смотреть 27 дюймовые модели, хотя 27 уже кажется малым для игр конечно.
У 32" 1440р пиксель такой же, как у 24" 1080р - т.е. стандартный, так что масштабирование не требуется подавляющему большинству пользователей. Но вообще это сугубо индивидуально, знаю, кто ставит 150% и в таких условиях, т.к. зрение не ахти. 27" не бери, очень маленький
Ещё вопрос владельцам 32 2К мониторов. Приходится ли ставить в винде масштабирование или нет? Мне на 27 2К пришлось ставить 125% чтобы комфортно за ним работать, меньше уже никак. Собственно если в случае 32 масштабирование тоже потребуется, то в топку, буду смотреть 27 дюймовые модели, хотя 27 уже кажется малым для игр конечно.
Все индивидуально. Лично я масштабируют до 117% текст, т.к мне не хочется глаза напрягать, ну и толще его в хроме делаю, потому что на мониторах шрифты — срань господняя. Пока PPI не станет как в телефоне, то приходится вот такие костыли делать. В целом 31.5 – топ, меньше юзать не хочется.
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Alexx[2] писал(а):
Но вообще это сугубо индивидуально, знаю, кто ставит 150% и в таких условиях, т.к. зрение не ахти.
тут зрение напрямую не влияет. В мелкий шрифт тупо в падлу смотреть, потом еще и глаза от этого пучить начинает. Должно все комфортно читаться с нормального расстояния, без напряга.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
KaBooo писал(а):
масштабируют до 117% текст, т.к мне не хочется глаза напрягать
от том и речь, крупный текст читается легче, за FHD 23.8" cистемный масштаб 124% , в браузере 110%(здесь на конфе), и 125% основной. читает легко с расстояния 70-80см от экрана. за QHD 31.5" тоже самое, только системный 135%. и расстояние от глаз до экрана 90-100см.
Цитата:
31.5 – топ, меньше юзать не хочется.
я пока не нашел подходящий.. мне всегда что ни-будь не так, или брак, или Glow, или цветастый сильно.
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2013 Откуда: Мухосранск Фото: 176
creocoder писал(а):
вопрос владельцам 32 2К мониторов. Приходится ли ставить в винде масштабирование или нет?
Нет, не приходится. Там все довольно крупно, выглядит как на 24 фхд мониторе, все значки и текст хорошо видны на расстоянии ~1,2м, на котором я разваливаюсь в кресле. Хотя я и на 27 не пользовался масштабированием.
creocoder писал(а):
Причем 32 дюйма рассматриваю исключительно из за предположения что на нем получится работать без включения масштабирования в винде.
Одна из причин почему мне и нравится 32 и почему я изначально смотрел на 32, т к его не нужно будет масштабировать.
creocoder писал(а):
Вопрос в том словлю ли я на этих моделях glow effect и плохие углы обзора.
glow effect словишь на любом IPS, вопрос только в том на сколько он будет выражен, углы обзора на IPS как правило хорошие, за это мне кажется переживать не стоит.
creocoder писал(а):
Хотя задница требует приключений и хочет тестануть кота в мешке без обзоров новый Acer
Вперде! Нам это всем будет интересно
creocoder писал(а):
глянуть какие кошмары в себе таит производитель InnoLux в гигабайтах
Никаких кошмаров, просто битые пиксели (порой много) и плохое качество сборки, из-за чего могут быть страшные засветы. А может это все осталось в первых партиях и сейчас вообще все норм. Только есть ли в РФ мониторы с таких партий?
Fortus писал(а):
Просто он 23 см. от стены занимает. То есть на пол стола моего. Станет ближе чем мой и размер больше, боюсь что для глаз дискомфорт будет.
Так и будет, минимальное расстояние до монитора это вытянутая рука. Кронштейн обязателен в таком случае.
Fortus писал(а):
Хочу поискать что-то вроде вот такой "гусиной лапки", чтоб к столу не привинчивать.
Это ж страх... В чем проблема привинтить к столу нормальный кронштейн? В конце концов можно кронштейн на стену.
Oleg1 писал(а):
А Samsung, перестал делать хорошие игровые монитора?
Не перестал, но те на которые стоит обратить внимание стоят дорого, а те что стоят дешево внимания не заслуживают т к есть Dell, LG, Asus
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения