Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2004 Откуда: RUSSIA, Иркутск Фото: 57
Сижу читаю и не понимаю, везде про 144 разговорчики идут, а что 165 зашквар уже что ли? У меня 165, поставил 144 нет разницы. Но зато на моем 165 я могу 10 бит взять(8+FRC) заместо 8 бит, а на 144 нет, только 8 бит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.05.2017 Откуда: Москва
MAHARADZE писал(а):
А зачем чего то выискивать? Ты получается сам в ультрараму играешь если так с пристрастием косяки ищешь. Главное что бы был без следов эксплуатации и без косяков, какой смысл в новом если у него будут засветы и 3 битых с тинтом?
Радует ваша рассудительность и благоразумие. Благодарю за рациональные советы!
Видна разница между 144Гц и 240, почему некоторые не замечают - странно. Брал на пробу Odyssey 32 G7, вау-эффект бЫл, в играх при поворотах камеры это хорошо заметно, повторяет движения мыши практически мгновенно и происходит очень плавно при этом, смазы отсутствуют и границы объектов остаются чёткими. Даже как-то непривычно сначала было, что монитор может показывать настолько плавно и без задержек, эффект мыльной оперы как-бы. (Становилось понятно, что при 60Гц то, что считал непрерывным движением, складывалось из суммы статических картинок - рванное движение курсора со шлейфом изображений, подергивания при скроллинге) Даже игру поначалу не узнавал, в общем, "играй, как задумано разработчиком" - такое было впечатление. Подумалось, вот такая плавность и четкость и должна быть нормой, всё что до этого, это оказывается изъяны к которым привыкаешь. Затем сдал его и взял на пробу LG 32GN600-B, ну очень непритязательная модель, ничего лишнего, даже ногу не доставал, повесил на кронштейн. Тоже 31,5" диагональ, тоже VA, плоский, 165Гц, самый доступный игровой мон на 32" 2к разрешении. Думал не будет большой разницы, ну разве что Самсунг цветастее - на квантовых точках, а нет, разницу заметил сразу. Не то, всё не то, плавности не хватало, и картинка блеклая и плоский - эффекта глубины не было. То ли контуры не такие чёткие в движении, то ли ещё чего... Не было такого ощущения мгновенной реакции на действия пользователя, как на Одиссее. Приглядывался внимательно к деталям, пытался найти разницу - что именно не устраивает, интересно было сравнить простой VA c особым VA который только у Самсунга, плоский с агрессивно изогнутым, при прочих равных остальных. Кроме цветового охвата явных недостатков не обнаружил, но изображение на Самсунге воспринималось совершенно по другому, и в статике и в динамике. Нет, сам по себе он неплохой мон, смазов каких-то не заметил, но в сравнении с Одиссеем проигрывал вчистую.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.01.2010 Откуда: Россия-Киров
Здорово соседи , как дела ?
Блииин .... 17 числа моник придет LG UltraGear 32GP83B-B за 44 000р и я думаю брать моник или не брать моник
Хорошо если без косяков окажется
а если опять бесящие меня засветы???
Так то сижу спокойно на Монитор Philips 272E1GAEZ и почти горя не знаю
монитор может и как бы уже и древний и как бы отстой 1080 на 27 дюймах но радует что он без единого косяка ни засвета ни пикселя ни царапинки все сууупер . а возьму 32GP83B-B за 44 000р и начнется карусель ....возвращать не возвращать ... засвет не засвет, пиксель не пиксель
Вот в раздумьях понимаете ли ... брать дорогущий моник или не браааать ??? Наверное даже LG UltraGear 32GP83B-B за 44 000р это не лучший выбор за такие деньги .
Че ребят делать то ??? Брать смело эту лыжу? , отслюнявливать любимые свои кровные, заработаные потом и кровью 44 000р и смотреть что эта за лыжа такая ??? Может повезет и будет клааасный моник ??? И я буду хлопать в ладоши .
Но вот был у меня Одиссей 7 типа супер моник лууучший такой ... ну вроде как и без косяков ... ну были минизасветы чтоли но в работе и обычном юзании я этих засветов даже и не видел И то .... думал а за каким я 50 000р отслюнявил ??? Что в этом монике такого что он стоит 50 000р ? Я ничего такого в нем и не заметил , никакой божественной картинки я в нем не увидел , по мне даже 3220DGF и 34dwg ДЕЛЛ которые , покрасивее показывали ... И жаба меня душила ... отдал 50 000р и целый месяц думал , ну месяц или даже два месяца был у меня этот одиссей ... за каким я отдал 50 000р??? И стоит ли вообще покупать дорогущий монитор ??? Щас вот сижу на Филипсе этом отстойном от которого у меня типа глаза болят , ну сейчас уже меньше почти не болят , адаптировалися чтоли . И вообще вот пофигу ... музло включил интернет включил ... че тебе надо включил , порно показывает .... че еще надо ? ... ну Fifa там пошпилил или Форзу ...
Канечно после такого изогнутого издевательства в 1000р на одиссее я такой изогнутый больше не возьму никогда ... Ну его нафик.Плоские куда лучше. Так то сколько себя помню всегда сидел на Ва мониторах , ну ТН и ва ... у меня лично IPS больше там 5 суток не задерживались. Может пора уже перейти на ИПС? Посоветуйте ребят , брать смело ИПС или ну его нафик этот ИПС ? 32GP83B-B за 44 000р
Даже обзоров дельных найти не могу на этот монитор
Может скинете какой интересный обзорчик ... че там контрастность обычно какая , какая яркость .
_________________ Восмерка самая тормознутая система, лучше ХР ничего придумать не могут Козлы МелкоМягкие
А почему так переживают насчёт битых пикселей? Не, я в начале тоже обращал на это внимание, потом был у меня долго монитор с одним битым, ничего особенного, перестаёшь думать об этом сразу, а видеть - никогда и не замечал, не более чем пылинка. А пылинок на поверхности экрана всегда масса. На засветы какие-то обращают внимание. Ну видна какая-то неравномерность если вывести однородную заливку, ну так технология ведь сама по себе несовершенная, сэндвич пропускающий через себя свет, что от него можно ожидать, (с углами ведь смирились), где-то пережали, не люминофор ведь. Не знаю, когда Одиссей тестировал, всё устроило сразу, не искал никаких засветов на тёмном, ни битых, всё отлично, картинка превосходная что до этого видел, зачем выискивать недостатки? Мерцающие пиксели и скан-линии может нашел бы, может нет, судя по всему, это у каждого второго экземпляра, так что, брак это или конструктивный недостаток если можно так сказать. На LG обнаружился один субпиксель, размером 0,1х0,1мм, красным горел, да прикольно так горел, можно сказать - красиво, как светодиод питания)) во всяком случае не замечаешь, не дефект же экрана - царапина или трещина? Мне кажется это бред полный, если экземпляр без брака, сама модель характеристиками полностью устроила, то тащить назад в магазин из-за одного,двух-трёх (!) субпикселей. Перелопачивать кучу экземпляров, вскрывать коробки.. Ну так на брак и напорешься))
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения