Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
ЖК-панели Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.
Мониторы Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.
Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.
По мере выхода новых моделей список будет пополняться.
Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ). Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD? A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).
Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD? A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.
Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD? A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.
Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)? A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.
Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов? A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.
Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2004 Фото: 34
Mr.Vadson писал(а):
В ремнант 2 просто жуть, почти реальность
вот именно что жуть тем более в игре нет нативной поддержки ХДР. пробовал играть в это на олед тв с авто хдр, но даже это игру не спасло. какая нафиг реальность?
_________________ i7-13700\Strix B660-i\32GB DDR5 6000\RTX4090\980PRO 3TB\SF1000\AP201 -- PlayStation 5 -- Nintendo Switch -- LG OLED42С4
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2006 Откуда: Новая Москва Фото: 13
ATI I писал(а):
пробовал играть в это на олед тв с авто хдр, но даже это игру не спасло. какая нафиг реальность?
Ушли в небольшой оффтоп))). Заранее прошу прощения у товарищей модераторов. В моем случае - все работает отлично, эффект есть от этой вундервафли) Ну и стоит ещё учитывать субъективное восприятие.
_________________ женщинам нужно уступать место, симпатичных рекомендуется сажать на колени.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2023 Фото: 1
ego0550 писал(а):
Если позволяет место поставить монитор на глубокий стол, то в ДНС были 48 оледы за 70к. Сейчас это просто лучшее игровое решение.
Только на оледах не очень комфортно играть в разные рпг игрушки типа Диабло 3/4, пое и т. п. В динамичных шутерах да, картинка огонь. А в Диабле сел, залип чутка разглядывая инвентарь и у тебя яркость упала. В шутерах тоже есть нюанс. Снежная карта, белый снег, небо голубое (например Нарвик из BFV) и получи падение яркости. Будет какая то странная картинка.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2023 Фото: 1
YakovDolgorukiy писал(а):
Exolon что за oled?
Да как бы любой будет так себя вести. Если в заводских настройках не ковыряться. Лично я наблюдал на Аорусе эту автояркость, но там типикал lg стоит матрица.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
Mr.Vadson писал(а):
Ушли в небольшой оффтоп))). Заранее прошу прощения у товарищей модераторов. В моем случае - все работает отлично, эффект есть от этой вундервафли) Ну и стоит ещё учитывать субъективное восприятие.
Я так вчера в танки сел играть, и там одна на одной карте солнце светит из заката, так прикольно светило будто был в игре включен HDR. Но не в игре не в виндовсе, не в мониторе HDR не был включен. Это я о том, что для грамотной реализации таких эффектов HDR не обязателен.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2003 Откуда: DE Фото: 2
Exolon писал(а):
В шутерах тоже есть нюанс. Снежная карта, белый снег, небо голубое (например Нарвик из BFV) и получи падение яркости. Будет какая то странная картинка.
специально побегал по подобным картам - картинка отличная, падение яркости будет если заливка на 100% белая, когда она в динамике меняется все очень яркое. если сидишь в браузере или ворде то все верно яркость падает, либо если изображение статическое больше 10 минут, то яркость тоже снижается - шевельнул мышь и обратно получаешь исходную яркость.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2023 Фото: 1
Alexey1977 писал(а):
специально побегал по подобным картам
Ну-у.. по всему заметно, что желаемое выдаётся за действительное. Ключевая фраза "по подобным" говорит о том, что конкретно на Нарвике по сугробам вы не бегали. Я не пытаюсь ругать оледы, просто это их особенность. Плюсов конечно больше. Особенно натуральный черный без засветов (откуда им взяться, если кристаллы в этом месте просто выключены), сочность цветов, минимальное искажение угла обзора (в отличие от va, вот где треш).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2012 Откуда: МСК Фото: 16
sg999570 писал(а):
мелкая царапина-коцанка на самом экране
Чем устранил (если устранял) царапку? На моем тоже вдруг обнаружилась, заметная такая, миллиметров пять. Убиваться от горя не буду, но хотелось бы спрятать или не допустить дальнейшего расползания.
_________________ Пройдите медицинское обследование, чтобы не допустить онкологии. Мне помог решиться на обследование тест на nenaprasno.ru
Только на оледах не очень комфортно играть в разные рпг игрушки типа Диабло 3/4, пое и т. п. В динамичных шутерах да, картинка огонь. А в Диабле сел, залип чутка разглядывая инвентарь и у тебя яркость упала. В шутерах тоже есть нюанс. Снежная карта, белый снег, небо голубое (например Нарвик из BFV) и получи падение яркости. Будет какая то странная картинка.
Если по 10-15 минут разглядывать статичную картинку, то да, падение яркости будет. Но даже скролинг в инвентаре уже не дает этому произойти. В нарвик из БФ я не играл на нем, но в других играх с очень светлыми сценами со снегом, песком и небом никакого заметного снижения яркости нет. На самом деле может какое-то снижение яркости и имеет место быть, но оно настолько плавное, что к нему адаптируешься и совершенно не замечаешь.
PS асус анонсировали 32 дюймовые 4к олед. Наконец то начали появляться олед в нормальном формате, а не только телевизор, или 1440р обрезки с низким ppi. Правда там самсунговские qd-oled, а они даже при телевизионном использовании страдают заметным остаточным изображением, что там будет при использовании с ПК?
Олед не для мониторов технология. Для кино да, для игр, но всех, да. В остальном это треш. Пол года и уже будет выгорание на статике.
Вполне себе для мониторов, если не стоит задача использовать его 99% времени для офисных задач. Для типичного домашнего мультимедийного использования ПК - это просто лучший вариант, если не учитывать цену. Я полгода использовал 48С1 в качестве монитора, и там ни намека на какое-то выгорание. Есть люди, которые уже по 2 года используют телевизоры LG в качестве основного монитора и там тоже нет никаких проблем.
Vova520 писал(а):
сколько олед у тебя выгорело? можно с конкретными моделями?
Да он им никогда и не пользовался, раз такое говорит. Максимум - видел выгоревшие панели в интернете, где их непонятно как использовали в шоурумах с выключенными сейверами.
Elongated Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2015 Откуда: Москва Фото: 1
ego0550 писал(а):
Да он им никогда и не пользовался, раз такое говорит.
Не обязательно им пользоваться, чтобы знать определённые факты про оледы. Тем не менее, то, что написал dKenGuru - это так называемый пердеж в лужу, не несущий никакой полезной информации.
ego0550 писал(а):
полгода использовал 48С1 в качестве монитора, и там ни намека на какое-то выгорание.
Аналогичное по смысловой нагрузке сообщение.
ego0550 писал(а):
Есть люди, которые уже по 2 года используют телевизоры LG в качестве основного монитора и там тоже нет никаких проблем.
Есть люди, а есть факты. Оледы выгорают - это факт. Другой вопрос, при каких условиях они выгорают. Например, C2, уже восемь месяцев держится бодряком в достаточно агрессивных условиях теста. Более-менее что-то заметить можно только на 50% Gray.
Выбирая тип панели, надо ориентироваться на свои потребности и понимать предполагаемый сценарий использования. А если читать высеры на этом форуме, где у одних ничего никогда не выгорает, а у других всё выгорает за секунды, то монитор себе не выбрать.
P.S. Простите за резкость, но просто уже в шоке от качества дискуссии на мониторных ветках.
Приветствую! Выбираю моник: 32" 16:9 3840x2160, но первое время (при подключении к ноуту) планирую использовать на 1920х1080 - это важно. IPS 60 герц достаточно, т.е. по сути - частота любая. для текстовых редакторов: Visual Studio, Word, и прочий браузинг. Видео и игры - по остаточному принципу, шутеры точно нет. 10 bit или 8 bit+FRC. И чтоб картинка красивая, и глазоньки не уставали.
На этих моделях не зацикливаюсь, мне главное, чтобы монитор был хороший, и в Южно-Сахалинске купить можно было. Выше этого бюджета, тыщ за 150, уже не рассматриваю.
Взываю к коллективному разуму, ибо чувствую, что как бы я ни перебирал, это всё равно будет выстрел наудачу.
_________________ И производительность моя... улучшилась! Не геймер. При подборе комплектующих на игры не ориентируюсь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
AmbA писал(а):
И чтоб картинка красивая, и глазоньки не уставали.
ХЗ, тут все четыре монитора вполне себе нормальные. А по глазам это всё слишком индивидуальная фигня, и только перебором можно найти нужный экземпляр от которого глаза не будут болеть. А если много герц не обязательно и не важно, то я бы смотрел в сторону ViewFinity S8.
Сейчас этот форум просматривают: dm1z0r и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения