Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
надоело выбирать, вчера заказал AOC Q2770PQU с CU за 411 евро с доставкой. как приедет, расскажу.
приехал монитор. если все коротко, то доволен. засветов видимых нету, битых пикселей нету. КЭ по сравнению с dell u2711 не видно, хотя и там мне он не мешал. за доставку(растаможку) только дополнительно заплатил 2318грн(110$) CU забыл сказать мои контактные данные через 10 дней после простоя, решил сам позвонить, и сказали про про то, что выше 150евро посылки облагаются налогом, и поэтому не доставляют, да и номера телефона нету у них моего. решил не отправлять обратно, но получил неприятное известие. сижу за ним второй день, пока особенных результатов от того что ШИМа нету не замечаю. сидел вчера без гуннаров, через часа 2 все-таки покраснел глаз. возможно какие-то настройки изменить надо, поставил сейчас на яркость 15%, контраст 35%. подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть как более правильно настроить его, чтобы нагрузка на глаза была минимальной.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2009 Откуда: Харьков, UA
mdxclr писал(а):
Стоит ли переплатить за ASUS PG278Q ? Разница в цене с U2715H - 130$.
это разные мониторы - Делл хороший IPS ASUS - переоцененная TN-матрица, заточенная под игры. После появления "игровых" Asus MG279Q и Acer Predator XB270HU на IPS-матрице смысла в ASUS PG278Q не вижу
это разные мониторы - Делл хороший IPS ASUS - переоцененная TN-матрица, заточенная под игры. После появления "игровых" Asus MG279Q и Acer Predator XB270HU на IPS-матрице смысла в ASUS PG278Q не вижу
PG279Q нету в магазине. Возможности сравнить TN і IPS тоже, тк надо делать заказ, значит рядом их не поставить ( Стоит ли променять 120\144 gz + g sync +130$ на IPS матрицу и более красивый (для меня) дизайн? Пощупать и сделать для себя приоритет не выйдет, так что решение зависит от форума
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2009 Откуда: Харьков, UA
mdxclr просто для НЕхардкорных геймеров в онлайн-шутеры обычно рекомендуют IPS (он лучше во всём остальном). С другой стороны, немного ранее в этой ветке был очень хороший отзыв на ASUS PG278Q. Для себя хочу Asus MG279Q или Acer Predator XB270HU (по цене гляну), да и по предложениям на рынке ВК (для первого лучше АМД, для второго - Нвидиа) или что-то подобное (ещё не вышедшее).
Не в курсе, что сейчас происходит на рынке мониторов. Требуется монитор с IPS матрицей или ее чуть более продвинутыми вариантами, думаю оптимально 27 дюймов. Для чего: в первую очередь работа с фотографией. Кино\игры второстепенны, но короткий отклик не помешает. Бюджет не > 40 тыс руб
_________________ NZXT Switch 810 Black | 3770K | Zalman CNPS11X Extreme | ASUS Maximus V Formula | 16Gb Kingston HyperX Red | SLI GTX670 | 850W TPG-850M - еще могет!
Добавлено спустя 3 часа 38 минут 20 секунд: Мне тут продавец n-го магазина, порекомендовал для моих нужд Philips 272P4APJKHB подождать, но я что-то скептически к данному бренду в сфере мониторов отношусь, что скажете?
_________________ NZXT Switch 810 Black | 3770K | Zalman CNPS11X Extreme | ASUS Maximus V Formula | 16Gb Kingston HyperX Red | SLI GTX670 | 850W TPG-850M - еще могет!
какие нужды были озвучены? этот продавец ..., или реально есть потребность в расширенном цветовом охвате?
Как писал выше "Для чего: в первую очередь работа с фотографией. Кино\игры второстепенны"
_________________ NZXT Switch 810 Black | 3770K | Zalman CNPS11X Extreme | ASUS Maximus V Formula | 16Gb Kingston HyperX Red | SLI GTX670 | 850W TPG-850M - еще могет!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2009 Откуда: Харьков, UA
The Tsar писал(а):
Как писал выше "Для чего: в первую очередь работа с фотографией. Кино\игры второстепенны"
работа с фотографией может производится в цветовом пространстве sRGB или AdobeRGB. Причём последнее (расширенный цветовой охват) нужно лишь для специфических целей (например, для полиграфии).
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/srgb-adobergb1998.htm sRGB — это пространство цветности RGB, предложенное HP и Microsoft, оно приблизительно соответствует гамме большинства распространённых мониторов. Поскольку sRGB является «лучшим предположением» о том, как чей-нибудь монитор передаёт цвет, оно стало стандартным пространством цветности для публикации изображений в интернете. Гамма цветности sRGB покрывает всего 35% видимых цветов, определённых CIE (см. главу о пространствах цветности). Несмотря на то, что sRGB содержит одну из самых узких гамм среди рабочих пространств, гамма sRGB тем не менее считается достаточно широкой для большинства цветовых применений.
Adobe RGB 1998 было разработано (компанией Adobe Systems, Inc.), чтобы покрыть большинство цветов, достижимых на принтерах CMYK, но с использованием первичных цветов RGB на таком устройстве, как монитор компьютера. Рабочее пространство Adobe RGB 1998 покрывает примерно половину видимых цветов, определённых CIE — имея преимущество над гаммой sRGB прежде всего в голубо-зелёном.
Делаю вывод, что нужен стандартный цветовой охват и потому предложенный Филипс подходит плохо.
Работаю в sRGB пространстве, так чем плох этот монитор? вроде бы по характеристикам очень даже
_________________ NZXT Switch 810 Black | 3770K | Zalman CNPS11X Extreme | ASUS Maximus V Formula | 16Gb Kingston HyperX Red | SLI GTX670 | 850W TPG-850M - еще могет!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2009 Откуда: Харьков, UA
The Tsar писал(а):
Работаю в sRGB пространстве, так чем плох этот монитор? вроде бы по характеристикам очень даже
Philips 272P4APJKHB имеет расширенный ЦО, из-за чего он: 1) дороже (доплата за РЦО) 2) не подходит для работы в sRGB (или ты хочешь извращаться с его калибровкой и профилированием? учти, что не все проги поддерживают цветовые профили) 3) если там и есть режим эмуляции sRGB, то практически всегда эти режимы не очень хороши по ЦО (ты читал его обзор? Я пока не встречал)
Philips 272P4APJKHB имеет расширенный ЦО, из-за чего он: 1) дороже (доплата за РЦО) 2) не подходит для работы в sRGB (или ты хочешь извращаться с его калибровкой и профилированием? учти, что не все проги поддерживают цветовые профили) 3) если там и есть режим эмуляции sRGB, то практически всегда эти режимы не очень хороши по ЦО (ты читал его обзор? Я пока не встречал)
2) не совсем понимаю, понимаю не походит? Если у него такой цветовой охват, значит adobe rgb по умолчанию раскрывает. А sRGB и подавно. Разве нет? 3) обзора нет пока (
ps а Acer XB270HUbprz, что за зверь? судя по обзорам пытается всех зайцев убить, и матрица ips (что там с цветопередачей?!)и G-sync...
_________________ NZXT Switch 810 Black | 3770K | Zalman CNPS11X Extreme | ASUS Maximus V Formula | 16Gb Kingston HyperX Red | SLI GTX670 | 850W TPG-850M - еще могет!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения