Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
\

Нет не про это, хоть почитай что такое контрастность и с чем ее едят.

Исчо раз для особо одаренных:


Хто тут дрочит на него? Он просто сделал обзор на обсуждаемый монитор, вот и все. Обсуждаем исходя из обзора, в правдивости измерений сомневаться не приходится.

А кто заставляет? Где я написал "выстави все как в обзоре и сиди"? Ты прочитай внимательно то что я писал ранее, двумя-тремя страницами назад. Яков пишет полный бред про контрастность, что якобы именно она глаза выжигает, я лишь поясняю этому не очень умному человеку, что контрастность тут не при чем, все дело в избыточной яркости монитора (что и показано и подробно рассказано в обзоре самим Грыжиным), а снижение уровня контраста ему (в плане комфорта для глаз) помогает лишь потому что со снижением уровня контраста снижается и яркость.

Ты перечитай еще с десяток раз что я писал тебе ранее по этому поводу и не пиши больше подобный бред.

А если у монитора будет яркость в 10000кд, ты тоже будешь выставлять 100% яркости и контраста, а за тем ныть что глаза устают и зрение падает?

Ты все равно его вернешь

Это у обычного человека, который использует монитор на нормальной яркости она 10 лет проживет, у тебя же светодиоды от нагрева начнут терять яркость уже через год, через 3-5 он вообще потухнет)).

Еще она выбирается в зависимости от светочувствительности глаз.

Яркость не такая
Вот если бы твой монитор мог светить от 50кд, ты бы оставил по умолчанию контраст на 70 и яркость выставил в 50-60кд а глаза бы у тебя все равно бы вытекали и помогало бы снижение контрастности, тогда возмоооожно я тебе бы поверил, но не когда у тебя экран лупит от 92кд и ты жалуешься что тебе контрастность глаза выжигает.

еще не раз для "не особо одаренных" тратить время на обсуждение монитора с тем кто его в глаза не видел, у меня больше нет желания. так понятно? вы уже третий деть мне этим обзором от Грыжина тычите.. хватит.

Добавлено спустя 11 минут 43 секунды:

BesInc
Сейчас бы доверять фирме которая продаёт защиту от синего спектра.
Я ведь не поленился и посмотрел на что они ссылаются.

Первая ссылка. То есть первое исследование в итоге указывает, что нужно больше исследований!
Остальные нужно внимательно читать чтобы понять. Бегло понять к чему они пришли не получилось.
Я так то тоже могу вам исследования кинуть и ещё одно.
Давайте вы к пруфам будете относить конкретные вещи, если в оставшихся серьезных трудах, что-то действительно есть то это вероятно замечательно.
А то знаете ли спектр излучения он несколько больше чем только видимый. Может теперь не только шапку из фольги будем покупать но ещё и очки?

А мне надо его обязательно увидеть что бы понять что там конская минимальная яркость? Обзоры для чего?

Буду тыкать до полного прояснения сознания каждый раз, как буду видеть твой бред про контрастность которая выжигает глаза

Тебе бы научиться и думать и понимать что пишут, а что до меня так я и раньше умел

сильно резкая картинка с высоким контрастом = "звенящая" такая резкость , Ты серьезно, да что ты такое несешь ?



а потом ты настраиваешь точку белого на черном ?

Яков
Всё относительно. Некоторые вещи могут действительно "выжигать" глаза, если яркость слишком большая относительно общей освещённости. Но это решается снижением яркости, а не контрастности.
В отдельных случаях чтобы не настраивать контраст только из за текста можно подменить фон, например на сепию или даже шрифт сделать не совсем чёрным. Кстати слишком низкая контрастность для чтения однозначно вредная.
Настраивая контрастность только ради текста будет падать качество всего остального контента.
Пользуйтесь Dark Reader.

меня все устраивает, картинка нравиться, текст читается прекрасно. глаза не устают. что еще надо? а то что кто то считает такие параметры неправильными, пусть. "Всё, диспут стал тенденциозным, заканчиваю..."©

MAHARADZE чего послушать, выкрутить контраст до 70 на своем монике и бежать через 3и дня к офтальмологам? нет уж, "спасибо"..

Добавлено спустя 9 минут 19 секунд:
возможно, мне на яркости 0-5 сильно тускло., даже с контрастом 70, и есть пересветы на белом.снижаю контраст до 55-58., и никакого дискомфорта уже нет. а так вы правильно сказали : всё относительно. может еще и от экземпляра монитора зависит?

На то и расчёт. Все в прибыли, кроме юзера.

Что тебе умные люди пишут, например вот:
Настройка параметра контраст/контрастность, на удивление многих, не требуется в 99% случаев, но почему-то практически все пользователи на моей памяти считали своим долгом изменить её в ту или иную сторону от заводского значения. Снижение практически всегда приводит к уменьшению глубины чёрного поля и соответствующему понижению коэффициента контрастности. Часто изменяются гамма-кривые, точность цветопередачи. При превышении порогового значения (не на цифрах в меню) светлые полутона начинают сливаться. Не редко портятся градиентные переходы, но почему-то лишь единицы обращают на это внимание.

Такого тебе не писали, не ври, это уже твоя больная фантазия.

Еще одна бестолочь. На правильность цветопередачи расчет, мониторы калибруются при ~100кд.

Прибыли никакой, тут ты прав, но потроллить тебя и просто так назвать недоумком цели не имею. Моя цель была объяснить тебе как это работает, потому как ты сильно заблуждаешься и распространяешь бред на окружающих, ну а если ты даже с 20 раза не понимаешь то что тебе уже несколько человек пишут, то кто ты?

MAHARADZE
Ты умный, но туповат малость. Я ничего не писал про цветопередачу. Яков доносит до тебя простую истину, что люди - разные, восприятие цветов у всех разное, знаешь, есть дальтоники, спорить не будешь? То, что ты дрочишь на Грыжина и приводишь его "правильные" значения, ещё не означает, что кому-то будет комфортно при таких значениях глядеть в монитор.

Только и всего.

SRGB говорите? Тогда мы идем к вам...! https://devblogs.microsoft.com/directx/auto-color-management/

Размер отличный, но не для всех игр, если мы о них. Какие-нибудь пошаговые стратегии, экшн-адвенчер, слэшеры и иже с ними игры, в кресле в развалку, бесспорно будут смотреться впечатляюще. Шутаны же и игры требующие концентрированного внимания - напротив требуют меньшей диагонали, дабы не распылять внимание по большей площади, для большей продуктивности и во избежание усталости глаз.Большинство «глазолобых» жалуются на подобное при переходе от меньшей диагонали к большей. Сидели на 24 дюймах, перешли на 27. С дискомфортом при переходе 24 на 24 – статистическая погрешность (по физиологическим причинам). Переход требует адаптации. Человек сидел долгое время на привычной диагонали, с устоявшимися настройками яркости. Он переходит на большую диагональ не для того, чтобы максимально отставить от себя монитор и получить тот же размер окна, что был у него на предыдущем. Соответственно монитор стоит на расстоянии для получения эффекта от покупки большей диагонали. То есть, происходит перефокусировка отличная от привычных значений, которая требует адаптации и привыкания, вызывающая дискомфорт. Грубо говоря, если ты жил на третьем этаже, привычно поднимаясь пешком, а переехал на пятый, тебе потребуется время, чтобы копытца привыкли. И это не учитывая, что при всём при этом, в репу будет прилетать больше света из-за большей диагонали (даже если удастся выставить на новой железке абсолютно такую же яркость, как и на старой).Точно.Абсолютли. Вот только снижение яркости тоже не особо благоприятно сказывается на цветопередаче. Именно по этому у многих мониторов режим sRGB бывает с залоченной яркостью, так как понижение оной пускает по пиз бороде все настройки дельты этого режима.Ды-а.
Бесспорно. Но речь то не о том, а о пользовании монитора, чтобы не получить максимально всратую картинку путём убийства контраста во имя меньшей яркости. Так-то можно и черно-белый вариант себе запилить, если тебе комфортно. Никаких вопросов – твой монитор, твои варианты использования.


О мониторе Philips 27M1N5500ZA. Матрица LM270WQA-S1A3 (what the hell are you? © ). Что предположить – не знаю, перемаркированная для филипса LM270WQA-SSA1? Но она 144Hz и разгон до 170Hz если бы и выдерживала, то уже наклепали бы кучу мониторов с такой частотой. LM270WQA-SSA4 на 165Hz подходит по частоте, но по названию не вписывается…
Брал две коробки, думал оставлю наиболее удачный экзэмпляр, в итоге первый – 1 зелёный субпиксель на чёрном, два мертвых (на белом). Второй - три зелёных на чёрном, плюс один дохлый. Повторяется ситуация с моими попытками приобрести 27GL850, офигенная LG-шная матрица, но с косяками, пять штук перебрал.
#77

Подскажите пожалуйста, рассматриваю к покупке Acer Nitro RG321QUPbiipx и AORUS FI32Q. Что из этого лучше выбрать? Про acer вообще отзывов и обзоров толком нет. Aorus пугает браком и непонятной гарантией в России. Хочу IPS, 2K, думаю, что надо больше 27 дюймов. 27 будет мало скорее всего. VA не рассматриваю из- за низкого времени отклика и шлейфов. Хотел бы уложиться в 35 т.р. Спасибо.

vault_dll
Я тебе по поводу Якова, дрочки на Грыжина и его "правильных" значений уже отвечал выше, ты не заметил и не прочитал или прочитал но тупой и как Яков смотришь в книгу видишь фигу и простые человеческие слова до тебя не доходят?

И я еще тупой после этого, ты сам не вдупляешь что происходит
Ладно, вот тебе подсказка:

Не дошло? Тогда медицина тут бессильна

Таки завезли поддержку WCG в винду? Я то думаю, чего это на последней 11 винде в сдр все так побледнело.

Да ладно, не соглашусь, мне норм играется на 32, это гораздо удобнее 27, меньше глаза приходится напрягать, легче бошки выцеливать. Тут скорее вопрос вкусовщины.

Из своего опыта скажу что диагональ особой роли не играет, я спокойно мог сидеть на 24, 27 и 32 диагонали в фхд, глаза не напрягались, никакого дискомфорта не было, но стоило мне купить квад так глаза на лоб и полезли из-за гораздо большего рабочего пространства, все что влезало на фхд как то потерялось на кваде и к этому приходилось привыкать. Тоже самое было когда с 1440х900 переходил на фхд, гораздо больший экран с гораздо большим разрешением, поначалу потерялся, глаза на лоб лезли, потом привык и все норм.

А я об этом говорил Якову несколько постов назад

Это точно какая то лыжа, и по маркировке и по контрасту, такой всратый контраст только у лыж бывает, возможно какая то новая модицикация.

да мне че ваши "книжки", я смотрю в свой монитор, и вижу то что вижу. а то что в обзорах советуют не значит что должно устраивать всех! мне не подошли рекомендуемые параметры, и всё. чего прицепились? вам заняться больше нечем наверное.. а, я и забыл, есть же ваше мнение, и по другому думать не моги, а делать не так вообще не смей..

MAHARADZE
Для умного ты слишком много повторяешь слово "тупой". Ты не центровой часом?
Не бомби, расслабь булки, закуси мороженкой, включи мозги и получай удовольствие.