Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2012 Фото: 1
F.E.A.R.boy писал(а):
а зачем она тебе - герцовку будет фрисинк подгонять же, на крайняк если фпс много ограничь в самой игре, правда не понимаю как фпс может быть мнгого... ))
Может подскажете, как правильно. Сейчас есть монитор 170гц на второй профильной системе у сына, у которого заявлено amd freesync, при этом в драйверах нвидиа можно включить gsync. Так вот фпс в игре 400-500+. Когда делаю без включения гсинк, а тупо в игре - вертикальную синхронизацию, сын говорит что ему нравится - игра "плавная". Если же я включаю гсинк, то даже с включенной вертикалкой в игре фпс возвращаются опять до уровня 400-500, и сын говорит что игра "резкая".
Вопрос заключается вот в чем, как по феншуй правильно делать? Играть с вертикалкой, или включать гсинк - и ограничивать фпс в игре, допустим на эти же 170-200? Почему при включении гсинк - вертикалка в игре игнорируется и фпс опять улетают в космос?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2012 Фото: 1
TJS писал(а):
Значительно меньше импутлаг.
Спасибо большое, сделал. Как проверит, отпишусь, понравилось или нет. А почему надо в настройках выставлять 160-165 а не 170, как максимально умет монитор?
Member
Статус: В сети Регистрация: 06.07.2005 Откуда: Урал г.Пермь
ximix писал(а):
Протистируем обязательно отпишу, заметна разница или нет.
Есть второй способ. Его продвигает сама Нвидия. Включаем гсинк+всинк - далее ставим режим низкой задержки (в настройках 3д драйвера) в положение ультра. Тогда драйвер сам делает это самое "вычетание". Для 165Гц например будет 158fps.
Одним из основных отличий при сравнении этих моделей - это то что в LV яркость 250(hdr10) и 8bit, а в KV яркость 350(hdr400) и 8bit+frc. А также что в LV нет usb концентратора. Но это не совсем так. Ибо в моей модели яркость 418нт, что подразумевает сертификат hdr400, и также 8bit+FRC, только включается этот режим (10bit) исключительно при понижении герцовки до 120, я думаю что в версии KV - все ровно также, и судя по отзывам о нем - это именно так.
Получается что основная разница - это наличие усб концентратора. И поэтому если нет желания переплачивать за него или он не нужен - смело берите lv модель.
По поводу производителя матрицы сказать могу - ибо аида выдает "Модель XV320QU LV", но погуглив хорошо, нашел что это Innolux M315KCA-E7B AAS (IPS-type panel), думаю она одинаковая на обоих моделях.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2009 Откуда: Тольятти
F.E.A.R.boy писал(а):
нужно в драйверах и 1 и 3 пункт включать... в самом мониторе тоже гсинк включить нужно...
Где тут в настройках монитора G-Sync ? Freesync есть
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ Только этой зимой!RTX 3090 согреет сильнее, чем две девушки одновременно! Все это уже в прошлом 4090 согреет сильнее, чем три девушки
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2009 Откуда: Тольятти
Я думал гигабайт не поместится в стол, но поместился
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ Только этой зимой!RTX 3090 согреет сильнее, чем две девушки одновременно! Все это уже в прошлом 4090 согреет сильнее, чем три девушки
Подскажите, а почему монитор 24" с разрешением WQXGA (например, Philips 245E1S), стоит дешевле, чем монитор 24" с разрешением FHD? Я не очень в этом разбираюсь, но, по идее, плотность пикселей в WQXGA на 24" намного больше, соответственно, и качество картинки будет намного лучше?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2008 Откуда: Москва Фото: 12
MuzzyRTW2 писал(а):
Подскажите
Любая деталь или трудозатраты на производство влияют на цену. Тут конкретно надо смотреть... и то, догадаться не всегда можно. Вдобавок ips тоже весьма разные бывают, так же подсветка матрицы разная. IPS это только технология, а её реализация может быть очень сильно разной.
_________________ I am only the NoIsE on the WiReS! Z80 -> i386 40 -> Am100 -> P100 -> Cel.667 -> Cel.Tualatin1,2 -> XeonE5450 (sold), профильные =)
Получается что основная разница - это наличие усб концентратора. И поэтому если нет желания переплачивать за него или он не нужен - смело берите lv модель.
По поводу производителя матрицы сказать могу - ибо аида выдает "Модель XV320QU LV", но погуглив хорошо, нашел что это Innolux M315KCA-E7B AAS (IPS-type panel), думаю она одинаковая на обоих моделях.[/quote]
не вводите людей в заблуждение следом за собой) основное отличие именно в яркости, у них разные матрицы: Модель панели Размер Тип Резолюция кд/м2 C/R Подсветка Цвет M315KCA-E7B 32.0" LCM 2560×1440 400 1000:1 WLED 16,7 М M315KCA-E7L 32.0" LCM 2560×1440 250 1000:1 WLED 16,7 М
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения