Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Единственная достоверная причина потери зрения от экранов такая же как и у остальных подобных "нагрузок" на глаза. Астенопия. Всё остальное под вопросом. Если вы конечно не используете экран в качестве прожектора.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2008 Откуда: Тольятти Фото: 11
IceFireW Есть доказательства, что зрение ухудшается при небольшом расстоянии до объекта, нашему глазу чтобы получить четкую картинку при расстоянии до монитора 40-50 см. нужно компенсировать две диоптрии, то-есть цилиарная мышца постоянно будет сжимать хрусталик пока он не искривится до нужной оптической силы, а если мы сели за монитор побольше и сели подальше, на один метр например, тогда глазу нужно компенсировать всего одну диоптрию и цилиарная мышца уже не так сильно будет напряжена. Попробуйте подержать час на бицепс 3 кг и полтора кг. разница будет ой как ощутима. Поэтому нужно стараться сесть максимально дальше от монитора, насколько позволяет его диагональ, условная бесконечность для глаза начинается с 6-7 метров, а если долго долбить в мелкие экраны вблизи, получите ПИНА, привычное избыточное напряжение аккомодации, а потом и вовсе хронический спазм цилиарной мышцы. Поэтому брать диагональ 27 неинтересно и даже опасно, когда есть 32, а лучше больше и сесть подальше, но тут уже вопрос размера стола решать придется, на заказ по любому.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2006 Фото: 0
z36 Мелкий шрифт и дальность не совсем то, но ладно. В любом случае 70% (относительно) людей будь у них 27" или 32" будут сидеть на расстояние все тех же 50 см от монитора.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 26.02.2007 Фото: 74
z36 Ладно. Хотел приколоться, но передумал. Там всё сложно с этой цилиарной мышцей и хрусталиком. Я сам люблю фантазировать, так что ладно. "Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого" Сократ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
IceFireW Предпочитаю 90-100см расстояние до экрана. 50см это же практически носом возить по экрану, хотя тут ктото писал что сидит в 30см от экрана. Но для меня оба вариант неприемлимы, слишком дизкомфортно.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2013 Откуда: Мухосранск Фото: 176
Вай вай вай, 32 надо что б зрение не испортить, 27 все, конец. Как же раньше годами сидели за 17-19, 22-24? Все ослепли наверное и в очках ходят после них? А ничего что 27 монитор легче переваривается большинством, т к он просто в поле зрения без проблем входит, менее требовательный к расположению из-за высоты, много людей говорили что с 32 тяжело и не заходит просто, давит, не для каждого подходит данная диагональ. А что касается размера текста на 27, то масштабируем его на 125% и получаем размер всего интерфейса как в 27 фулл хд и все прекрасно видно, глаза не напрягаются и никакой порчи зрения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
MAHARADZE писал(а):
мешает в кваде выставить масштаб
в Win 10 на QHD 27 не получить такую же по размеру интерфейса и шрифта как на FHD 27". Win 10 не во всех приложениях "умеет" нормально масштабировать выше 124%. ставим 125 и больше - получаем мыло, нечеткий "несъедобный" текст.
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2013 Откуда: Мухосранск Фото: 176
Яков писал(а):
в Win 10 на QHD 27 не получить такую же по размеру интерфейса и шрифта как на FHD 27". Win 10 не во всех приложениях "умеет" нормально масштабировать выше 124%. ставим 125 и больше - получаем мыло, нечеткий "несъедобный" текст.
Да ладно? Ставим 120-125% масштабирования и имеем примерно 27 фхд, с текстом в основном все ок.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
IceFireW да ладно, я же шутя. просто были QHD 31.5", и сидеть на 1.5 метра от глаз до экрана как то далековато. фильмы смотреть еще может быть, в инетах/браузерах масштаб если только накрутить. а играть уже хочется сидеть ближе. мне в играх уже на 1.2-1.3 метра было сильно далеко.
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Кукусики! Помогите с выбором монитора, выбор упал на 3 модельки, много выбирал, но из 2к 27 дюймов до 35к, более симпатичные показались эти: Philips 27M1N5500ZA GIGABYTE G27Q Gigabyte M27Q P Честно я не могу выбрать, можно рассмотреть другие варианты, мейби они лучше, но желательно днс в городе Краснодар, 2к 27 от 144 герц, буду рад помощи, спасибо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.11.2008 Откуда: Екатеринбург Фото: 61
Nubech писал(а):
Philips 27M1N5500ZA GIGABYTE G27Q Gigabyte M27Q P
Бери филипс и тести 7 дней не срывая наклеек итп, не устроит сдаешь и пробуешь другой. У филипса залочена регулировка яркости в srgb режиме. Посмотри еще BenQ MOBIUZ EX2710Q, но он только Москве есть и дешевле 36,37к в данный момент не найти. Брал его летом за 35к в сбермегамаркете, есть регулировка яркости, контраста в srgb режиме.
_________________ Ryzen 7950x3d, ASRock X670E Taichi Carrara, 4x32gb HMCG88AEBUA081N@5600, Gigabyte RTX 4090 Gaming OC, Windows 11 x64 Pro
Сейчас этот форум просматривают: trofey и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения