А наших местных "икспердов" слушать нужно очень осторожно, они разницу, причем визуально очевидную между матрицами не замечают

Доброго всем времени суток. Рассматриваю к покупке монитор LG 34UC79G. В общем все нравится по ТХ,
уже совсем было собрался в магазин за покупкой, но тут увидел на яндекс маркете отзыв, который напрочь
перебил охоту покупать этот монитор. собственно отзыв звучит так:

"Монитор был бы практически идеальным для меня, если бы не одна проблема. Никогда не думал, что
такое может случиться с современным недешевым монитором, по крайней мере, не за такой короткий срок
(мой Benq 10-летней давности такой проблемы не имеет до сих пор), но за 2 недели использования при 50%
яркости на матрице выгорела панель задач виндоуса и окно браузера, которые теперь видны почти на
любом фоне, и от которых у меня не получилось избавиться никакими способами.
Думаю, этого достаточно, чтобы не рассматривать данный монитор к покупке."

кто не верит могут сами зайти и убедиться - этот отзыв там размещен в более развернутом варианте.
В общем у меня вопрос к реальным владельцам монитора LG 34UC79G, ответьте пожалуйста, действительно
ли у этой модели имеет место быть такая особенность или это человеку попался неудачный бракованный
экземпляр или не знаю что еще это может быть, как то не верится, что у монитора за такую цену может быть
такой существенный косяк, это все таки монитор, а не телевизор

бюджет 600-1000€

а типа с фрисинком пропуска кадров на 75 не будет что ли?!

Типо да, давно известно, что с зелёными картами данный монитор сопособен выдавать только 60 гц.

политолог что можете сказать о sams 791 в сравнении с lg uc88? плюсы и минусы