Например Lg2000C (8gtg), у которого матрица быстрее 1990SXI (14GTG) - в игрушках тормозит. Поэтому, я для себя понял, что либо для работы монитор использовать (S-IPS), либо для игр (TN <2ms). MVA (PVA) - промежуточное решение.
По-моему, если сделают S-IPS <1 ms GTG и 5-6 полное - это будет идеальный монитор для дома универсального применения.

RedRider
Нормальные там 14 мс. В принципе, скорость отклика - понятие условное и субьективное (как там его меряли - бог весть). У меня был LG l2300c, IPS на 16 мс, по ощущениям - более шустрый, и, главное, равномерно шустрый (без рывков), чем L2000С с 8 мс.
1990 щупать довелось, очень даже хорош в играх. А вот новые, переразогнанные матрицы 20" 8мс, как на упомянутом L2000С показались менее комфортными.
Резюме: пока сами не опробуете Нек 1990 - не разберетесь, к сожалению, насколько он Вам лично подходит...
Добавлено спустя 1 минуту, 42 секунды
Inqizitor
Оно не тормозит, как мне показалось. Оно как-то рывками иногда двигается (не видеокарта, проверял), схожий эффект у многих S-PVA наблюдал. Как удто матрица чего-то не успевает обработать, и лагает....сорри за дурную терминологию.

А чем нек 1990SXi отличается от 1990FX(илиFXi). И какой для игр лучше?

уже писали же что FX получше ,а вообще ни один из них для игр не расчитан
З.Ы. я тут вот о чём задумался SXi и FX по большому счёту одинаково не подходят для игр
так не лучше ли SXi вять ,там по идее цветопередача получше должна быть

RedRider ПРо НЕК 1990 SXi и FX Тут вроде выше писали что у них шлейфа не видно, без рывков и даст фору многим 4мс самсунгам и ЛГ по скорости обновления матрицы и уж конечно цветопередачи.

вот ещё обзорчик http://www.ixbt.com/monitor/nec1990sxi.shtml
то что он медленнее это и так понятно,просто все немного по разному воспринимают

А из быстрых что лучше будет BENQ FP93GX или nec 90GX2 чтобы и красотща была и шустро

RedRider
А не факт, что лучше цветопередача, не факт. Рекомендую пощупать вживую, я слышал пока только один отзыв пользователя обоих машинок (в офисе у них стоят), разницы в цвете он не усмотрел. В скорости - есть разница, хоть и не огромная.

freelance вы про какой монитор говорите

sergmonstrov
Я сравнивал Fx и Sxi у 1990 серии. Существенных преимуществ Sxi для себя не обнаружил.

Подскажите пожалуйста что из этого лучше взять:
NEC 1970NX
PHILIPS 190B5
LG L1940B

Денег моло и NEC 1970NX самый потолок который могу позволить себе сейчас, а по цене нравится LG.

NEC как я понял самый лучший и его можно из Москвы заказать PHILIPS я не нашел где купить а LG у нас в городе (Самара) продается по 9500р, но ранее писали что у LG плохая электроника и что настрйки у него плохие, вот и вопрос насколько плохие?! можно ли будет на нем нормально в Кореле и Фотошопе работать, игры в основном стратегии пошаговые, думаю хватит 25мс , фильмы так понял отлично идут, сегфинг в нете и проги писать тоже, а больше мне ниче не нужно.
Если кто работал с этими мониторами подскажите плз. что взять

-Tor-
190-й Филипс, если найдете, наиболее стабилен по качеству. Матрица неспешная (25 мс, если не ошибаюсь), но на проблемы с засветкой, присущие многим Некам жалоб я не слышал.
Нек на заказ - большой риск, ибо даже и без битых пикселей у 1970 достаточно проблем случается.

2 freelance

NEC LCD1990SXi
Response Time (rise + fall): 18 ms
Response Time (grey-to-grey): 9 ms

NEC LCD1990FX
Response Time (rise + fall): 18 ms
Response Time (grey-to-grey): 14 ms

и откуда уверенность, что FX быстрее SXi???

Посоветуйте плз сабж, нужен для работы с изображением. Бюджет 300-350 уе (макс). Цены тут: http://www.price.ua

Bumerdes
Добавить\подкопить, и купить LG L2000C. Они у Вас недорогие, а качество картинки для работы с графикой просто отличное.
За 350 - не будет радовать. Совсем не будет.

Inqizitor
Минимальное время отклика 1 миллисекунда, 2 мс, 4, 8, 12 - какая разница, если частота стандартно 75 Гц и сигнал передается только через 13 миллисекунд?

Поэтому важно реальное максимальное время, а не рекламное минимальное. А вот реально никто еще и к 12 не подбирается.

Народ, объсните: время отклика у NEC 1990FX меньше чем у NEC 1970NX? В смысле чувствуется ли это в реальности?

Неужели ни у кого нет этих моников?

ret1cent
Рекомендую поиграть на обоих мониторах.
Разница видна ну просто невооруженным взглядом. И разница НЕ в пользу 1970-го...

Я бы с удовольствием. Только кто мне их даст? Или купить оба
Просто судя по хар-кам: у FX: rise + fall - 18ms, GtG - 14ms; у NX rise + fall -18ms, GtG - ?. Так может у NX GtG тоже 14ms? Тогда за что переплачиваем?

ret1cent
Повторюсь: разница видна невооруженным взглядом. Рекомендую проверить, или поверить на слово...