Итак, если говорить о различиях между версиями SyncMaster 226BW с разными матрицами, то они, по сути, сводятся только к настройке гамма-кривых и цветовой температуры – при этом совершенно не очевидно, что указанные проблемы вообще связаны с производителем матрицы, а не с изменением прошиваемых в монитор профилей в зависимости от конкретного завода или, скорее, даты выпуска. По крайней мере, выше мы видели, что модель с матрицей CMO выиграла у модели с матрицей Samsung по аккуратности гамма-кривых, но при этом проиграла по настройке цветовой температуры.

Прочие же параметры – время отклика, контрастность, яркость, равномерность подсветки – вообще оказались настолько близки у разных матриц, что большинство пользователей просто не заметят никакой разницы между ними.

Таким образом, можно сделать простой вывод: различия между версиями 226BW с матрицами разных производителей в форумных дискуссиях сильно преувеличены, все три матрицы обеспечивают заявленные паспортные параметры (в частности, все они имеют компенсацию времени отклика), а сам всплеск интереса к этой теме, судя по всему, был вызван указанием типа матрицы на этикетке – в то время как прочие производители часто вообще не оставляют пользователю возможности узнать, какая именно матрица стоит в мониторе, по крайней мере, пока данный пользователь не вооружится отвёрткой. Иначе говоря, причины бурных дискуссий не столько технические, сколько психологические.