Угу, наслаждайся 144 герцовым мылом)))
я же наслаждаюсь 144 герцовой картинкой и хочу такого же от 21:9, а не снижением разрешения ниже плинтуса)))

а что не так с 144Гц при работе?...
StasSD777 в чем проблема? берите 100Гц 3440х1440 этого вполне хватает. после 70Гц картинка уже вполне приятна по плавности. а выжать больше 100фпс на таком разрешении будет не всегда возможно.

так нет проблемы. Это меня устраивает - осталось достойный экземпляр подобрать.

Да все так, просто мне не нужно столько, у меня работа с текстом или кодом. Я это к тому, что мне 144 Гц надо только к игрулькам.

Каким еще мылом??
Может вам к офтальмологу?
Всё чотко!

Зачем 144 герц на мониторе с скоростью матрицы 4 милисекунды? после 85 герц , 90, 100, 120, 144 становятся одинаковыми , больше не выжать из этих матриц. Настоящие 144 видны только на TN. Я хочу 100 герц чисто для шутеров типа CS, если вы не игрок в КС вам хватит 75 герц, плавности для всех типов игр хоть отбавляй. Поверьте мне мониторному "задроту" обладающему этими 144 герцами которые на...ен никому не нужны кроме КС. Хотя они хороши тем что без G-sync картинку не рвет и всякие микролаги не проявляются почти. В остальном если есть фрисинк жсинк плавности хоть отбавляй. Решитесь вы уже, вы фанат кс или вы любитель красивой картинки .

На итальянском Амазоне появился AOC AG352UCG по цене 1050 евро с НДС: https://www.amazon.it/dp/B06WD76LHL?m=A ... M0VJKyxMGw

сколько у него цена официальная ? 900 евро?

Официальную не знаю, но самую низкую, какую находил, это 705 евро без НДС.

StasSD777 А вы в курсе какой у NOFX монитор? Смею заверить, на этой модели ярко выраженного мыла нет и она поинтереснее одноклассников по наличию тех или иных болячек. Если с ТН сравнивать, то да, ТН по скорости рулит, картинка на таком типе панелей не интересна ни разу.

Я прежде чем ему ответить в его профиль глянул ). 35" BenQ XR 3501 2560x1080 149Hz
Но такое разрешение при такой диагонали - хммм, явно уступает тем же X34A и PG348Q.
Поправьте если я не прав.

Присоединяюсь к StasSD777 на таком разрешении (35" BenQ XR 3501 2560x1080 149Hz) это мыло , по поводу герцовки, 75 Гц с фрисинк хватит до ... , остальное маркетинг и нужно в основном кибер спортсменам и то на ТН матрице ,все остальные матрицы пока никак.

StasSD777 А как тут соотносится "уступает монитор" и "уступает разрешение". Если речь идет про разрешение, то оно, естественно ниже. Если речь идёт о общих потребительских свойствах, то оно на высоком уровне по сравнению с аналогами на 2560 на 1080 (тут две достойные модели из того и другого лагеря 3501 и 79). Иначе получается, что мы сравниваем устройства с разными количественными показателями и тем более в не сопоставимых ценовых категориях. В России BenQ 3501 в два с лишним раза дешевле X34A. Смысл их сравнивать?
klon45 Да, конечно, мыло Т.е. на телевизоре в 46 дюймов при 1920 на 1080 не мыло, а на мониторе 34 при 2560 на 1080 сразу мыло... Особенно в динамике. Кот с лампой одобряет Есть особенности технологии, но они в данной конкретной модели не столь заметны, как у аналогов. У 79 лыж тоже проблемы с мылом, но они софтовые и это недосмотр инженеров и только.

Так я изначально не сравнивал их. Я выбираю игровой топ 21:9.
Была фраза

На что я ответил - для меня это мыло.
Смысл мне слезать с ASUS ROG Swift PG278Q 2560х1440 144 Hz на 35" BenQ XR 3501 2560x1080 144Hz???
Мне нужен мало мальски сопоставимый с моим моник, только 21:9.
Я прекрасно понимаю, что пока нет ничего одновременно с 144 Гц и достаточно хорошим разрешением. (+ еще это время отклика, будь оно не ладно).
Поэтому я иду на компромисс - 100гЦ.
Ну вот захотел я 21:9 ))))
И поэтому же я и маю тему.
BenQ XR 3501 я вообще не рассматривал к покупке.

Добавлено спустя 14 минут 1 секунду:
PS можно конечно попробовать и BenQ XR 3501 и LG 34UC79G v2. Но боюсь огорчиться.

StasSD777 Мыло и "низкое"(можно сказать недостаточное) разрешение вещи разные. Не стоит путать тёплое с мягким. Размытие идёт из-за особенностей строения панели или настроек аппаратной части, но никак не из-за разрешения в данном соотношении. Кто ждёт запредельных герц и высокого разрешения еще долго будут курить бамбук, поскольку даже 100 (при 3440 на 1440) никто нормально не может реализовать на текущий момент и все эти новинки 17 года просто смех да и только. Т.е. через пару поколений будет что-то адекватное, но это будет даже не 18 год.
Поэтому, собственно, комментарий вполне к месту был, про то, что кто хочет 100+ овер герц то берет сейчас, кто продолжает ждать, тот покупает через 2 - 3 года принципиально другие мониторы. Если брать ранее, то это те же модели, что и сейчас, но со слегка подкрученными параметрами и не более того.
И да, опять же, никто никому 3501 не рекомендовал и не советовал, зачем всё на свой счет принимать. Люди купили для себя и пользуются себе же в удовольствие

А причем здесь телевизор ???)))) Странные у вас какие то сравнения , хотя если хотите у меня 42 дюйма телик 1920 на 1080 но я смотрю его с расстояния 4,5 метров ,и мне норма .

klon45 А разве мыло проявляется при определённом соотношении разрешения/диагональ в зависимости от расстояния просмотра? Может всё же некие иные факторы влияют на данный параметр?
Вот в этом ключе был вопрос, а то бытует заблуждение, основанное на вышеперечисленных моментах.

Не знаю было нет.
https://3dnews.ru/948024 бдыщ!

NOFX Было) Обзор не соответствует действительности. За 500 у.е. можно было бы смирится с его недостатками, а за 1к. ни разу не интересно

Для меня да, когда выбирал себе моник , сравнил вживую 2к разрешение и 3,5 к на 34 дюймов , при одинаковом расстоянии 2 к мылит (нет резкости) по сравнению 3,5 к , когда отходил подальше от монитора с 2 к, было маленько получше восприятие (визуально )