Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.10.2009 Фото: 1
Вопрос от нуба к специалистам, которые курят темы по мониторам на разных ресурсах годами и покупают LG. Вы что творите??? Я тут покурил недельку и понял, что из трёх топовых производителей матриц, LG, Innolux, AUO, матрицы LG имеют самый слабый контраст, то есть хуже всех чёрный и самый большой глоу. Получается главные недостатки IPS матрицы, больше всего выражены у LG. Почему же тогда LG не считается дном рынка и рекомендуется на всех форумах? Есть ли какие то недостатки у Innolux и AUO которые позволяют выживать LG в сегменте IPS матриц?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
maxXxtro У всех IPS контраст так себе по сравнению с VA. Не сказал бы что среди IPS кто-то сильно выделяется(~20% разницы между лучшими и ниже среднего), кроме откровенно неудачных моделей и плохой калибровки по-умолчанию. Гнутые мониторы и вовсе ужасные по качеству на мой взгляд. Катастрофическое качество равномерности подсветки самое простое что там встречается. По сравнению с OLED дно вообще все варианты по всем параметрам кроме срока службы.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2013 Откуда: Мухосранск Фото: 176
maxXxtro писал(а):
матрицы LG имеют самый слабый контраст, то есть хуже всех чёрный и самый большой глоу
Разница между контрастом 800, 1000, пусть даже 1200, на глаз не велика, она есть но ничтожна мала по сравнению с хорошим VA. Глоу тоже не всегда представляет из себя что то страшное, у конкурентов он тоже есть и хорошо заметный.
maxXxtro писал(а):
Почему же тогда LG не считается дном рынка и рекомендуется на всех форумах?
Потому что у них одна из самых быстрых ипс матриц на рынке с хорошей цветопередачей, потягаться с ней по скорости на равных может пара-тройка вариантов на рынке, один из которых G7 и прочие топы от самсунг этой же серии, все остальное хоть и имеет выше контраст, но вполне может оказаться чем то медленным, на уровне очень хорошего VA.
Agiliter писал(а):
Гнутые мониторы и вовсе ужасные по качеству на мой взгляд. Катастрофическое качество равномерности подсветки самое простое что там встречается
Катастрофическое качество всего чего угодно, встречается не только на гнутых. Я про G7 которых у меня было, ничего плохого в плане качества картинки сказать не могу, наоборот ощутимо лучше многих других мониторов.
давно смотрю на недорогое решение MSI Optix MAG321QR, конечно по цветопередаче он поди хромает очень, так? но есть плюсы относительно 27 - не надо масштабировать текст
но Freesync premium и прочие фичи подкупают у LG 850го
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2013 Откуда: Мухосранск Фото: 176
CTyDeHT писал(а):
с большей диагональю лучше хуже в плане засветов?
Одинаково
CTyDeHT писал(а):
давно смотрю на недорогое решение MSI Optix MAG321QR, конечно по цветопередаче он поди хромает очень, так?
У него минимальная яркость тоже от 82кд, что лично для меня многовато. Если важна хорошая минимальная яркость, я бы советовал смотреть мониторы с яркостью от 60кд хотя бы. По цветопередаче средний, ну они все средне-паршивенькие, везде что-то да не так.
CTyDeHT писал(а):
но есть плюсы относительно 27 - не надо масштабировать текст
На 27 тоже необязательно если хорошее зрение. Если не очень то лучше 32 смотреть, масштабирование еще полезное пространство съест на экране.
На 27 тоже необязательно если хорошее зрение. Если не очень то лучше 32 смотреть, масштабирование еще полезное пространство съест на экране.
к счастью на зрение не жалюсь
MAHARADZE писал(а):
У него минимальная яркость тоже от 82кд, что лично для меня многовато. Если важна хорошая минимальная яркость, я бы советовал смотреть мониторы с яркостью от 60кд хотя бы.
да, про яркость прочитал в отзывах ничего другого в пределах 35 думаю в такой диагонали и не купить, да и 1 год гарантии MSI очень смущает LG 850й уже 42к стоит 32"
на метровый (вширь) стол не влезет 32+24 думается мне
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2013 Откуда: Мухосранск Фото: 176
CTyDeHT писал(а):
LG 850й уже 42к стоит 32"
Как вариант подождать каких нибудь акций, я на 32 взял за 33. Можно кулер мастер глянуть, они компактные в отличии от лыж, минималка там крутая, на 32 стоит где то 30к. Асеры за эту цену возможно неплохими будут.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2013 Откуда: Мухосранск Фото: 176
CTyDeHT писал(а):
если речь за Cooler Master GM32-FQ, то матрица там BOE MV315QHB-N20 и цвета по отзывам "кислотные"
Он самый. Цвета будут кислотными везде, т к сейчас практически на всех более менее приличных мониторах есть РЦО.
CTyDeHT писал(а):
что с цветопередачей и равномерностью?
Все тоже самое, как и везде кислотные цвета, паршивая настройка из коробки и калибровка, равномерности, битые пиксели и прочее полный рандом.
CTyDeHT писал(а):
Асер какой
Модели не вспомню, какие то 2шт есть в районе 30 стоят, матрица вроде как на гиге м32, а может уже какую другую ставят. Производители любят выпускать модель с одной матрицей, а через некоторое время менять ее на другую, так что тоже полный рандом.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения