наверняка в том, что строение пикселей у MVA и, например, у TN разное. На 27" MVA он не выглядит столь крупным.

Смотреть с такого расстояния на 27" это изврат(сам сижу в 40-50 см, и впечатления именно с точки зрения размера экрана и размера пикселя после замены монитора с 21,5" на 23,6" не самые позитивные, 21,5 с такого расстояния смотрелся лучше)
Для 27" нужно 70-80см минимум. Да и разрешение желательно 2560*1440...(хотя там есть свои сложности-не самое популярное разрешение...)

Потому что полуглянец, красивый дизайн

BenQ позиционирует EW-серию как премиум для высокого визуального качества, GW-серию - как бюджетную, насчет покрытия инфа 100 % что GW2450(HM) имеет матовое покрытие

50-80см - все отлично. Дело в том, что у TN каждый пиксель состоит из 3х квадратный сабпикселей - RGB при этом заполнение не более 50% (большие межпиксельные промежутки, их очень хорошо видно на TN), на AMVA и E-IPS ситуация иная - 6 сабпикселей 2R2G2B, распологающихся "елочкой" с заполнением площади 70-75%, т.е. фактически разрешение самой матрицы вдвое выше, а расположение их под углом 45град. дает видимое увеличение разрешения примерно в 1,4раза, т.е. во столько раз снижается заметность пикселей или увеличивается расстояние, с которого не видно пикселей при прочих равных условиях, хотя работают они и синхронно, возникает эффект 2хАА или сглаживания, правда некоторым может показаться при упорном рассмотрении с 10-15см что текст немного сглажен, на самом деле так и есть (2R2G2B), но если вы поставите рядом моник на 27" C-PVA или на TN - проплюетесь дикой пикселизации, особенно люто смотрятся фото, на вид как решеткой покрытиое. Причем на 27" EW2730 заметность пикселей сильно меньше, чем на 24" V243W - этот факт просто поразил, ведь на TN стоит матовая пленка, снижающая заметность пикселей, а на EW2730 прозрачная, через которую по идее должно люто быть видно пиксели, но благаодаря структуре сабпикселей этого не происходит. Вот видимо поэтому я больше не слезу с VA матриц до тех пор, пока им струкуру пикселей не изнахратят, как это произошло при деградации с PVA - на C-PVA для удешевления стоит такая же структура, как у TN, кстати на PLS такой же ужос, поэтому PLS стоит только в мониках с 2560х1440 чтобы пиксели были не так заметны, т.е. на C-PVA и PLS структура RGB идентична TN.

Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:

Из-за особенностей структуры пикселей, возможно проявление лютого КЭ, думаю не просто так на "старых" и большинства AMVA стоит полуглянец, наверно разрабы как сделали и ужаснулись - пришлось полуматовую делать, потому как глянец нифига не практично, да и сидеть придется в темноте, чтобы не видеть себя в зеркале.

Так на 2450 будет лютый кэ или нет?

vital_xbc,



Хм... А я, честно говоря, считал что пиксель тут рассматривается как сабпиксель. Например в вики пишут:



Меня интересует еще такой момент.
Возьмем 2 монитора с диагональю 24". Пусть на одном будет стандартное разрешение - 1920*1080, а на другом ультра-высокое (не знаю сколько, но дофига, чтобы ppi переваливало за 220). Теперь посмотрим на 2 этих моника с расстояния 40-50 см. Увидит ли наш глаз какую-либо разницу?

Здравствуйте.
Три дня назад купил монитор Dell U2312HM. Понравились яркие, сочные цвета, хорошие углы обзора, отменная подставка. Хорошо подходит для игр и для фильмов. Казалось бы всё отлично, но при работе с текстом, при чтении форумов стали сильно уставать глаза (через 30-40 минут появляется резь и сухость в глазах, к вечеру глаза краснеют). Пробовал менять настройки (например яркость 10, контраст 60/яркость 90, контраст 20) но не спасает. Обратился в магазин где совершал покупку, предложили обмен.
Что можете посоветовать из ассортимента http://nizhniy-novgorod.dns-shop.ru/ ?
Сам теперь склоняюсь к мониторам на *VA матрицах.
Режим использования: 50% - интернет, 30% - фильмы, 20% - игры (т.е. универсальный домашний монитор).
До этой эпопеи 5 лет пользовался 17 дюймовым Elenberg 1790BS, так что не думаю, что отклик большинства *VA в 8ms будет сильно заметен.
Заранее спасибо за ответы.

Врядли, на своем 27" начинаю видеть пиксели с 50см, впрочем на 24" TN тоже видно ее на таком же расстоянии...

Неверная трактовка, как можно пикселей размер рассматривать как квадратный, если на IPS и VA матрицах - они не квадратные и не горизонтальние и не вертикальные. Вписывать "палочку" в квадрат? Несколько бредово, т.к. реальная длинна пикселя будет больше, а толщина существенно меньше получившегося прямоугольника. Вспомните теорему Пифагора - сумма квадратов сторон равна квадрату диагонали, в общем примерно так или a2+b2=c2, где a и b - стороны, а c диагональ. Так по формуле легко высчитывается площадь матрицы монитора, ее размеры пикселей и сабпикселей(если они равные и прямоугольные), если известно лишь разрешение и диагональ. Потому как группа сабпикселей, составляющий единый пиксель - обычно квадратная. Если напрячь мозг, то становится интересно, что 24" моник с 1920х1200 по площади равен 25,5" монитору с 1920х1080, еще интереснее что квадратный 19" 1280х1024 практически равен 23"(!) монику 1920х1080. Теперь ясно, что это все увлеклись FHD? Диагональ вроде как у моников за равную цену заметно возрастает, пипл лучше хавает - цыфры ведь большие пошли, не то что раньше, однако площадь используемого материала матриц - не изменилась, в результате больше продажи и как следствие нехилый профит.

Aguti

Вот такой берите http://nizhniy-novgorod.dns-shop.ru/cat ... w2430.html

Чушь несешь братиш. 19" 4:3 равен по площади 21,2" 16:9

Кстати есть еще интересный монитор LG Flatron M275WV-PN 27, MVA матрица , отклик честные 5 мс, контраст 4775 ,цветовой охват NTSC = примерно 73 % , SRGB = примерно 109 %, никто его почему-то не обсуждает, вот здесь обзор http://www.playwares.com/xe/23126174 , что это за чудо такое ?

Какой я тебе брат? Томбовски волк тебе брат.

А если сесть и посчитать? Ну может перегнул, но 22" точно получится.

Лыжа опять покупает матрицы асера, почему-то не удивлен, что в лыжах, что в самсунгах их самих не бывает в 90% случаев, то IVO, Benq (не запомнил что за матрицы были), ChiMei, Chungwa, AUO...смешно разобрать LG с самсунговским кишками и Samsung одинаковой диагонали, ну и ради прикола попросить принтерщиков собрать это - ничего у них не получается - не входит, разъемы не совпадают, не защелкивается...а потом бац - в корпус самсунга оказывается лыжа подходит и наоборот тоже собирается, у людей происходит дикий взрыв мозга и разрыв шаблонов. Также самсунг в асерах стоит часто, а AUO наоборот в самсунгах. Не очень понимаю, что за кроссплатформенные подмены. Это как с логикой амд интел увидеть и наоборот. Правда раньше так и было.

Вы оба считать не умеете. У 19" 5:4 (потому как 1280х1024 - это не 4:3) стороны - 14.8" и 11.9". Площадь - 176 квадратных дюйма.
У 20.3" монитора 16:9 - стороны будут 17.7" и 10" (да, заметно ниже 19" 5:4). Площадь при этом - такая же.

Так что широкий экран площадь матрицы экономит, конечно - но не настолько все же сильно.

Так все-таки, ответит кто-нибудь на такой вопрос: не наблюдается ли пресловутого КЭ на Benq GW2450HM? Ведь покрытие то матовое...

На хоботе почитал про монитор GW2450HM, КЭ во всей красе на нем))) Ждем отзывов про EW2430 на обновленной матрице.

ХЗ не замечал на своем такого , я покупал данный монитор недели 2 назад .
Правда времени на полный тест не было, сравнивал и настраивал картинку с EA231WMi, подробно моник смогу изучить числа 12-13, когда буду в отпуске, могу снять видео или что-либо еще, что интересует. Углы и правда темноваты, но ребят .... он стоит 7рублей
зы хобот кстати почитал.