Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
\

так контраст это не только равномерный черный фон без засветов. и да, Local Dimmig не сделает контраст 4000:1 из 2500:1. это ерунда. если матрица как вы любите говорить "не умеет" в 4000:1. то тут никакие "затемнения" не помогут. не обманывайтесь.

Прааааавда? А для чего по твоему оно придумано и сейчас внедряется в топовые и не очень мониторы?
Вот ЗДЕСЬ, на моем видео прекрасно видно, как локалка не делает контраст из 2500:1 в 4000:1
Вот видишь, вы невладельцы данного монитора и свидетели секты IPS меньшинств, сами говорите полную чушь и провоцируете дальнейшие срачи, потом плачетесь что вас мордой в гавно окунают.

Сейчас очень плавно все топовые мониторы переезжают на олед, которые во всем на голову выше любой VA. Ну кроме параметра макс яркости, которая в мониторе особо и не нужна.

кривда. контраст что такое? вот именно. если рядом яркий и темный объект то "затемнение" не сделает их контрастнее. если объекты на расстоянии друг о друга и темный попадает с зону затемнения, он и будет темнее. это только затемнение темных участков/областей изображения, но никак не контраст.

Да какая разница, я про то что оно работает и ой как не плохо, потому и внедряется.

че она там сделала? края экрана затемнила и всё.. фуфло эта ваше 8-и зонная затемнения с Edge-LED, до FALD с Direct LED и тем более с MiniLED близко не дотягивает.

Нужна и Asus PG27AQDM почти 1000 нит может выдать. Думаю в будущем появятся модели 1000+ нит, телеки уже есть такие

Круто увеличила уровень черного

А разве кто-то утверждал что она будет с ними на равных? С ней гораздо лучше чем без нее и это факт! Зачем такие как ты, в глаза не видевшие данный монитор и не юзавшие его в HDR начинают с этим спорить, я хз...

я увидел только затенение по вертикальным полосам , или по краям экрана, или до середины. не впечатлило, даже после 50U7QF с всего 32 зоны Dimming затенение в G7 c Edge LED баловство, не более того.

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:
да чего вцепились в этот HDR? согласен, зато я видел VA c 4000:1 и с FALD, и знаю как оно выглядит и какое восприятие. так что G7 на божничку ставить "великий грех".

Картинка с ВКЛ локалкой и ВЫКЛ очень разительно отличается в пользу картинки с ВКЛ локалкой, и в реальности оно заметно гораздо сильнее. Ну я не удивлен, о твоей способности смотреть в книгу видеть ху фигу я давно знаю, тебе бестолку что-либо объяснять и показывать

И не я один, заметь. Почему бы мне в него вцепиться, если по сравнению с SDR он показывает ахренеть какую шикарнейшую картинку, но только на мониторах которые умеют в HDR. Владельцам всратых IPS W-led за ЛЮБЫЕ деньги, этого конечно же не понять, они ведь слаще моркови ничего не пробовали
Да SDR это морально устаревшее дерьмо, все равно что сейчас в ламповый телек пялиться!

Жаль что г7 не умеет

снова поливание IPS помоями.. а если владельцы OLED точно так же начнут поносить гнутые G7? ты от злости на орбиту на пуканной тяге улетишь..

Так SubL0ck владелец олед и они уже несколько страниц простыни пишут друг другу, цитируя каждую фразу

.

Констатация факта, не более.

Они будут правы и я как бы не спорю что G7 будет гораздо хуже чем OLED, особенно в HDR. Просто надо честно и объективно говорить о недостатках (как это делаю я например), а не придумывать различную ересь не соответствующую действительности.

MAHARADZE по VA vs IPS согласен с вашим мнением на 120%.решил "тряхнуть стариной" (только бы "старина" не отвалилась.. ). поставил Mad Max (2015г), на телике VA играть в удовольствие. бывает конечно banding на переходах от черного к серому, smearing в динамике, но при этом все детали в темноте различимы. на мониторах IPS нишиша не видать в пещерах и подземельях, и в таких сценах

Вложение:

2023-08-26_185306.jpg

Вложение:

2023-08-26_185518.jpg

здесь даже не сам черный или не глубина черного влияет, а отсутствие "фиолетового" Glow у VA! на IPS невозможно было играть в Mad Max.

Я на тн тут все вижу. Просто все серое а не черное. Различимость в тенях зависит от гаммы

речь про IPS, у TN нет такого "ненавистного" Glow, только black crush, и то только при взгляде сбоку. я уже не помню как было на TN, был LG Flatron E2250S [TN+Film в 2011-2013г, с него пересел на IPS. как то некомильфово играть когда всё серое вместо черного, "белые ночи" что ли? а в подземельях, пещерах вообще стремно когда все серое, темнота такая не бывает. в тот же Metro Exodus играть играть нет никакого интереса с такой обстановкой. да не о том речь, есть еще "стабилизатор", или "эквалайзер" черного, высветляет темные участки, и делает все серым если побольше выкрутить.. дело в "фиолетовом налете", всё темное как под пленкой. так было на всех IPS которые пробовал, в меньшей степени только у AOC Q3279VWFD8/01, и у BenQ BL2420PT, но там панель AHVA (IPS-type).

У меня с этим IPS вообще интерес к играм пропал, SDR примитивный и убогий, в HDR данная помойка вообще никак не может,
все так гадко выглядит что даже запускать ничего не хочется. Как люди на этих IPS в игры играют не пойму , реально монитор для тех, у кого качество картинки на 20 месте стоит. IPS как по мне чисто офисный вариант, документы, интернет, фоточки полистать, в игры/фильмы оно не может.

MAHARADZE
А удобную ты табличку смастерил. Это не нужно, это никто не заметит, этого не надо. С таким же успехом я могу сказать, что высокий контраст тоже никому не нужен, кроме двух оголтелых фанатиков Одиссея в этой ветке Объективность - это не твоё.

Я тебе уже кидал скриншот UFO-теста с твоим божественным откликом. Ты решил наврать, что это BFI, хотя это не он

Там как-раз адекватные, потому что скорость отклика у них составлена из трёх разных слайдов: минимальный, средний и худший отклик. Плюс дан скриншот реального поведения матрицы. Выводы каждый может делать сам. Исходя из твоей логики можно вообще смотреть на цифру 1 мс на коробках и тогда вообще все мониторы будут одинаковые, кроме OLED'ов

А с каких пор это нормальный, быстрый монитор? Для меня и XG27AQM был медленным дном.

Не я балабол, просто ты не адекватен. На скриншоте VRR и MBR (стробоскоп). Разницы практически нет: что одно вариант - дно, что второй. Но ты решил просто соврать в очередной раз, ну или как бы "не заметить" картинки с VRR-вариантом. Типичный фанатик

Нет, не разрабатывался. Описание HDR появилось в REC2100. Прости, но ты и тут обосрался.

Аппаратно-программная. Какие-то режимы потребовали небольшого вмешательства в RGB Gain и только. В других потребовался ICC-профиль. Если ты решил докопаться до слова "аппаратная", то ты можешь, конечно. Но это не отменяется того факта, что калибруется монитор при помощи прибора (аппарата), а не на глаз.
caliskan
MAHARADZE
Значит так. Ссылку на конкретный материал крупного издания, разработчика или крупного вендора мониторов/ТВ, где будет описан этот принцип и будет подтвержден математическими выкладками. Пока я на эту ветку один, кто КАЖДЫЙ свой тезис подтверждает ссылкой на тест или материал от крупного разработчика железа и т.д. От вас я ни одной ссылки не увидел. И пока не увижу, разговаривать мне с вами реально не о чем.

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:

При этом, все мониторы для колористов - это либо IPS, либо OLED. И ни одного VA.

Объективно это все так и думаю мало кто будет с этим спорить по выше изложенным причинам. Все достоинства что ты перечислил, на G7 NEO либо не сильно хуже, либо в чем-то лучше, либо в силу отсутствия необходимости, будут нафиг не нужны рядовому пользователю.

Ну ты же понимаешь, что это уже совсем несусветная чушь будет и с этим реально много кто не согласится. Ну найдется пара калек кто кроме дешманского IPS или TN ничего в жизни не видел, но те кто юзал VA, как правило обратно на IPS не хотят возвращаться.

Ты наглый лжец, в жопу твой скриншот с BFI теста, видео UFO теста с реального G7, завсегдатые обитатели форума уже многократно видели и знают что шлейфов там нет и в помине, владельцы данного монитора вообще в голос ржут с таких как ты когда слышут сказки про шлейфы, но все равно, каждый раз находится дурачок пытающийся втереть что у G7, такой же как и у других VA плохой отклик и шлейфы, и каждый раз его высеры разбиваются вот об это видео.

Именно стробоскоп и ЛЮБОЙ владелец G7 это подтвердит, бо в обычной режиме такой дичи нет и быть не может. А вот и пруф что ты наглый лжец, кстати на твоем любимом ресурсе https://youtu.be/go1qsBetgV0?si=LIOBRCziJkkFbX0Y смотри с 13:25, хотя ты наверное и без меня смотрел и знаешь что та картинка с шлейфами именно с режима BFI, просто решил дурку включить

Ага, и выбирают они наиболее оптимальный по скорости, среди который одиссеи в топе.

Нету там скриншота реального поведения матрицы кроме того что в BFI, врунишка
А вот на TFT Central такой скриншот есть
Я в шоке, 3 года прошло с выхода монитора в продажу, но до сих пор находятся люди, пытающиеся втереть про медленный отклик на G7.

С момента своего появления на рынке. Да для тебя все что не олед то медленное, ты же киберкотлета, сверхчеловек со сверхглазами, способен видеть шлейфы даже там где их нет

Ну живи дальше в своем мирке, не смею тебя больше переубеждать

Да, я решил докопаться до слова "аппаратная", бо аппаратная калибровка встречается как правило только в профессиональных мониторах для работы с цветом, и то что ты заявил об аппаратной в своем пусть и премиальном но все же игровом мониторе, меня несколько удивило, но чем черт не шутит подумал я узнав что в sRGB на асусе можно крутить яркость и RGB (хотя верю не до конца, хотелось все же увидеть на видео эти самые настройки).
Т е калибровка у тебя на самом деле программная, т е по сути своей бестолковая, бо работает твой профиль только в софте с поддержкой управления цветом и в тех же играх абсолютно бесполезна Ну давай, расскажи мне что цветовой профиль работает глобально на всей системе сразу, как в MACe.

Во первых это все довольно логично и очевидно, если включить голову и подумать. Во вторых за ссылками эт не ко мне, эт к Novv, он любит подобные вещи смотреть, читать, анализировать и предоставлять ссылки на них. Как выйдет из бани, уверен штук 10 тебе таких ссылок даст на любой вкус. В третьих, ты незнанием подобных вещей показываешь свою некомпетентность, но в отличии от меня, считаешь себя экспертом, что для эксперта вдвойне позорно не знать такие вещи.

Ага, говоришь про плохой отклик и кидаешь ссылку на ресурс где отклик в топе, рассказываешь про шлейфы и кидаешь ссылку на тест стробоскопа, промолчав о том что это тест стробоскопа. Когда тебе кидашь живое видео с тестом где ясно и четко видно, что шлейфов нет и в помине, ты это реально предпочитаешь игнорировать. В общем и целом, ты тот еще балабол

Не говори, поверь я не расстроюсь, но учти, однажды ты сам поймешь что был не прав и тебе будет стыдно

ВНИМАНИЕ: только что, в очередной раз сработал главный аргумент представителя секты IPS меньшинств: "затоуIPSсамаялучшаявмирецветопередача"
В пору мем создавать, типа, кончились аргументы и нечего сказать в защиту IPS, говори про лучшуювмирецветопередачу .
Ну да ладно, по поводу мониторов для колористов и VA.
Был тут один колорист, он утверждал что реальному профи не нужен крутой монитор с самойлучшейвмирецветопередачей, реальный профи, может редачить фото по цифровым значениям цветов, верю ему!
Теперь по VA, семейство мониторов одиссей, не являются мониторами для работы с цветом, это мониторы в первую очередь для развлечений, игр, фильмов/видео в высоком качестве, ну и остального помаленьку. Мониторы эти имеют пусть может и не лучшую, но вполне приличную цветопередачу, чего для рядового Васи, более чем и высокая точность цвета там вообще ни к чему и предъявлять тут какие-то претензии по цветопередаче, ну как минимум странно.