Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.

Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.

ЖК-панели
Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.

Мониторы
Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.

Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.

По мере выхода новых моделей список будет пополняться.








Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ).
Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.

Да не так уж и давно. Олед мониторы пока не массовый продукт, продажи буквально 2-3 года назад начались. Что там с пиксельной структурой и выгоранием? Где выбор мини ледов? два три и обчёлся. (gif Джон Траволта рядом с бобинником) Как это работает, тоже начитался и посмотрел. Ни та ни другая технология не годится для универсального экрана. Только для развлекательного контента.

Нет, они никуда не пойдут. Народ не отпускает, говорит нам нужен IPS.

Нет я задам его всем, что бы кто то ответил, вдруг кто то знает?

А в чём проблема проверить? Тут полно людей у кого на столе IPS и VA. Вот они могут легко убедится воочию, как будут показывать оба монитора, если им установить примерно одинаковый контраст. Я вот даже представляю как они будут показывать, примерно. Сделай на своём VA 20-30% контраста, а рядом поставь средний IPS и контраст на 80-90%. Ну сразу же будет понятно почему IPS дороже VA.
Недавно смотрел блогера иностранного, мол уже ведутся разработки IPS матриц 3000:1 Вот такие пироги

А W-led за 100к является универсальной технологией? По моему только для офиса, но для офиса как-то дорого, для офиса можно примерно в 30ку уложиться.

Сомневаюсь что здесь сидят выше названные товарищи

Надоели

Как один из немногих обладателей миниледа, могу поспорить с тезисом об неуниверсальности оного. Для всех моих сценариев все работает замечательно (работа с данными, эксель, 60%, игры - 30-40%), лично я в полнейшем восторге. Из минусов - только ценник. После калибровки - более правильного цвета я не видел за свои скоро как 50 лет. Те же лица людей на видео и фото выглядят почти аки в реальности, все цветовые градации можно увидеть. Глаза - "говорят" спасибо, что немаловажно, то бишь никакой усталости/дискомфорта.

В общем странный у вас спор, если честно. Ибо у нас есть выбор - это прекрасно, и да - обе технологии еще не в конечной стадии продукта, идет развитие, но даже на этом этапе человек получает качественный рывок вперед.

Извиняюсь что вторгаюсь в вашу милую беседу, но тут это... обзорчик подоспел https://www.rtings.com/monitor/reviews/ ... e-aw3225qf

Ну все, цена проломит потолок.

Ничего он не проломит. 1200 баксов и продается уже

Ждемс гигабайт, самсунг, мси, лг, которые официально продаваться будут

Ну что, мужики (и дамы, если есть )!
Заказав моник, приехал я в 5 элемент (кто не знает, крупная сеть маркетов по электротехнике в Беларуси). За 1 час замучал специалиста по продаже мониторов. Был заказан Sams Odyssey G7. На витрине, к моему удивлению, стояли еще и LG UltraGear 32GR93U-B (прямой конкурент и по цене и по качеству заказанному мной монику), а также пресловутый Neo G7 и даже OLED G9.
Попросил продавана поставить три моника рядом, чтобы сравнить (сказав, что однозначно какой-либо заберу, может даже G9, но хочу сравнить). G9 в ряд не стали устанавливать, потому что он стоял на соседнем столе и все равно можно было сравнить.
Сропоставлялись мониторы в обычной тестовой проге Monitor Test (гомогенные тесты, цветовая гамма, цветовая гамма с квадратом - Trailing), включили также чертежи в Autocad'е, ну и видеоряд (UHD - природа).
Так вот, итоги, {Сейчас, конечно, отдельные экземпляры взорвутся и улетят в космос, так что лучше не читайте}, которые мы совместно с продаваном составили:
1. Моники Samsung Odyssey G7 LS32BG700EIXCI и LG UltraGear 32GR93U-B дают картинку при любом сценарии в целом одинаковую (+-). Поэтому тут кому что нравится, тот пусть и берет. Отличная цветовая гамма, углы "из коробки". Никаких вопросов при работе с графическими объектами. Засветы в относительно светлом помещении отсутствуют, видео смотрится впечатляюще.
2. Neo G7 - дает сходную картинку с этими двумя первыми мониками. Но! Цвета в целом у Neo G7 неестественные (зеленый - это какая-то бешеная кислота, красный - он ближе к бордовому и излишне яркий, баланс белого явно нарушен - светлые сцены однозначно пересвечиваются). То есть из коробки, очевидно, что нужна калибровка цветовой гаммы. Уверен, что тем, кто на этом монике только играет - зайдет замечательно и без калибровки (в играх естественные цвета и не нужны, ведь игры не имеют никакого отношения к реальности). Углы обзора на монике - говно по сравнению с плоскими вариантами на IPS (не рекомендую смотреть фильм и фотографии под углом более 45 гр.). Очень улыбнули чертежи в AutoCAD'е на этом монике... Как я и говорил, выполнять чертежи, да и любые точные графические изображения настоятельно не рекомендуется, потому что визуально параллельные линии на этом мониторе часто кажутся непараллельными (хотя они параллельны и на первых двух мониках это прекрасно видно и никаких вопросов не возникает). Как вариант, чтобы снизить этот неприятный оптический эффект, можно работать в окне, занимающем не более 2/3 экрана, тогда более-менее сносно. Короче NEO G7 - исключительно игровой монитор, как собственно, его и позиционирует Samsung. Единственное, в чем он выигрывает у первых двух моников - глубокий черный цвет. И все, больше ничего!
3. OLED G9, конечно, вне конкуренции. Тут вопросов нет. Изогнутость 1800R вполне допустима. Цветопередача, глубина, балансы, яркие и темные сцены - в целом вопросов нет, превосходно! Все это лучше, чем на перечисленных выше мониторах. Но не пропорционально цене, которая (2...2,5) от цены на первые три монитора. Но если денег - куры не клюют, тогда выбор очевиден OLED G9.

P.S. Взял себе в результате Samsung Odyssey G7 LS32BG700EIXCI (качество материалов и сборка, подсветка понравилась больше, чем у LG) за 810$.

В обзоре пишут про неработающий порт eARC. Что это такое вообще?

Потому что на нео расширенная цветовая гамма, которая нужна в HDR.
В SDR включаешь sRGB (или в меню монитора или в дровах (если амд) или прогой Novideo sRGB) и наслаждаешься.

искренне поздравляю. Правильный выбор ! И правильный он потому, что это ВАШ личный выбор) Пусть радует и не вызывает лишних вопросов). И да, ребята правильно пишут, что с расширенным цветовым охватом совладать сложно и прямая дорога - в эмуляцию SRGB.

144 Гц больше нету чтоли в IPS 4K?

Mr.Vadson
Спасибо!

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

Я как-то даже не задавался этим вопросом. Не исключаю, что есть и более 144 Гц. Но скажи, а где нужно более 144 Гц? Потому что разницу между 144 и 165...180Гц искать нужно под лупой. Разница между 144 Гц и 240 совсем не так очевидна, как между 60 и 144. Так что проблемы нет на самом деле!

Это для фрисинк например. У тебя будет например при 60 fps 120 Гц а потом фпс поднимется до 90 и герцы упадут до 90. Не прикольно. Также фрэймгенератор если будешь использовать. Ну короче много сценариев. Я решил что следующий мой монитор будет 300+ Гц (тут ещё такой момент что я понаблюдал за собой. разницу отклика между 144 и 200 фпс я чувствую (даже на 144 Гц мониторе), она небольшая но есть, а выше - уже нет. Двойной размер для фрисинка/фрэймгенератора - получается 400 Гц надо ) Но я 2560x1440 буду брать, мне оптимально это разрешение... Ну хотя посмотрим когда соберусь уже может что будет по-другому

Это про игры?

да

И что там сравнивать, у кого лучше цветопередача из коробки? Так это в обзорах можно глянуть, и какая бы она не была её все равно нужно будет настраивать, после состыковки с колориметром ты эту разницу особо не заметишь. Короче бесполезная затея.

Поздравляю с покупкой!

ROG 32” 4K OLED Gaming Monitor: Unboxing + Impressions
https://www.youtube.com/watch?v=WJZG5c6pPnI

Hoshima

Мне видео понравилось, все стильно, красиво, явно перенасыщенные яркие оттенки, пиксель как и везде, не лучше, скорость хорошая.
Умиляет другое. 4к разрешение. Удобно показывать старые игры, неск летней давности, да графики. Но сейчас куча будут выходить новых на Анрил5+ двигле. На чем их в 4к запускать то, или с кучей костылей, понижать игровое качество, на таком мониторе играть в игру с пониженным качеством картинки в 60фпс на топовых видеокартах, при стоимости видеокарты с монитором 300к, ну такое себе, для явно особых эстетов.