Данная тема предназначена для помощи в выборе "широкоформатного" ЖК-монитора 20-22".
Прежде чем задавать вопрос прочитайте FAQ.
Руководство по выбору и эксплуатации монитора

Полезные ссылки:
Мониторы на ixbt.com

Lenovo L220x Full HD 1920x1200 wide 22'' 6ms GtG (S-*VA) монитор
22" PVA - Eizo S2231W
HP LP2275w (22 дюйма на PVA)

Монитор Samsung T220
22" Iiyama ProLite E2201W
LG Flatron L227WT
LCD-монитор LG W2252TQ
Dell 2209WA (22 дюйма на на IPS-матрице за 310$)
Немного инфы - Acer P224W
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Методика самостоятельной проверки гамма-кривых монитора и их коррекции без калибратора.
Отредактировано куратором: psilocebin. Дата: 16.10.2008 17:57

Архив темы Выбор "широкоформатного" ЖК-монитора 20-22"+FAQ за 2007 год.

у кого samsung 2243nw отзовитесь, какие самые оптимальные для игр настройки для этого моника выставить?

походил сегодня по савку и понял что мне нужен моник 1920 на 1080 ,21 или 22 дюйма и обязательно 16 на 10 ,может тоогда кто нибудь посоветовать за 13 тр примерно,упс ,пардон на сайте самсунг все по другому,может мне кто обьяснит 16на 10 и 16на 9 ,16 на 9 выглядет болеединным и узким по сравнению с 16на 10 ,а на картинках на сайте самсунг все с точностью наоборот,я уже запутался между 16 на 9 и 16 на 10
-----------------
выяснил следующие что монитор с разрешением 1920 на 1080 22 дюйма ,16 на 10 и нашел только Lenovo L220x 1200 цена кусаеться ,видать не судьба придеться брать ужасный 16 на 9

Продаю новый монитор 22" LG 2284F

http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_lg/22 ... 79804.html

http://molotok.ru/item851516863_novyj_m ... 2284f.html
аукцион, заканчивается 18.12.2009

Про подставку можно и на сайте Dell посмотреть, а кого интересует корпус - берут Самсунг Топаз (гламурненько ).

Кстати, чтобы узнать что интересует "большинство пользователей", надо-бы сходить в тему на Иксбите. Там на первом месте, отнюдь не углы с равномерностью и уж тем более не корпус с подставкой.

joy13

Спор ни о чём: в том обзоре, ссылку на который вы предоставили, нет ни одной фотографии, то есть по нему невозможно визуально вредставить, что из себя представляет монитор, и как изменяются его качества визуально. А прочитать можно ещё тысячу субъективных словесных описаний ещё тысячи бородатых дядек. Вот и вся история. Коротко и по сути.

CyberScorpio писал(а):

ссылку на который вы предоставили, нет ни одной фотографии, то есть по нему невозможно визуально вредставить, что из себя представляет монитор,

Достаточно?

CyberScorpio писал(а):

и как изменяются его качества визуально

Т.е. вы предлагаете судить о качестве монитора по фотке, сделанной неизвестно кем (в смысле квалификации), неизвестно чем (качество фототоаппарата) и вдобавок отображаемой на (возможно) некачественном мониторе?
Если по делу, то я начхал на все отзывы, и купил себе 2209WA, о чем ни разу не жалею. Знакомый купил U2410 (по отзывам тоже неоднозначная модель), в итоге - доволен как слон. Вывод - поменьше слушать "умников" на форумах, а верить своим глазам.

Ни в коем случае.

А вот этого достаточно:

http://www.desktopreview.com/shared/picture.asp?f=4113
http://www.desktopreview.com/shared/picture.asp?f=4109

http://www.desktopreview.com/shared/picture.asp?f=4117
http://www.desktopreview.com/shared/picture.asp?f=4121
http://www.desktopreview.com/shared/picture.asp?f=4125
http://www.desktopreview.com/shared/picture.asp?f=4137
http://www.desktopreview.com/shared/picture.asp?f=4143
http://www.desktopreview.com/shared/picture.asp?f=4133
http://www.desktopreview.com/shared/picture.asp?f=4119

http://www.prad.de/images/monitore/dell ... elligk.jpg
http://www.prad.de/images/monitore/dell ... temper.jpg

Здесь я представил то, что действительно важно помимо цветоподачи и времени отклика, что уже на фотографиях не показать.



Так давайте все форумы и обзоры закроем и будем всё покупать исключительно как вы скажете. Зачем нам объективная информация?

А где объективная инфомация? Нет её. Обзоры - это реклама по сути.
Отзывы пользователей тем более необъективны; каждый хвалит своё.
И лишь не многие действительно перебрали множество вариантов и
трезво оценивают качество изображения, не гладя на брэнд и внешний вид.

Добрый день, кто-нибудь может подсказать разницу между моделями BenQ G2200W и G2200WE?

Это абсолютно необоснованное высказывание, где вы там рекламу видели? В том обзоре, где откровенно засирают какие-то недостатки? Вы ошиблись местами, товарищ, обзоры независимых сайтов не могут быть необъективными по той простой причине, что таких сайтов много, и обзоры у всех почему-то явно перекликаются об одном и том же. А к тому же блоги - кто там рекламу сделает? - да там посещаемость ниже плинтуса )

Это однополярное суждение, многие как раз вам расскажут то, что есть.

И жили они богато и счастливо, и пили мало, и умерли в один день. Но на самом деле всё намного проще и прозаичнее. Судить особо не о чем: любой TN - откровенное говно по сравнению с IPS и VA. Это не значит, что TN не достаточно для большинства задач, тут скорее вопрос личного комфорта. Это я вам говорю как обладатель всего этого вместе, и потому, что лично пересмотрел множество мониторов, хоть и не занимался их тестированием с приборами никогда. И нечего тут перебирать, иногда достаточно лишь взглянуть на пару качественных фотографий, чтобы стало всё заведомо ясно. Один из таких параметров, о корором всё заведомо ясно - это равномерность подсветки. И не многие обзоры обладают хотя бы картой этой равномерности. Когда они пишут, что "равномерность очень хорошая, поле равномерно, а цой - лучший поэт планеты" - это субъективная оценка. Фото или карта замеров - это объективная оценка. Считать карту замеров и прочие технические данные, снятые приборами - фальсификацией в целях рекламы -- ну что ж, это конечно имеет какую-от вероятность и бессмысленность тоже, но скорее всего это вопрос к психологу.

Я смотрел фотографию черного поля своего монитора. Если судить по этой фотке, то засвета как бы нет. Но он есть.

Это естественно. Тогда спрашивается зачем вообще читать обзоры и отзывы на форумах? Разница в пределах самовнушения
А человек который переплатил, выбирая мон на TN, скорее будет находиться под действием самовнушения. Как например вот этот товарищ. Следующий его пост тоже прочитай.

В основном как раз кричат про сочные цвета и прочий бред.

Для этого устанавливается большая, чем обычно задержка диафрагмы. И даже указывается иногда, какая именно задержка.

Это да, отзывы ака субъективные впечатления - это бред, не спорю.
Но есть TN с полностью убогими, раздражающе низкими углами обзора и одной частью экрана чётко более яркой, чем другая -- а есть более-менее вменяемые собратья по несчастью. Это например, как на офисе, где я подрабатываю, и на моём нетбуке, который я тоскаю с собой. Для того чтобы почувствовать разницу в углах обзора - достаточно одного взгляда сверху и сбоку - это легко решиться двумя фотками на каждый случай, причём для этого хватит даже фотика с телефона. И даже такая фотка будет в 100 раз лучше, чем словесное описание этой ситуации.

Ну я например, не на столько фанатею по вещам, чтобы возводить их в степень идеальности, скорее наоборот ) Сам могу указать на рад недостатков своего 2209WA, впрочем ничего нового я не скажу по сравнению с тем, что я читал в обзорах перед его покупкой ) Но вот, к примеру, на prad.de написали, что равномерность подсветки типа очень хорошая, радом показали карту равномерности (на вид не очень). Посмотрел я на него на фотках, потом вживую - и понял что я бы не сказал, что она очень хорошая субъективно для меня. Но правда, по сравнению с другими экземплярами - это чуть ли не лучшее что я видел из 22" и выше. Лучше только на дорогущих Eizo, и это печально.

хочу купить iiyama ProLite E2209HDS-B1 ,как думаете ,лучше он самса 2250 ,или что нибудь можно предложить за 10 -15 тр ,не больше 22 дюймов,
буду просматривать hd фильмы + немного игры по сетке в quake

Купил Acer H223HQEbmid. На глазок, засветка ровная, цвета меня устраивают, ни одного битого пикселя. При сравнении с мониторами на работе LG l1718s, l1530b, а также с бывшей домашней ЭЛТшкой, просто небо и земля, цветопередача намного лучше, четкость изображения вообще феноменальная.
Если кто даст ссыль на обзор этого моника, буду благодарен.

Господа, подскажите пожалуйста, какой монитор брать из этих двух:

Samsung 2233RZ
http://www.samsung.com/ru/consumer/deta ... 2CMFKFV/EN

или

Viewsonic VX2265wm

http://www.viewsoniceurope.com/ru/produ ... 2268wm.htm

монитор будет браться для Nvidia 3D Vision.

В магазине мне консультант сказал что лучше взять самсунг, ибо у Viewsonic один хрен матрица самсунговская. Или что-то в этом роде, я плохо запомнил. А в тесте Viewsonic на fcenter я вычитал что неприятного "эффекта раздвоения", присутствующего на обоих мониторах, на Viewsonic меньше, чем на Samsung. В общем вот такой дурацкий вопрос, подскажите пожалуйста, что лучше взять?

user750
Я бы взял Viewsonic. Кстати на фцентре есть обзор не только его но и самсунга , советую прочитать и сравнить.

купил только что,Iiyama ProLite E2209HDS-B1 ,отзывы если надо позже напишу

zdemon
а у меня такой вот Acer быстро ласты склеил
теперь хочу приобрести такой вот http://www.benq.ru/products/LCD/index.cfm/product/1136
или такой http://www.viewsoniceurope.com/ru/pr.../vled221wm.htm
но пока что первые новее по технологии и дешевле,хотя и второй вариант хвалят

купил новый монитор hannspree 23" 1920x1080 на HIS Radeon 4830 , но когда его ставлю , поевляются чёрные рамки снизу и сверху , изображение мыльное . ???

Поставь родное разрешение монитора.