Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.05.2009 Откуда: Питер Фото: 0
NeedToKnow Почему так привязались к поддержке G-Sync?Есть Asus MG279Q, хороший отклик и 144Гц более чем достаточно. YanD1955 Матрица то другая,а проблемы остались те же судя по обзорам и отзывам.
Наконец-то завел MG279Q - монитор хоть физически и не больше 24" (16:10), но пространства реальнобольше, аж глаза разбегаются, 24ка кажется сразу какой-то грустной и серой
У товарища вообще 1080p, 60 Гц. Но это пока. Выбор нового монитора выливается в кучу компромиссов, взаимоисключений и "или или". Только G-sync/Free-sync позволяет совместить высокую герцовку с плавной не рваной картинкой без тиринга. А изрядно засидевшись на 1080п охото получить максимум от новых технологий. 4k только не предлагать
_________________ Core i7 6700K@4.6Ghz /ASUS Maximus VIII Ranger /32Gb DDR4 Corsair@3000MHz /MSI 1080Ti Gaming X /Acer XB271HU 2560x1440
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.05.2009 Откуда: Питер Фото: 0
IceFireW Какое значение овердрайв используешь 60 или 80?Для эффективной работы 144Гц нужен отклик G2G менее 6.94мс,так как новый кадр отправляется именно за такой промежуток времени.Просто по замерам tftcentral при режиме 144Гц и овердрайв 60 средний отклик составил 7.3мс,что в принципе отмечено как достаточно быстрое,но не до конца эффективное для 144Гц.В режиме 144Гц и овердрайв 80 средний отклик составил 5.8мс,оно же и рекомендовано как оптимальное. При этом в обзорах от DEAD указано оптимальное значение овердрайва 60.Все это в тестах,а хотелось бы узнать реальные впечатления.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2006 Фото: 0
Krooked У меня стоит 60, читал обзоры и там указали 60, вот я его и поставил, а так как в онлайн игры не играю, то мне по-большому не важен, а самое главное чтобы не было ореолов или артефактов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.05.2009 Откуда: Питер Фото: 0
IceFireW Понятно,а в играх не онлайн как ведет себя?Экземпляр нормальный сразу попался или нет?Посмотрю по какой цене у нас будет Asus PG279Q(пока что в наличии только в одном магазине по неадекватной цене),если будет существенно дороже то возьму Asus MG279Q.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2006 Фото: 0
Krooked писал(а):
онятно,а в играх не онлайн как ведет себя?
Я с датчиками около монитора не сижу, я просто играю.
Krooked писал(а):
Экземпляр нормальный сразу попался или нет?
Нет ненормальный, стандартный засвет справа внизу, а через несколько дней вылез один битый пиксель в верхнем левом углу, но тк мне лень менять не стал. Меня это не напрягает пиксель виден только на белом или зеленом, в общем светлом, а засвет да по-фигу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2012 Откуда: Санкт-Петербург
Господа, я таки уже определился, что буду брать монитор, но выбор встал между Asus PG279Q (CU) и Acer xb270hubprz (CU). Разница в CU составляет 6к (что немало). Что мы фактически получаем за эти деньги? Только HDMI порт и колонки? Если только это, то мне это даром не надо. Может есть какие-нибудь сильные различия в матрице/сборке?
вобщем - взяли в итоге http://www.asus.com/RU/Monitors/VX24AH/. разрешение офигенное (после 1920*1200), это бесспорно. но! 24" это мало (при таком разрешении). да - возможно в игры (игр на нём не будет, т.к. брался на работу), норм будет, но текст очень мелок, на экране.
на счёт каких либо засветок, шим,... и остального - ещё не всматривался. счас вижу, что на экране - больше (гораздо) стало влазить. повторю - этот факт (для меня оказался) меня поразил.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.05.2009 Откуда: Питер Фото: 0
wdc.lord писал(а):
Может есть какие-нибудь сильные различия в матрице/сборке?
У Asus хорошее качество сборки,качественный матовый пластик в отличии от средней сборки Acer и глянца.Технически модели практически идентичны,но у Asus новая ревизия матрицы от AUO.Рекомендую покупать мониторы на матрице IPS 144Гц с возможностью осмотра в магазине,так как достаточно не мало бракованных мониторов судя по зарубежным форумам.
На 3дньюс появился обзор PG279Q от DEAD, в целом довольно таки неплохой моник. Будем подождать снижения цены)
Я бы сказал что в целом он оказался хуже чем MG279Q. К давним болячкам добавилась и низкая равномерность подсветки по цветовой температуре. Фраза "это караул…" говорит о многом) А я еще сам собирался ждать данный монитор...
Сейчас этот форум просматривают: no_id и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения