Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
http://www.onno.ru/ru/witem/86116/?utm_source=yandex.market&utm_medium=cpc&utm_campaign=market&ymclid=47327182295720062238001 http://4k-monitor.ru/catalog/asus/wqhd_ ... ft_pg279q/ , был в ситилинке за 61 - это против 43 которые я заплатил за мон без Г-синк. Как говориться, почувствуйте разницу. По первой ссылке 278-й
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2006 Фото: 0
feGTX46 писал(а):
http://www.onno.ru/ru/witem/86116/?utm_source=yandex.market&utm_medium=cpc&utm_campaign=market&ymclid=47327182295720062238001 http://4k-monitor.ru/catalog/asus/wqhd_ ... ft_pg279q/ , был в ситилинке за 61 - это против 43 которые я заплатил за мон без Г-синк. Как говориться, почувствуйте разницу. По первой ссылке 278-й
Да я вообще такого не писал, вы чего придумываете.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2005 Фото: 93
Я не буду хвастаться и тд, просто кратко расскажу про BenQ 3200pt: Достоинства: 1. ШИМ нет 2. Размер 3. Скорость матрицы хорошая более-менее даже в стандартном режиме 4. Инпут лаг норм, хватает. 5. Глаза не болят совсем. 6. Не пищит 7. Отличный черный цвет 8. Отличные градиенты 9. Углы обзора нормальные
Недостатки 1. Некорректная цветопередача, по-умолчанию задраны цвета. Лечится выставлением в дровах цветовой интенсивности на 45% вместо 50%. (Нвидия). Ну и откалибровал под себя. 2. Кабель крепится сбоку, у меня он очень толстый с 2 ферритовыми кольцами, поэтому сбоку виден. 3. Не идеальная подсветка, есть более светлые места (если сильно придираться).
Вывод - после привыкания к засветам (почти не видно, но я придирчивый) и коррекции цвета - идеальный игровой-фото-рабочий монитор. В инете лазить и фотки править после калибрации - одно удовольствие. Игры тоже классно показывает, в танках, в рпгшках и тд - отлично, тест квейком 3 прошел на отлично, инпут лаг норм. Рекомендую однозначно, версию 4К наоборот не рекомендую, очень мелко все будет, и так на 2К в том же Невервинтере онлайн менюшки крохотные. Любой монитор 27" после этого бенка смотрится как жалкий заморыш, а с учетом того, что у 27" с 2К разрешением все вообще супермелко - то победа 32" очевидна.
Любой монитор 27" после этого бенка смотрится как жалкий заморыш, а с учетом того, что у 27" с 2К разрешением все вообще супермелко - то победа 32" очевидна.
ну, я счас (по-глупости, получается) вобще сижу (на работе) на 24". приходится напрягаться - это хреново, да. насчёт 32" - не пробовал смотреть, но думаю - напрягаться придётся меньше, это факт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2015 Откуда: Ангарск
Inqizitor писал(а):
Вывод - после привыкания к засветам (почти не видно, но я придирчивый) и коррекции цвета - идеальный игровой-фото-рабочий монитор. В инете лазить и фотки править после калибрации - одно удовольствие.
Никак не решусь выписать его или AOC из-за бугра, ещё и Philips на этой матрице вроде бы очень хорош, но он подороже. А как у BenQ BL3200PT пульт? Пригодился или положили на подставку и забыли?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2005 Фото: 93
YanD1955 писал(а):
Никак не решусь выписать его или AOC из-за бугра, ещё и Philips на этой матрице вроде бы очень хорош, но он подороже. А как у BenQ BL3200PT пульт? Пригодился или положили на подставку и забыли?
Управляю с него, удобно очень, в отличии от управления с монитора. В принципе, не критично, т.к. настраивать в основном не нужно, один раз настроил, сохранил и пользуешься.
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
IceFireW писал(а):
Маштабировать не пробовали, а более мелкий пиксель предпочтительней, нежели крупный.
Только в теории, просто пиксели на 3200pt тоже не видны на расстоянии вытянутой руки, при этом во многих приложениях мелко всё, масштабирование есть отнюдь не везде.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2010 Откуда: вопросы? Фото: 72
Inqizitor, ну насчёт мелко на 27" - это спорно, у всех зрение разное. Мне первое время тоже было не привычно, к масштабированию не прибегал. Монитор находится дальше вытянутой руки (примерно 1.5 вытянутой руки).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2005 Фото: 93
IceFireW писал(а):
а разве просто в винде увеличить масштаб нельзя.
На разные менюшки не влияет в основном и во многих играх не работает. Поэтому я уже даже хочу не 32" а 40 где-то . Но вообще 32" после 27 смотрится как откровение (раньше стоял IPS 27").
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2010 Откуда: Кёниг-Москва Фото: 3
Вроде бы не отмечался еще в теме... Месяц использую ASUS MG279Q. В целом впечатления приятные. Заметная плавность в играх. Картинкой меня не удивишь(за 4 года перепробовал с десяток разных 27" корейцев), в общем претензий нет. Эх, был бы глянец, вообще идеально. А так, мой глаз постоянно ищет глубину и четкость изображения, как у Crossover amg2735. Косяки отмеченные в обзорах отсутствуют напрочь. Подсветка близка к идеальной, что на белом, что на черном фоне. Засветов нет. Глоу самый минимальный, какой только может быть на ips. Монитор отбирал среди 2х, доступных в моём городе, экземпляров в разных магазинах. В фирменном магазине Asus экземпляр был с заметными фиолетовыми пятнами на белом фоне. Но заметно это на выкрученной "в пол" яркости. На юзабельных 20-30% почти не видно. Второй экземпляр, в другом магазине, оказался лишен этих недостатков и был приобретен(через интернет магазин на 15% дешевле ).
_________________ Щенки папийона (собаки-бабочки) и померанского шпица.
Сейчас этот форум просматривают: -SPQR- и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения