Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2020 Фото: 49
Помогите определиться с выбором. MSI G274QPF за 26к рублей или AOC Q27G2E за 19к рублей? Стоит ли первый такой переплаты? Мб есть другие варианты? Из требований: 2к, 120 Гц и выше, использование преимущественно для игр, но не особо динамичных (в онлайн шутеры не играю), бюджет 25-26к край.
Брал такой. Неделю пользовался. Глаза чуть не потерял. У него минимальная яркость 80кд/м. ЧТо очень ярко для моих глаз. Матрица стоит БОЕ, как и на MSI G274QPF-QD.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2013 Откуда: Мухосранск Фото: 176
antiOVER писал(а):
яркости много не бывает, особенно для светлых комнат/помещений. ее "избыток" всегда можно убавить до нужного уровня
Далеко не во всех мониторах можно вот так взять и убавить яркость до комфортного уровня, во многих дешманских и не очень дешманских мониторах ее на 0% уже слишком много. Про то что светочувствителтность глаз у всех разная и что одному 100кд будет норм а другому много, третьему мало надо объяснять? Глянь обзоры что ли на различные мониторы, там указывается какая яркость на скольки % идёт. Странно что перебрав кучу мониторов ты не знаешь об этом
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.12.2014 Откуда: из Голливуда Фото: 0
MAHARADZE писал(а):
перебрав кучу мониторов ты не знаешь об этом
все моны, которые побывали у меня, легко и комфортно уходили в ноль или около того по яркости, естественно никаким образом не напрягали глаза в полумраке. так же у каждого были отдельные режимы для чтения, игр, интернета и т.д. большинство из них наоборот, страдали нехваткой максимальной яркости, что реально заставляет напрягать глаза ярким солнечным днём. лично для себя уяснил, все что ниже 350-400 кд для 32" не подходит для комфортного использования, самый кайф это 550 - ярко, сочно и не нужно закрывать шторы на окнах, играть при этом одно удовольствие. для других лучше это или хуже, хорошо или плохо - определенно универсального ответа не будет, ибо у всех нас разные требования при выборе.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2013 Откуда: Мухосранск Фото: 176
antiOVER писал(а):
все моны, которые побывали у меня, легко и комфортно уходили в ноль или около того по яркости
Нуля яркости вроде даже у EIZO нету, не то что у рядовых дешманских мониторов Ну допустим тебе попадались мониторы которые умеют довольно хорошо снижать уровень яркости одним лишь ползунком яркости а не контрастности например, но далеко не все мониторы так умеют, есть великое множество мониторов, у которых минимальная яркость 100кд и более, что для таких как я или JOHN_WICK слишком много (уровень яркости напоминаю замеряется по белому полю, т е имеется ввиду что на тех же 100кд монитор будет использоваться например в ворде а не в хорор игрушке, где по факту 100кд не будет), даже на 80кд я уже спокойно не могу смотреть, глаза начинают уставать и болеть.
antiOVER писал(а):
большинство из них наоборот, страдали нехваткой максимальной яркости, что реально заставляет напрягать глаза ярким солнечным днём. лично для себя уяснил, все что ниже 350-400 кд для 32" не подходит для комфортного использования, самый кайф это 550 - ярко
Я же говорю, светочувствительность у всех разная, мне 60кд достаточно тебе 350 в самый раз, а я бы сдох если б продолжительное время смотрел на 350кд, для меня запаса яркости в мониторе 250кд более чем и на все случаи жизни. Кстати, зрение как у тебя, норм или не очень?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.12.2014 Откуда: из Голливуда Фото: 0
caliskan так ты сначала почитай/поизучай какой именно олед я взял. потом спрашивай зачем... G3 - это самый яркий олед, что могли только придумать на сегодняшний день, причем не в ущерб самой панели, если говорить о выгорании. в моём ярком зале данная модель всегда, при любых условиях погоды покажет прекрасную яркую картинку, даже в режиме олед-защиты, которая другие оледы уводит в кромешный мрак. тот кто знает - понимает о чём я...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2015 Откуда: Москва Фото: 4
antiOVERТам 300кд яркость в сдр и 220 в хдр когда на весь экран белое окно выводишь. Для солнечной комнаты миниледы предпочтительнее, тем более что при таком ярком окружении толку от черноты оледа ноль
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.12.2014 Откуда: из Голливуда Фото: 0
MAHARADZE писал(а):
Нуля яркости вроде даже у EIZO нету
ну естественно нету, это и ежу известно... процентов 5-10 минимум, но остаётся.
MAHARADZE писал(а):
Кстати, зрение как у тебя, норм или не очень?
да уже очкарик с 2018 года... минус но это никак не влияет на восприятие разницы до или после, сидя перед монитором.
MAHARADZE писал(а):
светочувствительность у всех разная
согласен, ровно как и разные условия использования. не все же как ты вещают из темного подвала. ты хоть на свет иногда вылазишь, пещерный? нахрена г7 взял, ослепнешь же с ним! во-вторых, я же за всех не отвечаю... высказал сугубо своё мнение.
Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд: caliskan ну вот чо ты несешь? этот аппарат у меня дома стоит, а ты теорию продолжаешь толкать... никакой минилед не сравнится с этим олед от слова вообще никак. минилед и вся подобная дичь - решение не для просторного зала, особенно с его углами обзора и все теми же ips косяками... обрыгаться можно при просмотре фильмов. даже локалка не спасает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.12.2014 Откуда: из Голливуда Фото: 0
MAHARADZE как это с чего, когда поступают от тебя жалобы на какую-то боль из глаз... значит в темноте сидишь большую часть времени. вывод сам собой напрашивается - как в песне, "остаётся подвал". ты даже на видео в темноте... какие-то стены, темные углы, мрак... брррр. жуть
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2013 Откуда: Мухосранск Фото: 176
antiOVER писал(а):
когда поступают от тебя жалобы на какую-то боль из глаз... значит в темноте сидишь большую часть времени.
Ну сколько говорить, все от яркости зависит При 60кд я могу сколько угодно сидеть без какого либо дискомфорта хоть в темноте хоть при свете ламп, это не имеет значения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.12.2014 Откуда: из Голливуда Фото: 0
MAHARADZE писал(а):
Следующий раз поясняй что это сугубо твоё мнение
мне пояснять нечего, я никогда за других не в ответе. только глупому нужно в каждом сообщении что-то пояснять, ну да ладно... все равно не дойдет. попробую с пояснениями, уговорил. (как исключение)
********** такс, приехал наконец-то китаец KTC H32S17 - сразу же обнаружил 3 битых пикселя! ну куда, мать их за ногу, без них-то... в общем как и предполагал - мон тускловат для меня оказался, не мудрено, яркость всего лишь 300кд. (сышь,MAHARADZE, ДЛЯ МЕНЯ и только!)
плюсы: равномерная подсветка, не ожидал. цветопередача хорошая, сбалансированная. куча настроек как у более дорогих брендов. добротно собран, болты все вкруг закручены, не один не пропущен (шутка). пластик норм, матовый, да и вообще все как у всех брендовых монов.
минусы: помимо яркости и битых пикселей нет возможности регулировки высоты. ну и минус для меня (сышь, MAHARADZE, ДЛЯ МЕНЯ, ну ты понял) - погнутый. ну не могу я почему-то смотреть на этот изврат, после него в глазах все полумесяцем... стены, кошка, жена в конце концов, какая-то круглая теперь кажется, хотя с утра была норм. ну не мое это хоть ты здохни - значит всякие G6/G7 отпадают, все таки ровный мон лучше (сышь, MAHARADZE , ЧИСТО МОЕ МНЕНИЕ, ЗАПАТЕНТОВАНО!)
короче задавайте вопросы, закидывайте грязными тряпками кому интересен данный мон - постараюсь ответить, пока не запаковал эту дичь в коробку.
Последний раз редактировалось antiOVER 19.12.2023 19:40, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: Москва Фото: 684
antiOVER примерно такие же озущения от VA на работе одиссея этого тусклый, VA нафиг ещё закруглили и так широкий ещё и круглый чтоб в углах тусклее... почему они их загибают вообще зачем кто это придумал црт помню в другую сторону загибали и нормально было кстати
_________________ https://overclockers.ru/blog/A224/ -- My life is an endless cistern of slaugher and my girlfriend name's Lyuda :D
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.12.2014 Откуда: из Голливуда Фото: 0
A224 писал(а):
црт помню в другую сторону загибали и нормально было кстати
да потому что тогда о людях думали, хоть как-то... объясню щас: выпуклым делали, чтоб мон шире казался и углы не мешали обзору окружающих (телики тоже самое, диагональ же малая была, а зал например 5х5), потому что раньше комп один на всю деревню был, все возле него полукругом высаживались и охреневали под какой-нибудь PACMAN. а щас все злые стали, единоличники хреновы... ещё надо в комплектуху специально черный лахмот ложить, чтоб как фотографы сидели, фотки проявляли. только ты и скрученный мон 1000R.
а если серьезно, то это спецом сделано для тех, кто любит упереться носом в монитор - таких миллионы, им заходит... например владельцам G7. не понимает это чудо творения тот, кто все таки от монитора подальше сидит: #77 для меня оптимал это ровный, ну можно ещё 4000R - не особо замечу разницу, а вот остальные загагулины - излишне.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения